Adam Back démonte un film sur Satoshi réalisé en 4 ans, évoque Patoshi et des failles en C++

Adam Back démonte un film sur Satoshi réalisé en 4 ans, évoque Patoshi et des failles en C++

Adam Back, le cryptographe à l’origine de Hashcash, a démoli le nouveau documentaire Finding Satoshi, qualifiant d’infiables ses affirmations centrales sur les schémas de minage de Bitcoin (BTC) et sur les avoirs de son créateur.

Remise en cause du schéma Patoshi

Dans un message détaillé publié sur X, Back a rejeté la dépendance du documentaire au soi‑disant schéma Patoshi, une étude statistique des horodatages des premiers blocs utilisée pour estimer que Satoshi aurait miné entre 500 000 et 1 million de bitcoins.

Back a écrit que 60 % à 80 % de la puissance de hash du réseau durant la première année appartenaient à d’autres mineurs, rendant ce schéma difficile à distinguer du bruit.

Il a également démonté l’argument central du film selon lequel Satoshi n’aurait jamais vendu une seule pièce. Si Satoshi a effectivement vendu, soutient Back, ces ventes proviendraient probablement de pièces plus tardives et plus ambiguës, pour lesquelles toute attribution devient impossible.

À lire aussi : Anthropic's Mythos Pushes DeFi To Rebuild Security After 12 April Hacks

La contestation du documentaire s’amplifie

Back a aussi signalé une contradiction dans la chronologie. Le film désigne Hal Finney et Len Sassaman comme co‑créateurs, mais Sassaman n’avait pas de compétences en C++ et n’a jamais possédé de machine Windows, deux éléments nécessaires pour écrire le code original de Bitcoin.

D’autres observateurs ont rejoint le scepticisme de Back, notant que le documentaire, produit sur quatre ans par William D. Cohan et Tyler Maroney, a ignoré des éléments de preuve qui disqualifiaient ses suspects précédents.

Ce regain d’examen est important, car le créateur pseudonyme de Bitcoin contrôlerait environ 1,1 million de pièces, soit plus de 5 % de l’offre totale.

Le film Finding Satoshi, sorti le 22 avril, fait suite à une enquête publiée le 8 avril dans le New York Times investigation by Pulitzer winner John Carreyrou, qui désignait Back lui‑même comme principal candidat, une allégation qu’il avait niée à l’époque et qu’il continue de contester depuis.

À lire ensuite : Monad Trades Near $0.031 As High-Performance EVM Chain Builds Its Case Against Ethereum

Avertissement et avertissement sur les risques : Les informations fournies dans cet article sont à des fins éducatives et informatives uniquement et sont basées sur l'opinion de l'auteur. Elles ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement, juridiques ou fiscaux. Les actifs de cryptomonnaie sont très volatils et sujets à des risques élevés, y compris le risque de perdre tout ou une partie substantielle de votre investissement. Le trading ou la détention d'actifs crypto peut ne pas convenir à tous les investisseurs. Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur/des auteurs et ne représentent pas la politique officielle ou la position de Yellow, de ses fondateurs ou de ses dirigeants. Effectuez toujours vos propres recherches approfondies (D.Y.O.R.) et consultez un professionnel financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.