Un recours collectif proposé déposé devant un tribunal fédéral de Washington, D.C. accuse Steve Bannon et le conseiller de Trump Boris Epshteyn d’avoir fraudé des investisseurs particuliers via un jeton de cryptomonnaie à connotation politique.
Le procès, brought par l’acheteur Andrew Barr, affirme que les deux hommes ont pris le contrôle centralisé d’un jeton présenté comme décentralisé et l’ont fermé en 2025 sans restituer les fonds des investisseurs.
Le jeton s’appelait initialement Let's Go Brandon Coin, puis a été rebaptisé Patriot Pay.
Ce qui s’est passé
La plainte de Barr affirme que Bannon et Epshteyn ont secrètement acquired le contrôle du projet en 2021 auprès de son créateur initial.
L’accord était structuré de telle sorte que les frais de transaction des investisseurs particuliers – et non le capital propre des défendeurs – finançaient la prise de contrôle, selon le recours.
Malgré ce que la plainte décrit comme un pouvoir d’initiés sur le contrat intelligent du jeton, l’acheminement des frais et les portefeuilles clés, Bannon et Epshteyn se sont publiquement presented comme de simples « soutiens » et « défenseurs » du projet.
La plainte affirme qu’ils ont indiqué aux acheteurs que le jeton offrait une alternative résistante à la censure au système bancaire traditionnel – un moyen d’éviter le « dé-banking » ou les représailles politiques via le système financier.
À lire aussi : Argentina's Senate Passes Labor Reform But Kills Digital Wallet Salary Deposits
Ce que le procès allègue
La valeur du jeton a régulièrement chuté en raison d’un manque de promotion significative et d’une mauvaise gestion présumée des fonds des investisseurs, selon le dossier.
Les dons caritatifs promis dans le cadre de la structure de frais du jeton n’ont pas pu être justifiés, affirme le recours.
En février 2025, les défendeurs ont désactivé le trading, annoncé la fermeture du projet et promis des distributions de liquidités qui ne se sont jamais matérialisées, selon Barr.
La plainte allègue des violations des lois fédérales et de Washington, D.C. sur les valeurs mobilières, y compris la vente de titres non enregistrés, la fraude et la fausse déclaration. Elle cites également une violation du Consumer Protection Procedures Act de D.C.
Pourquoi c’est important
Le procès s’ajoute aux pressions juridiques croissantes entourant les projets de cryptomonnaies à marque politique visant des publics partisans.
Un autre recours collectif en Floride portant sur le jeton LGBCoin – lié à un parrainage NASCAR avorté – devait être jugé par un jury en décembre 2025.
Des procureurs fédéraux à New York avaient également commencé à examiner l’implication de Bannon et Epshteyn dans le jeton, selon un reportage d’ABC News de 2023.
Ni Bannon ni Epshteyn n’ont répondu immédiatement aux demandes de commentaire, selon Bloomberg Law.
L’affaire est Barr v. Bannon, No. 1:26-cv-00452, devant la U.S. District Court for the District of Columbia. Dynamis LLP représente le plaignant.
À lire ensuite : Zcash Crashes 68% From Peak As Its Biggest Backer Predicts Privacy Coin Boom