Ethereum (ETH), cofondateur Vitalik Buterin, appelle à une refonte fondamentale de l’architecture centrale du réseau, affirmant que plus de 80 % des coûts de preuve proviennent de deux composants profonds — l’arbre d’état et la machine virtuelle — qui doivent être repensés si le protocole veut passer à l’échelle grâce aux technologies de preuve à divulgation nulle de connaissance.
Ce qui s’est passé : refonte de l’architecture de base
Au cœur de la proposition de Buterin se trouve l’EIP-7864, qui remplacerait l’actuel arbre hexaire Merkle Patricia d’Ethereum par une conception plus simple en arbre binaire. Ce changement produirait des preuves de Merkle environ quatre fois plus courtes que dans la structure actuelle, réduisant la bande passante de vérification et rendant l’exécution de clients légers bien moins coûteuse.
« Aujourd’hui je vais me concentrer sur deux grands sujets : les changements de l’arbre d’état et les changements de la VM », a écrit Buterin, les qualifiant de « grands goulets d’étranglement que nous devons traiter si nous voulons une preuve efficace ».
Le nouvel arbre binaire regrouperait également les emplacements de stockage en pages, permettant aux applications décentralisées qui chargent des données liées de le faire plus efficacement — ce qui pourrait économiser plus de 10 000 gas par transaction dans certains cas.
Au-delà de l’arbre d’état, Buterin a présenté une vision à plus long terme visant à aller au‑delà de l’Ethereum Virtual Machine elle‑même au profit d’une architecture basée sur RISC‑V. Il a décrit un déploiement par étapes : RISC‑V alimenterait d’abord les pré‑compilés, puis prendrait en charge les contrats déployés par les utilisateurs, et finirait par absorber l’EVM elle‑même en tant que couche de compatibilité. À court terme, il a proposé un « pré‑compilé de math vectorielle » — ce qu’il a qualifié de « GPU pour l’EVM » — afin d’accélérer les opérations cryptographiques.
Tout le monde n’est toutefois pas convaincu que le réseau ait besoin de nouveaux changements au niveau profond. L’analyste DBCrypto a critiqué ce qu’il décrit comme une abstraction croissante dans la feuille de route d’Ethereum, soutenant que chaque couche supplémentaire accroît la complexité, introduit de nouvelles hypothèses de confiance et crée des surfaces d’attaque potentielles.
À lire aussi : The OCC Just Proposed A Rule That Could Kill Coinbase's USDC Rewards Program
Pourquoi c’est important : une mise à l’échelle de l’intérieur
La proposition marque un changement dans la façon dont la direction d’Ethereum présente le problème de la mise à l’échelle. Plutôt que de se concentrer sur les rollups de couche 2 et la capacité de blobs, Buterin affirme que la prochaine phase de passage à l’échelle doit se produire au plus profond du protocole lui‑même — au niveau de la façon dont le réseau stocke et traite les données. Si l’arbre d’état et la machine virtuelle peuvent être rendus plus favorables aux prouveurs, les applications à preuve à divulgation nulle de connaissance pourraient s’intégrer directement à la couche de base d’Ethereum au lieu de construire des systèmes parallèles.
Le débat porte désormais sur la question de savoir si ce type de refonte fondamentale vaut la complexité qu’elle introduit.
À lire ensuite : Third-Worst Q1 Since 2013: Bitcoin And Ether Close A Quarter That Rivaled The 2018 Bear Market