Ethereum (ETH), co‑fondateur Vitalik Buterin, a publié un long article exposant la feuille de route de la construction de blocs Ethereum au‑delà de la prochaine mise à niveau Glamsterdam, en s’attaquant à la centralisation dans la construction de blocs, aux attaques de frontrunning et à la confidentialité des transactions au niveau du réseau.
L’article vient quelques jours après que les développeurs d’Ethereum ont officiellement planifié FOCIL – le mécanisme Fork-Choice Enforced Inclusion Lists – comme élément phare de la couche de consensus pour la mise à niveau Hegota, prévue pour la seconde moitié de 2026.
Glamsterdam, attendue pour la première moitié de 2026, introduira la séparation enchâssée proposeur‑constructeur (ePBS) directement dans la couche de consensus d’Ethereum.
Cela sépare les rôles de proposeurs de blocs et de constructeurs de blocs – mais Buterin a soutenu que cela ne résout pas le risque qu’un petit nombre de constructeurs puissent encore dominer et censurer les transactions.
FOCIL et « Big FOCIL »
L’article décrit FOCIL comme la première étape vers une construction de blocs multiparticipant au sein du protocole.
Selon cette conception, 16 validateurs‑attesteurs choisis aléatoirement nomment chacun des transactions qui doivent être incluses dans le bloc suivant ; tout bloc qui les ignore est rejeté par le réseau.
Buterin a aussi présenté une extension plus spéculative qu’il appelle « Big FOCIL », où les listes d’inclusion deviennent suffisamment grandes pour couvrir toutes les transactions, réduisant potentiellement le rôle d’un constructeur au simple ordonnancement des transactions pertinentes pour le MEV, comme l’arbitrage sur DEX.
FOCIL est controversé. Les critiques ont soulevé des inquiétudes selon lesquelles forcer les validateurs à inclure toute transaction valide du mempool – indépendamment du statut de sanctions OFAC – pourrait créer un risque juridique pour les opérateurs de nœuds et accroître la complexité du protocole.
À lire aussi : CME Group Says Its Crypto Futures Suite Now Covers 75% Of Total Market Cap After Adding ADA, LINK, And XLM
Mempools chiffrés et couche réseau
Buterin a aussi abordé le « MEV toxique » – attaques de sandwich et de frontrunning contre les utilisateurs – comme un problème distinct nécessitant ses propres solutions. Il a mis en avant les conceptions de mempools chiffrés comme une approche, où les transactions restent cachées jusqu’à leur inclusion dans un bloc, supprimant la fenêtre pour un emballage hostile.
Il a séparément mis en évidence la couche d’ingress des transactions – le chemin qu’emprunte une transaction depuis le portefeuille de l’utilisateur jusqu’à son inclusion dans un bloc – comme une surface d’attaque sous‑étudiée. Un nœud RPC ou analytique hostile peut voir et exploiter les transactions non chiffrées en transit.
Buterin a souligné des recherches en cours incluant le routage basé sur Tor, des mixnets Ethereum personnalisés et des conceptions à faible latence comme Flashnet comme approches potentielles.
Ces deux domaines restent des sujets de recherche ouverts, sans implémentations finalisées dans la feuille de route.
À lire ensuite : Iran's Bitcoin Mining Share Is Shrinking - But Its $7.78B Crypto Economy Is A Different Risk