Ethereum (ETH), cofondateur Vitalik Buterin, a publié un long article décrivant la feuille de route de la construction de blocs Ethereum au‑delà de la prochaine mise à niveau Glamsterdam, en s’attaquant à la centralisation dans la construction de blocs, aux attaques de frontrunning et à la confidentialité des transactions au niveau du réseau.
L’article comes quelques jours après que les développeurs d’Ethereum ont officiellement scheduled FOCIL – le mécanisme Fork-Choice Enforced Inclusion Lists – comme point central de la couche de consensus pour la mise à niveau Hegota, prévue pour la seconde moitié de 2026.
Glamsterdam, attendue pour la première moitié de 2026, introduira la séparation Proposer‑Builder consacrée (ePBS) directement dans la couche de consensus d’Ethereum.
Cela sépare les rôles de proposeurs de blocs et de constructeurs de blocs – mais Buterin soutient que cela ne résout pas le risque qu’un petit nombre de constructeurs puisse encore dominer et censurer les transactions.
FOCIL et « Big FOCIL »
L’article décrit FOCIL comme la première étape vers une construction de blocs multipartite intégrée au protocole.
Selon ce schéma, 16 validateurs désignés aléatoirement nomment chacun des transactions qui doivent être incluses dans le bloc suivant ; tout bloc qui les ignore est rejeté par le réseau.
Buterin a également outlined une extension plus spéculative qu’il appelle « Big FOCIL », où les listes d’inclusion deviennent suffisamment grandes pour couvrir toutes les transactions, ce qui pourrait réduire le rôle d’un constructeur à l’ordonnancement des seules transactions pertinentes pour le MEV, comme les arbitrages sur DEX.
FOCIL est controversé. Les critiques ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait de forcer les validateurs à inclure toute transaction valide du mempool – indépendamment de son statut vis‑à‑vis des sanctions de l’OFAC – ce qui pourrait créer un risque juridique pour les opérateurs de nœuds et accroître la complexité du protocole.
Mempools chiffrés et couche réseau
Buterin s’est également penché sur le « MEV toxique » – les attaques de sandwiching et de frontrunning contre les utilisateurs – comme un problème distinct nécessitant ses propres solutions. Il a mis en avant les conceptions de mempools chiffrés comme une approche, où les transactions restent cachées jusqu’à leur inclusion dans un bloc, supprimant la fenêtre permettant un enveloppement hostile.
Il a par ailleurs signalé que la couche d’entrée des transactions – le chemin qu’emprunte une transaction depuis le portefeuille de l’utilisateur jusqu’à son inclusion dans un bloc – est une surface d’attaque encore peu étudiée. Un nœud RPC ou analytique hostile peut voir et exploiter des transactions non chiffrées en transit.
Buterin a cité des recherches en cours, notamment le routage basé sur Tor, des mixnets Ethereum dédiés et des conceptions à faible latence comme Flashnet, comme approches potentielles.
Ces deux domaines restent des problèmes de recherche ouverts, sans implémentations finalisées dans la feuille de route.
Read next: Iran's Bitcoin Mining Share Is Shrinking - But Its $7.78B Crypto Economy Is A Different Risk