L’économiste de renom Peter Schiff affirme que le PDG de BlackRock, Larry Fink, « ment peut‑être » au sujet de son apparent virage en faveur de Bitcoin, soutenant que les excuses récentes de Fink pour avoir rejeté la crypto sont motivées par des incitations commerciales plutôt que par une conviction réelle.
Schiff a également précisé que sa propre position sur Bitcoin n’a absolument pas changé, malgré son adoption plus large par des entreprises cotées, des gestionnaires d’actifs et même des États souverains.
S’exprimant au New York Times DealBook Summit88 mercredi, Fink a déclaré que ses vues sur la crypto avaient évolué et qu’il « s’était peut‑être trompé » en liant la crypto au financement illicite, alors que BlackRock gère désormais le plus grand ETF Bitcoin spot au monde, IBIT.
Il avait auparavant qualifié Bitcoin « d’actif de la peur », très volatil et adapté à ceux qui sont confiants dans le timing, mais pas à tout le monde.
Lors d’un entretien avec Yellow.com en marge de la Binance Blockchain Week, Schiff a rejeté l’idée que la présence institutionnelle croissante de Bitcoin ait modifié son opinion de longue date selon laquelle cet actif n’a aucune valeur intrinsèque.
Also Read: TON Hints At Post-Telegram Expansion As U.S. Access, New Integrations Accelerate Growth
« Ma définition est exactement la même, a‑t‑il déclaré. Ce n’est pas parce que certaines entreprises ont décidé de jouer avec Bitcoin et d’en acheter que cela change la nature de ce que c’est. »
Il s’est interrogé sur le fait que le revirement de Fink reflète réellement un changement de conviction. « Je ne sais même pas si Larry Fink a réellement changé d’avis. Il ment peut‑être tout simplement », a déclaré Schiff.
Il a soutenu que des sociétés comme BlackRock « gagnent beaucoup d’argent grâce à Bitcoin » et ont donc « un intérêt direct à perpétuer la folie » aussi longtemps que possible.
Schiff a également lié cette dynamique aux incitations politiques. Selon lui, les responsables politiques voient désormais dans les dons de campagne liés à Bitcoin et dans le nombre croissant d’électeurs détenteurs de Bitcoin des raisons d’afficher leur soutien.
« Beaucoup de bitcoiners sont en quelque sorte des électeurs à thème unique », a‑t‑il indiqué, suggérant que les soutiens politiques à Bitcoin fonctionnent comme une « aide sociale pour les bitcoiners », destinée à faire monter la valeur des actifs que les partisans possèdent déjà.
En dépit de la survie répétée de Bitcoin à travers de multiples cycles de marché, Schiff maintient que ses partisans méconnaissent l’histoire monétaire et confondent l’évolution du prix avec une validation.
Il a réaffirmé que Bitcoin est « un faux actif » soutenu par les attentes de futurs acheteurs plutôt que par une utilité sous‑jacente. « Il prospère sur l’ignorance et la cupidité », a‑t‑il déclaré.
Schiff a ajouté que les pressions inflationnistes et les tensions budgétaires ne renforcent que la thèse des actifs tangibles traditionnels, et non de Bitcoin.
Il a soutenu que, même si les craintes macroéconomiques peuvent pousser temporairement les investisseurs vers Bitcoin, « Bitcoin finira par s’effondrer » parce que « vous n’avez besoin de Bitcoin pour rien ».
Read Next: Bitcoin Will Never Fall Below $100K Again, Says Standard Chartered’s Geoff Kendrick as Inflows Surge