Écosystème
Portefeuille

L’ancien PDG de Mt. Gox a tenté de réécrire le code de Bitcoin pour récupérer 5 Md$ de fonds volés – la communauté l’a enterré en 17 heures

L’ancien PDG de Mt. Gox a tenté de réécrire le code de Bitcoin pour récupérer 5 Md$ de fonds volés – la communauté l’a enterré en 17 heures

Mark Karpelès, l’ancien PDG de la plateforme en faillite Mt. Gox, a soumis ce week-end une pull request à Bitcoin (BTC) Core proposant un hard fork qui redirigerait 79 956 BTC – gelés à une seule adresse depuis 2011 et valant environ 5 milliards de dollars aux prix actuels – vers une adresse de récupération d’un administrateur judiciaire de Mt. Gox.

La demande a été fermée en 17 heures, avant même qu’une discussion formelle n’ait lieu. Les créanciers que la proposition était censée aider l’ont également rejetée publiquement.

Le correctif faisait moins de 60 lignes de code. Il aurait codé en dur une seule modification de règle de consensus permettant à une clé de récupération désignée d’outrepasser le contrôleur actuel de l’adresse du vol, avec une hauteur de bloc d’activation réglée à l’infini – ce qui signifie que rien ne s’exécuterait à moins que la communauté ne vote explicitement pour l’activer.

Karpelès a lui‑même énuméré les objections dans la proposition : le vol est non ambigu, les coins n’ont pas bougé depuis 15 ans, et un cadre juridique de distribution, supervisé par un tribunal japonais, existe déjà.

Pourquoi cela a été rejeté

La pull request a d’abord été fermée automatiquement pour des raisons de procédure : les contributeurs de Bitcoin Core ont noté que Karpelès aurait dû ouvrir une discussion sur la liste de diffusion de développement Bitcoin avant de soumettre du code, et proposer formellement un Bitcoin Improvement Proposal.

Mais les objections de fond allaient plus loin.

Plusieurs créanciers de Mt. Gox ont indiqué sur X qu’ils ne voulaient pas que les règles de consensus de Bitcoin soient réécrites en leur nom – la garantie du réseau selon laquelle la possession de la clé privée équivaut au règlement définitif compte davantage pour eux que la récupération.

À lire aussi : CryptoQuant Says Bitcoin Hasn't Bottomed Yet - Two Derivatives Metrics Show Why The Pain May Not Be Over

Le problème de précédent

L’argument central contre la proposition n’avait rien à voir avec la sympathie pour les victimes. Bitcoin a déjà été modifié en situation de véritable urgence : le bug de dépassement de valeur de 2010 et la scission de chaîne de 2013 impliquaient tous deux des défaillances techniques actives menaçant l’intégrité du réseau. Cette situation était catégoriquement différente.

Le réseau fonctionnait exactement comme prévu – la proposition lui demandait d’opérer différemment pour un groupe spécifique.

Une fois qu’une chaîne réassigne des coins pour quelque raison que ce soit, la catégorie des exceptions admissibles s’élargit immédiatement. Les victimes du hack de Bitfinex, les créanciers d’exploits de protocoles DeFi et toute personne ayant un vol documenté et non ambigu pourraient invoquer la décision Mt. Gox comme précédent.

La frontière entre une exception justifiée et un mécanisme général de confiscation est précisément le type de marge discrétionnaire que le modèle de consensus de Bitcoin a été conçu pour éliminer. La pull request est désormais close. Les coins restent à la même adresse où ils se trouvent depuis 2011.

À lire ensuite : Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran

Avertissement et avertissement sur les risques : Les informations fournies dans cet article sont à des fins éducatives et informatives uniquement et sont basées sur l'opinion de l'auteur. Elles ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement, juridiques ou fiscaux. Les actifs de cryptomonnaie sont très volatils et sujets à des risques élevés, y compris le risque de perdre tout ou une partie substantielle de votre investissement. Le trading ou la détention d'actifs crypto peut ne pas convenir à tous les investisseurs. Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur/des auteurs et ne représentent pas la politique officielle ou la position de Yellow, de ses fondateurs ou de ses dirigeants. Effectuez toujours vos propres recherches approfondies (D.Y.O.R.) et consultez un professionnel financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.