La position du Venezuela en tant que pays doté des plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde est revenue au premier plan après la capture par les États‑Unis du président Nicolás Maduro, un événement qui montre que le pouvoir politique, les sanctions et l’accès au financement – et non l’abondance de ressources – ont défini la trajectory économique du pays.
Selon l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), le Venezuela détient environ 303 milliards de barils de réserves prouvées de pétrole brut, la plus grande part au niveau mondial.
Pourtant, en dépit de cette domination géologique, le secteur pétrolier vénézuélien est resté largement coupé des marchés mondiaux pendant des années en raison des sanctions, de l’effondrement institutionnel et d’un accès restreint aux systèmes financiers internationaux.
La capture de Maduro par les États‑Unis fait suite à des années de sanctions et d’accusations pénales
La capture de Maduro fait suite à de longues allégations américaines accusant le dirigeant vénézuélien d’avoir supervisé des réseaux de trafic de stupéfiants et d’avoir utilisé les institutions de l’État pour faciliter des activités financières illicites.
Lors d’une conférence de presse samedi, le président américain Donald Trump a déclaré que Maduro serait jugé sur le sol américain, marquant une escalade spectaculaire de la confrontation de Washington avec le gouvernement vénézuélien.
Le gouvernement américain a auparavant sanctionné Maduro et de hauts responsables vénézuéliens, invoquant la corruption, le trafic de drogue et les tentatives de contourner les contrôles financiers internationaux.
Cette mesure de coercition intervient après des années durant lesquelles les sanctions ont fortement limité la capacité du Venezuela à exporter son pétrole, à recevoir des paiements et à attirer des investissements étrangers.
EIA : des sanctions qui ont paralysé les exportations pétrolières et la collecte de recettes
L’Energy Information Administration (EIA) américaine a à plusieurs reprises documenté la manière dont les sanctions visant Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) ont perturbé la production pétrolière et la capacité d’exportation du pays.
Dans son analyse consacrée au Venezuela, l’EIA a indiqué que les sanctions avaient « restreint la capacité du Venezuela à exporter du pétrole brut et à recevoir des revenus pétroliers via le système financier mondial », contribuant à un effondrement durable de la production.
Les données de l’EIA montrent que la production de pétrole brut du Venezuela est passée de plus de 3 millions de barils par jour à la fin des années 1990 à bien moins de 1 million de barils par jour ces dernières années, reflétant un sous‑investissement, la dégradation des infrastructures et la perte d’accès aux capitaux.
Comme les échanges pétroliers mondiaux sont majoritairement réglés en dollars américains et compensés via des banques occidentales, les sanctions ont rendu le Venezuela dépendant d’intermédiaires opaques, d’accords de troc et de mécanismes de paiement non standard.
À lire aussi : Why Crypto's $49B Funding Surge Went To Exchanges, Not Builders In 2025
FMI : un effondrement économique enraciné dans l’isolement financier et la désintégration institutionnelle
Le Fonds monétaire international (FMI) souligne de façon constante que l’effondrement économique du Venezuela ne résulte pas d’une pénurie de ressources, mais de l’érosion institutionnelle et de contraintes d’accès au financement extérieur.
Dans ses plus récentes évaluations du pays, le FMI a noté que la contraction prolongée du Venezuela reflète des « déséquilibres macroéconomiques, une détérioration institutionnelle et des contraintes sur le financement extérieur », aggravés par des sanctions ayant limité les flux commerciaux et de paiements.
Le FMI a également averti que les sanctions compliquaient l’importation des équipements, des technologies et des diluants nécessaires au traitement du brut extra‑lourd du Venezuela, affaiblissant davantage sa capacité à monétiser ses réserves.
Pourquoi les cryptomonnaies sont entrées dans la narration des sanctions
Les autorités américaines et les institutions internationales ont documenté le fait que le Venezuela a exploré les actifs numériques durant les périodes où l’accès aux circuits financiers traditionnels était restreint.
Cela inclut le lancement du jeton Petro soutenu par l’État, que le gouvernement américain a explicitement interdit en 2018 via un décret interdisant les transactions impliquant les monnaies numériques émises par le gouvernement vénézuélien.
Parallèlement, le Trésor américain et le FMI ont averti que les juridictions sous sanctions, y compris le Venezuela, ont étudié l’utilisation des actifs cryptographiques comme mécanismes alternatifs de transfert de valeur lorsque les canaux bancaires classiques étaient indisponibles.
Toutefois, les régulateurs ont également souligné que ces initiatives ne résolvaient pas les contraintes économiques sous‑jacentes et introduisaient des risques supplémentaires en matière de transparence, de conformité et d’application des règles.
Les institutions internationales n’ont pas présenté les cryptomonnaies comme un substitut aux revenus pétroliers ni comme une solution durable à l’isolement provoqué par les sanctions.
Une richesse pétrolière sans accès financier
L’expérience du Venezuela illustre une réalité structurelle plus large des marchés mondiaux : la détention de ressources physiques ne se traduit pas par un pouvoir économique sans accès aux systèmes de règlement, aux infrastructures bancaires et aux capitaux d’investissement à long terme.
Malgré les plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde, le Venezuela est resté largement exclu du financement énergétique mondial sous la direction de Maduro.
Des pays aux réserves plus modestes mais mieux intégrés institutionnellement ont continué de dominer la production et les flux commerciaux.
L’EIA a indiqué que la restauration du secteur pétrolier vénézuélien nécessiterait des investissements étrangers substantiels, l’accès à la technologie et des cadres commerciaux stables – des conditions absentes sous le régime de sanctions en vigueur.
Un point d’inflexion structurel, pas une résolution
La capture de Maduro constitue un développement politique majeur, mais les institutions internationales rappellent constamment que la reprise économique dépend de la reconstruction de la crédibilité institutionnelle, du rétablissement de la connectivité financière et de la levée des sanctions, et non d’un simple changement de dirigeant.
Pour l’industrie des cryptomonnaies, le Venezuela reste une étude de cas illustrant comment les sanctions et l’exclusion financière peuvent pousser à explorer des mécanismes de paiement alternatifs, alors même que les régulateurs mettent en garde contre la surestimation de leur efficacité.
Tant que l’accès au financement ne sera pas rétabli, les réserves pétrolières du Venezuela resteront l’un des exemples les plus clairs d’une abondance de ressources contrainte par l’isolement politique et financier, les actifs numériques apparaissant non pas comme une solution, mais comme un produit dérivé limité et étroitement surveillé de cette déconnexion.
À lire ensuite : Crypto's Biggest Critic Gone: SEC Commissioner Crenshaw Exits, Leaving All-Republican Panel