Solana (sol) génère nettement plus de revenus d’applications que Hyperliquid (hype), mais SOL continue de sous-performer alors que HYPE enregistre de fortes hausses, mettant en lumière l’attention croissante des investisseurs sur la captation de valeur plutôt que sur la seule activité du réseau.
Points clés
- Solana génère presque deux fois plus de revenus d’applications sur 24 heures qu’Hyperliquid.
- La majeure partie des revenus de Solana reste au niveau des applications au lieu de revenir directement aux détenteurs de SOL.
- HYPE a gagné environ 64 % en deux mois, tandis que SOL a chuté d’environ 15 %.
Revenus de Solana
Solana devance actuellement Hyperliquid en termes de revenus d’applications sur 24 heures, en produisant presque le double de ceux de son rival, selon des données citées par AMBCrypto. Même si cela semble être un avantage évident pour le réseau, les bénéfices n’atteignent pas forcément les détenteurs de SOL.
Une grande partie des revenus générés sur Solana reste entre les mains des applications décentralisées construites sur la blockchain. Par conséquent, l’augmentation de l’activité dans l’écosystème ne se traduit pas automatiquement par une demande plus forte pour le token SOL.
Hyperliquid, de son côté, suit un modèle différent. Une grande part de ses revenus provient de sa plateforme de contrats perpétuels, créant un lien plus direct entre les gains de la plateforme et le token HYPE via des mécanismes de rachat et de brûlage.
Au moment de la rédaction, SOL conservait une légère avance en intérêt ouvert agrégé. Les données de Coinalyze faisaient état d’environ 2,16 milliards de dollars d’intérêt ouvert sur les contrats SOL, contre environ 2,06 milliards de dollars pour HYPE.
Cet écart relativement limité est notable compte tenu de l’historique plus court d’Hyperliquid sur le marché. Il suggère que l’intérêt des traders pour HYPE s’est développé rapidement malgré l’écosystème plus vaste de Solana et ses revenus supérieurs.
Les taux de financement reflétaient également des positionnements différents parmi les traders. SOL affichait un taux de financement légèrement positif de 0,0004, tandis que HYPE enregistrait un taux de financement négatif de -0,0009, indiquant que les positions longues étaient moins encombrées sur le marché Hyperliquid.
À lire aussi : BitMine achète 92 M$ supplémentaires d’ETH alors que son pari sur 5 % de l’offre se précise
Performance de HYPE
L’évolution des prix a mis en évidence l’importance croissante de la tokénomique.
Au cours des deux derniers mois, HYPE a grimpé de près de 64 %, tandis que SOL a reculé d’environ 15 %. Ce contraste apparaît alors même que Solana continue de surpasser Hyperliquid en revenus d’applications, ce qui laisse penser que les investisseurs regardent au‑delà de la simple activité du réseau.
Les acteurs du marché semblent de plus en plus concentrés sur la question de savoir si les revenus du protocole profitent directement aux détenteurs de tokens. La structure d’Hyperliquid offre une voie plus claire entre la génération de revenus et la valeur du token, tandis que l’activité économique de Solana reste en grande partie concentrée au niveau des applications qui fonctionnent sur le réseau.
Les questions de captation de valeur accompagnent Solana depuis des années. La blockchain figure régulièrement parmi les leaders du secteur en volume de transactions, utilisateurs actifs et revenus d’applications, mais les débats persistent sur la part réelle de cette activité qui soutient effectivement SOL, en particulier durant les périodes où la croissance du réseau et la performance du token évoluent dans des directions opposées.
À lire ensuite : Une sortie record de 8 Mds $ signale que les institutions revoient le risque crypto