Solana (sol) génère nettement plus de revenus applicatifs que Hyperliquid (hype), mais SOL continue de sous-performer alors que HYPE enregistre de fortes hausses, ce qui met en évidence l’attention croissante des investisseurs sur la captation de valeur plutôt que sur la seule activité du réseau.
Points clés
- Solana génère presque deux fois plus de revenus d’applications sur 24 heures que Hyperliquid.
- La plupart des revenus de Solana restent au niveau des applications plutôt que d’être reversés directement aux détenteurs de SOL.
- HYPE a gagné environ 64 % en deux mois, tandis que SOL a chuté d’environ 15 %.
Revenus de Solana
Solana devance actuellement Hyperliquid sur les revenus d’applications sur 24 heures, en produisant presque le double de ceux de son concurrent, selon des données citées par AMBCrypto. Si cela semble être un avantage clair pour le réseau, les bénéfices n’atteignent pas nécessairement les détenteurs de SOL.
Une large part des revenus générés sur Solana reste entre les mains des applications décentralisées construites sur la blockchain. Par conséquent, l’augmentation de l’activité dans l’écosystème ne se traduit pas automatiquement par une demande plus forte pour le jeton SOL.
Hyperliquid, de son côté, suit un modèle différent. Une grande partie de ses revenus provient de sa bourse de contrats perpétuels, ce qui crée un lien plus direct entre les gains de la plateforme et le jeton HYPE grâce à des mécanismes de rachat et de brûlage.
Au moment de la rédaction, SOL conservait une légère avance en intérêt ouvert agrégé. Les données de Coinalyze indiquaient environ 2,16 milliards de dollars d’intérêts ouverts sur les contrats SOL, contre environ 2,06 milliards de dollars pour HYPE.
Cet écart relativement faible est notable compte tenu de l’historique plus court de Hyperliquid sur le marché. Il suggère que l’intérêt des traders pour HYPE s’est rapidement développé malgré l’écosystème plus vaste de Solana et ses revenus plus élevés.
Les taux de financement reflétaient également des positionnements différents chez les traders. SOL affichait un taux de financement légèrement positif de 0,0004, tandis que HYPE enregistrait un taux de financement négatif de -0,0009, indiquant que les positions longues étaient moins encombrées sur le marché Hyperliquid.
Voir aussi : BitMine rachète 92 M$ supplémentaires en ETH alors que son pari sur 5 % de l’offre se précise
Performance de HYPE
L’évolution des prix a mis en évidence l’importance croissante de la tokenomics.
Au cours des deux derniers mois, HYPE a grimpé de près de 64 %, tandis que SOL a reculé d’environ 15 %. Ce contraste apparaît alors même que Solana continue de surpasser Hyperliquid en termes de revenus d’applications, ce qui suggère que les investisseurs vont au‑delà de la simple activité brute du réseau.
Les acteurs du marché semblent de plus en plus se concentrer sur la question de savoir si les revenus du protocole profitent directement aux détenteurs de jetons. La structure de Hyperliquid offre un chemin plus clair entre la génération de revenus et la valeur du jeton, tandis que l’activité économique de Solana reste en grande partie concentrée au niveau des applications opérant sur le réseau.
Les interrogations sur la captation de valeur suivent Solana depuis des années. La blockchain figure régulièrement parmi les leaders du secteur en volume de transactions, utilisateurs actifs et revenus d’applications, mais les débats persistent sur la part de cette activité qui soutient réellement SOL, en particulier lorsque la croissance du réseau et la performance du jeton évoluent dans des directions opposées.
À lire ensuite : Des sorties record de 8 Mds $ indiquent que les institutions réévaluent le risque crypto