Les agressions physiques visant les détenteurs de cryptomonnaies gagnent en intensité alors même que la sécurité numérique de l’industrie s’améliore, ce qui met en lumière un fossé croissant entre les protections on-chain et les risques de sécurité personnelle dans le monde réel.
Ce qui s’est passé
Les données compilées par Haseeb Qureshi, Managing Partner chez Dragonfly, et visualisées dans un jeu de données public suivant les soi-disant « wrench attacks », montrent que, tandis que l’adoption des cryptos s’est développée et que les indicateurs de risque normalisés ont diminué, le nombre absolu d’incidents violents, y compris des enlèvements et des décès, a continué de croître.
Cette évolution suggère que la maturation des cryptos déplace le risque du cyberespace vers le monde physique.
La gravité augmente à mesure que les cryptos se développent
Le jeu de données classe les incidents, des vols mineurs aux attaques mortelles.
Les cas graves, définis comme le vol à main armée, l’enlèvement ou l’intrusion à domicile, représentent plus de la moitié de tous les incidents recensés, tandis que les attaques sévères et mortelles constituent ensemble une part significative.
La répartition annuelle montre une hausse régulière des cas de forte gravité depuis 2020, avec 2025 marquant la plus forte concentration à ce jour.
Cette escalade survient malgré les améliorations en matière de sécurité des wallets, d’outils de conservation et de formation des utilisateurs.
À mesure que la capitalisation du marché s’est étendue, les assaillants semblent avoir déplacé leur attention de l’exploitation technique vers la coercition, en ciblant des individus perçus comme contrôlant une valeur on-chain importante.
La normalisation raconte une autre histoire
Une fois ajusté pour l’adoption, le tableau est plus nuancé.
Les graphiques normalisés suivant les attaques par million d’utilisateurs chez Coinbase et par milliard de dollars de capitalisation totale du marché montrent un déclin à long terme depuis les pics du milieu des années 2010.
Sous ces angles, les cryptos sont statistiquement plus sûres aujourd’hui que dans leurs premières années.
Pourtant, les chiffres absolus et l’intensité de la violence continuent de grimper.
Les analystes estiment que cette divergence illustre un paradoxe d’échelle : à mesure que les cryptos deviennent plus sûres en moyenne, elles deviennent plus dangereuses pour un sous-ensemble réduit de détenteurs visibles.
En pratique, la croissance concentre le risque sur les individus plutôt que sur les protocoles.
À lire aussi : How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
Le problème non résolu de l’auto‑garde
Cette tendance requalifie l’auto‑garde en problème de sécurité humaine plutôt que purement technique.
Les wallets multisignatures, les hardware wallets et les outils de confidentialité offrent une protection limitée contre la coercition physique. Une fois qu’un agresseur recourt à la force, les garanties cryptographiques peuvent, en pratique, s’effondrer.
Les acteurs du secteur reconnaissent de plus en plus que le maillon faible n’est plus le logiciel, mais l’exposition.
Cela a suscité un intérêt pour des fonctionnalités conçues pour réduire la surface d’attaque physique, notamment les retraits différés, la récupération sociale, les soldes leurres et l’abstraction de la garde, qui dissimule qui contrôle réellement les fonds à un moment donné.
Conséquences pour l’adoption et la régulation
La hausse des attaques physiques a des implications pour l’adoption grand public et pour les politiques publiques.
Les régulateurs se sont fortement concentrés sur la sécurité des plateformes d’échange et la conformité, mais les données suggèrent que les risques pour la sécurité personnelle pourraient devenir une préoccupation parallèle à mesure qu’une plus grande part de la richesse migre vers des actifs au porteur.
Les assureurs et les dépositaires réévaluent également les couvertures et les modèles de menaces qui dépassent les seules violations numériques.
Pourquoi c’est important
À l’avenir, les observateurs de marché s’attendent à ce que la prochaine phase de l’infrastructure crypto donne la priorité à la dénégabilité plausible et à la sécurité personnelle, aux côtés de la confidentialité et de la conformité.
À mesure que l’industrie grandit, le défi pourrait moins consister à défendre les blockchains qu’à protéger les personnes.
Les données mènent à une conclusion claire : le succès des cryptos modifie la nature du risque.
Alors que les piratages deviennent plus difficiles à exécuter, la coercition se banalise, laissant la sécurité physique comme l’une des vulnérabilités les moins résolues de l’industrie.
À lire ensuite : Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?