Solana les parties prenantes ont massivement rejeté une proposition visant à réformer le mécanisme d'inflation de la blockchain dans ce que les experts appellent le plus grand vote de gouvernance de l'histoire des crypto-monnaies.
La proposition SIMD-228, qui visait à remplacer le calendrier d'inflation fixe de Solana par un modèle dynamique basé sur le marché, a échoué à atteindre le seuil d'approbation requis de 66,67 %. Le décompte final a montré que 61,4 % des votes participants soutenaient la réforme, avec 43,6 % de l'offre totale engagée en faveur, 27,4 % contre et 3,3 % d'abstention.
Malgré l'échec de la proposition, le vote lui-même a représenté un niveau d'engagement sans précédent dans la gouvernance des crypto-monnaies. Plus de 74 % de l'offre engagée de Solana a participé à travers 910 validateurs, établissant un nouveau point de référence pour la prise de décision décentralisée dans l'industrie.
«C'était le plus grand vote de gouvernance de l'histoire de la crypto par le nombre de participants et la capitalisation boursière impliquée», a déclaré Tushar Jain, co-fondateur de Multicoin Capital. La proposition visait le système d'inflation actuel de Solana, qui suit une trajectoire prédéterminée commençant à 8 % par an et diminuant de 15 % chaque année jusqu'à atteindre 1,5 %.
Les partisans ont soutenu qu'ajuster dynamiquement l'inflation en fonction de la participation aux jetons renforcerait la sécurité du réseau et réduirait les émissions de jetons inutiles. Avec un taux d'inflation actuel de Solana de 4,66 % et seulement 3 % de l'offre totale engagée, les partisans croyaient que le modèle proposé stabiliserait les dynamiques économiques du réseau et rendrait SOL plus attrayant pour les détenteurs à long terme.
Les critiques, cependant, ont exprimé des inquiétudes concernant une complexité accrue et une instabilité potentielle due à des changements soudains dans les taux de jetons. Les petits validateurs qui dépendent des récompenses d'inflation pour la durabilité opérationnelle se sont particulièrement opposés au changement.
Le résultat du vote préserve le calendrier d'inflation existant de Solana, mais le processus lui-même a démontré la capacité de l'écosystème à gouverner de manière coordonnée sous pression. Jain a reconnu que bien que la proposition ait échoué, le vote a révélé des opportunités pour améliorer les processus de gouvernance futurs.
«Je tiens à remercier tous ceux qui ont participé au débat et se sont mis en scène au service de l'avancée de la gouvernance de Solana», a déclaré Jain. «Le discours public est d'une importance critique et il faut une masse critique de gens qui se soucient vraiment. Nous avons fini par réviser cette proposition à plusieurs reprises sur 7 semaines avant qu'elle ne passe au vote final. Cela n'aurait pas été possible sans les contributions de la communauté passionnée de Solana.»
Avant le vote, la directrice de la fondation Solana, Lily Liu, avait critiqué la SIMD-228 comme étant «trop incomplète», arguant que les changements à l'économie de la blockchain nécessitaient une considération plus attentive à ce stade du développement. Liu a spécifiquement noté la domination des ingénieurs réseau dans la discussion plutôt que des gestionnaires d'actifs, ce qu'elle croyait créer une approche déséquilibrée de la politique monétaire.
Défendant les rendements à taux fixe actuels, Liu a souligné leur prévisibilité en tant que facteur crucial pour les investisseurs institutionnels. Elle a souligné le succès des produits négociés en bourse stakés de Solana sur les marchés européens comme preuve que la stabilité reste essentielle pour une adoption généralisée.
La participation record suggère que malgré sa jeunesse relative par rapport aux anciens réseaux de blockchain, Solana a développé une communauté d'acteurs très engagée prête à participer activement à ses décisions de gouvernance.