Solana Les développeurs principaux ont introduit une refonte complète du consensus appelée "Alpenglow" dans le processus de gouvernance formelle de la blockchain, proposant de remplacer l'actuel système TowerBFT du réseau par une architecture repensée qui promet des temps de finalisation des blocs aussi bas que 100 à 150 millisecondes. La proposition, rédigée par Quentin Kniep, Kobi Sliwinski et Roger Wattenhofer, représente ce qu'ils décrivent comme "une refonte majeure du protocole de consensus de base de Solana" qui éliminerait les mécanismes existants de Proof-of-History et de TowerBFT.
À savoir :
- Alpenglow introduit le protocole Votor, déplaçant le vote des validateurs hors chaîne pour atteindre une finalité de bloc inférieure à une seconde et réduire la bande passante du réseau.
- La proposition exige un frais de 1,6 SOL par époque pour les tickets d'admission des validateurs afin de maintenir des barrières économiques comparables aux coûts actuels du vote en chaîne.
- Le vote communautaire se déroule aux époques 840-842, nécessitant une majorité des deux tiers pour passer avec des validateurs utilisant des jetons de vote réclamables.
Chronologie de la gouvernance et mécanismes de vote
Le cadre de gouvernance établit un calendrier de mise en œuvre en trois phases couvrant plusieurs époques. La discussion se déroule jusqu'aux époques 833-838, suivie de la capture du poids des enjeux à l'époque 839 et des votes contraignants aux époques 840-842 en utilisant des jetons de vote réclamables répartis sur des comptes désignés "Oui", "Non" ou "Abstention". Avec Solana actuellement à l'époque 834, la fenêtre de discussion reste active tandis que la période de vote approche à grands pas.
Le passage nécessite un seuil de supermajorité où les votes affirmatifs doivent représenter au moins deux tiers des votes combinés Oui et Non, aux côtés d'un quorum de 33 % qui inclut les abstentions.
Les jetons de vote seront distribués via un système de distributeur Merkle adapté, permettant aux validateurs de diriger les jetons vers leurs comptes de choix préférés pendant la fenêtre d'époque désignée. La fondation publiera les poids des enjeux et un script de comptage public pour une vérification indépendante des résultats.
Architecture technique du système Alpenglow
La proposition se concentre sur Votor, un protocole de finalité de vote direct, leader-pipelined qui modifie fondamentalement l'approche de consensus de Solana. Plutôt que de traiter les votes comme des transactions en chaîne par le biais de réseaux de potins lourds, Alpenglow passe à un échange de votes hors chaîne avec une agrégation locale de signatures. Les validateurs votent pour soit notarier soit ignorer les blocs, tandis que les leaders agrègent les votes huit créneaux plus tard et soumettent des preuves compactes au réseau.
Ce changement architectural prend en charge ce que les développeurs appellent un modèle de « vivacité 20 + 20 », conçu pour tolérer jusqu'à 20 % de validateurs adversaires et 20 % de validateurs non réactifs sans arrêter la progression du réseau.
Le système vise à réduire considérablement la latence tout en diminuant les besoins en bande passante sur le réseau. Selon les auteurs de la proposition, "Alpenglow permet une latence beaucoup plus faible, une tolérance aux pannes améliorée et une plus grande efficacité du protocole en général."
La mise à niveau créerait des changements visibles au niveau du client, remplaçant la confirmation optimiste par une finalité réellement temporelle à l'échelle des sous-secondes. Les développeurs déclarent que cette approche rapproche les latences de confirmation des attentes des utilisateurs Web2 tout en renforçant les garanties de sécurité qui se sont avérées difficiles à formaliser sous le système TowerBFT actuel.
Restructuration économique et incitations des validateurs
Déplacer les votes hors chaîne nécessite des changements significatifs dans l'économie des validateurs au sein de l'écosystème Solana. La proposition introduit un système de tickets d'admission des validateurs nécessitant un frais fixe de 1,6 SOL par époque qui est brûlé pour maintenir des barrières économiques à peu près équivalentes aux structures actuelles de frais de vote en chaîne. Ce montant représente environ 80 % des coûts de vote existants, garantissant qu'aucun opérateur de validateur ne subira de pires conditions économiques pendant la transition.
Sous Alpenglow, les validateurs doivent émettre exactement un vote valide par créneau, les votes contradictoires restant détectables par le système. Une non-participation persistante rend les validateurs inéligibles aux récompenses et risque de les retirer du groupe de validateurs actifs. Les leaders reçoivent une compensation égale aux récompenses de vote par créneau des votes agrégés, plus des bonus fixes lorsqu'ils incluent des certificats de finalisation rapide ou des certificats de finalisation dans leurs blocs.
Réponse de la communauté et préoccupations de mise en œuvre
Les retours des validateurs se sont concentrés sur les risques opérationnels et les protocoles de déploiement concernant les changements proposés. Une réponse axée sur les validateurs met l'accent sur le besoin de "plans de test, de déploiement et de repli intégrés" avant toute mise en œuvre sur le réseau principal, comparant l'ampleur à d'autres transitions de protocoles à l'échelle de l'industrie.
Les membres de la communauté ont soulevé des questions spécifiques sur les niveaux de tarification de la TVA, les mécanismes d'expiration des transactions dans un environnement post-Proof-of-History, et les procédures de traitement des équivoques des leaders.
D'autres préoccupations portent sur les effets potentiels sur les enchères MEV et l'expérience utilisateur client lorsque des portions de blocs sont ignorées sous certaines conditions d'échec.
Ces discussions soulignent qu'alors que le seuil de finalité de 150 millisecondes génère de l'excitation, les décisions de vote dépendront probablement du confort des validateurs à l'égard des preuves de sécurité, des cas extrêmes en matière d'incitations, et de la clarté de la voie de migration.
Comprendre les termes clés de la blockchain
Plusieurs concepts techniques centraux à la proposition Alpenglow nécessitent des explications pour une compréhension plus large. Les mécanismes de consensus déterminent comment les réseaux blockchain s'accordent sur la validité des transactions et l'ordre des blocs, tandis que la finalité se réfère au point où les transactions deviennent irréversibles. TowerBFT représente le système actuel de tolérance aux pannes byzantines de Solana, conçu pour maintenir la sécurité du réseau même lorsque certains validateurs agissent de manière malveillante ou ne répondent pas.
Proof-of-History sert de mécanisme de synchronisation unique de Solana, créant des décalages vérifiables entre les événements sans nécessiter la communication de validateurs. L'économie des validateurs englobe les incitations financières et les coûts associés à l'exploitation de nœuds de validation de réseau. MEV, ou Maximal Extractable Value, décrit les bénéfices que les validateurs peuvent réaliser en réordonnançant les transactions au sein des blocs.
Contexte du marché et développement futur
Au moment de ce rapport, le SOL se négociait à 181,89 $, reflétant l'intérêt continu du marché pour la trajectoire de développement technique de Solana. La documentation de la proposition Alpenglow se réfère à un livre blanc complet de plus de 50 pages en plus d'analyses indépendantes soutenant l'approche technique. Cependant, la mise en œuvre initiale se concentre spécifiquement sur les mécanismes de finalisation et de vote, avec un protocole de diffusion de données séparé appelé Rotor prévu pour les futures propositions SIMD.
Le processus de gouvernance reflète les mécanismes consultatifs précédents de Solana, mais comporte des enjeux significativement plus élevés compte tenu de la nature fondamentale des changements de consensus.
Le succès positionnerait Solana parmi les réseaux blockchain majeurs les plus rapides à finaliser, attirant potentiellement des applications nécessitant une confirmation de transaction quasi instantanée.
Réflexions de clôture
Alpenglow représente le changement le plus significatif proposé à l'architecture de base de Solana depuis le lancement du réseau, promettant des améliorations spectaculaires des temps de finalité et de la tolérance aux pannes. Le vote communautaire prévu pour les époques 840-842 déterminera si les validateurs adoptent cette refonte complète du consensus malgré les complexités de mise en œuvre et les exigences de restructuration économique.