Solana vs Base vs zkSync : L'ultime confrontation L1 vs L2 pour le marché haussier de 2025

Les "marchés haussiers" cycliques des cryptomonnaies tendent à couronner de nouveaux gagnants – des plateformes qui gagnent en utilisation, valeur, et notoriété. Avec une anticipation croissante pour le prochain marché haussier, une question clé se pose pour les passionnés et investisseurs de crypto : quel réseau blockchain sera au centre de la scène ? Durant le dernier cycle, les blockchains alternatifs de la couche 1 (L1) comme Solana ont fait les gros titres en défiant la domination d'Ethereum.

Aujourd'hui, avec l’écosystème d’Ethereum générant ses propres puissants réseaux de la couche 2 (L2), le paysage de la concurrence devient plus complexe. Trois noms souvent émergent dans cette conversation : Solana, Base, et zkSync. Chacun représente une approche distincte – un L1 autonome à haut débit pour Solana, un L2 Ethereum incubé par Coinbase pour Base, et un rollup à connaissances nulles avancé pour zkSync. Tous trois disposent d'un élan fort et de forces uniques en prévision de la prochaine montée du marché.

Dans cet article, nous plongerons en profondeur dans Solana vs. Base vs. zkSync, en examinant leurs bases techniques, écosystèmes, performances récentes, et perspectives. Nous analyserons laquelle de ces plateformes – qu'il s'agisse d'un L1 comme Solana ou de solutions L2 comme Base et zkSync – est prête à dominer le prochain marché haussier. L'objectif est de fournir une comparaison factuelle, impartiale, fondée sur des données fiables et des développements concrets. Des statistiques explosives sur la croissance des utilisateurs à l'adoption par les développeurs en passant par les cas d'utilisation réels, nous explorerons comment chaque réseau est positionné et fournirons un contexte pour des perspectives analytiques informées. Dans une industrie où l'engouement peut brouiller le jugement, nous nous en tiendrons aux chiffres et aux tendances pour évaluer qui pourrait mener dans une future frénésie. Commençons par comprendre les prétendants et pourquoi ils comptent.

Solana : Un prétendant à grande vitesse revenant en force

Solana a émergé en 2020 comme une blockchain L1 à haute performance visant à résoudre le trilemme de la scalabilité avec une architecture unique. Elle a introduit des innovations comme la Preuve d'Histoire (un horodatage cryptographique) aux côtés de la Preuve d'Enjeu, permettant des temps de bloc extrêmement rapides (environ 400 millisecondes) et un débit théorique de dizaines de milliers de transactions par seconde. Pendant la montée haussière de 2021, Solana est montée en vedette lorsque son token natif SOL a grimpé en valeur et le réseau a attiré des vagues de projets de finance décentralisée (DeFi) et de tokens non fongibles (NFT). Cependant, les croissances douleur se sont ensuivies – y compris les pannes de réseau et les retombées de l’effondrement de FTX (FTX était un grand soutien de Solana) – qui ont amené certains à questionner sa résilience.

Avance rapide jusqu'en 2023-2024, et Solana a conçu une remontée remarquable. À la fin de 2024, l'activité du réseau Solana et les métriques de l'écosystème atteignaient des niveaux records, signalant que la blockchain non seulement s'était stabilisée mais était en plein essor. Par exemple, en un jour fin 2024, Solana a traité 66,9 millions de transactions – un sommet depuis sa création – ce qui a "éclipsé le total de toutes les autres grandes chaînes réunies". Ce niveau de débit et d'utilisation souligne la capacité de Solana à gérer des charges de travail massives, un avantage essentiel dans les conditions de marché haussier lorsque l'activité de l'utilisateur peut monter en flèche. La capacité de Solana à régler les transactions rapidement avec des frais négligeables a alimenté une résurgence de l'activité de trading retail sur la chaîne. En janvier 2025, les données de DefiLlama ont montré que le volume de trading des échanges décentralisés (DEX) de Solana sur 24 heures atteignait 3,8 milliards de dollars – dépassant le volume DEX combiné d'Ethereum et Base pour la même période. En d'autres termes, Solana facilitait plus de transactions DeFi en une journée que le mainnet d'Ethereum et sa L2 la plus active, un exploit remarquable qui met en lumière son attrait pour les traders à haute fréquence et les fournisseurs de liquidités.

Cette montée du trading on-chain a été en partie entraînée par les tendances “degen” retail que Solana s'est révélée habile à accueillir. Pendant 2024, Solana est devenue le point central d'une frénésie de memecoins et même d'une nouvelle catégorie de tokens dirigés par l'IA, qui ensemble ont attiré des hordes de spéculateurs vers les plateformes DeFi de Solana. Le DEX principal de Solana, Raydium, a vu ses volumes quotidiens exploser plus de 10 fois en 2024, dépassant à un moment même Uniswap d'Ethereum en volume mensuel. Les memecoins échangés sur les plateformes de Solana (comme la plateforme de lancement Pump.fun et divers tokens viraux) ont contribué de manière significative – Grayscale Research a noté que “les traders retail entrent de plus en plus sur le marché de la crypto via Solana alors que la spéculation s'intensifie autour des memecoins basés sur Solana et des tokens d’agents IA.” Cette ferveur spéculative, bien que cyclique, démontre la capacité de Solana à capturer l'intérêt retail pendant les phases de marché euphorique. De manière cruciale, l'activité s'est traduite par une croissance tangible dans l'écosystème DeFi de Solana. La valeur totale verrouillée sur Solana a bondi d'environ 1,4 milliard de dollars au début de 2024 à environ 9,5 milliards de dollars à la fin de l'année. Cette augmentation de cinq fois de la TVL en un an indique un retour robuste de la liquidité vers les protocoles de Solana, la consolidant à nouveau comme une chaîne DeFi de premier plan.

Au-delà des chiffres bruts, Solana a fait des progrès techniques pour surmonter ses défis passés. La stabilité du réseau s'est nettement améliorée – mi-2023, Solana a atteint une disponibilité de 99,9% ou plus, une amélioration spectaculaire après les pannes intermittentes de 2021-2022 (une série de mises à jour et une meilleure gestion des nœuds ont aidé à cet égard). De plus, Solana a introduit Firedancer, un deuxième client validateur indépendant développé par Jump Crypto, destiné à améliorer la performance et la résilience du réseau. Dans une démonstration à la conférence Breakpoint de Solana, Firedancer a atteint 1 million de transactions par seconde dans un environnement de test. Bien que ce soit un chiffre de démonstration hors chaîne et non encore atteignable sur le réseau en direct, cela montre le potentiel brut de débit qui est en train d'être débloqué. En raison de la conception de Solana, la pleine vitesse de Firedancer ne peut pas être réalisée tant qu'une plus grande part des validateurs ne l'exécute pas (actuellement la plupart utilisent encore le client original, nommé Agave). Même ainsi, des avantages progressifs arrivent. À partir de mi-2025, environ 10% des validateurs de Solana exécutaient le mode hybride “Frankendancer” mélangeant Firedancer et le client d’origine, permettant un déploiement prudent des améliorations de performance sans risquer le consensus. Cet environnement multi-client non seulement augmente le débit mais améliore également la décentralisation en supprimant le point de défaillance unique dans le logiciel. Le réseau de validateurs globalement distribué de Solana (plus de 2 000 nœuds dans de nombreux pays) ajoute une résilience supplémentaire, même s’il impose une latence réseau de base (la distribution globale signifie que la propagation de l'information ne peut jamais être instantanée). Le compromis de base est clair : Solana privilégie la vitesse, même au détriment de plus grandes exigences matérielles pour les validateurs, tandis qu’Ethereum/L2s privilégient la décentralisation maximale. Le pari de Solana est que, en optimisant le logiciel et le matériel (grâce à des efforts comme Firedancer), elle peut offrir des performances à l'échelle du web sur une blockchain publique sans sacrifier la sécurité ou la vivacité.

Un autre pilier du retour en force de Solana a été l'intérêt des développeurs et des institutions. Malgré la période difficile en 2022, les développeurs n'ont pas abandonné Solana – en fait, de nouveaux développeurs ont afflué vers elle. Un rapport de l'industrie par Electric Capital a souligné qu'en 2024 Solana a attiré 7 625 nouveaux développeurs, le plus de toutes les blockchains – dépassant même Ethereum en nouveaux développeurs pour la première fois depuis 2016. C'est une indication frappante de l'attrait de Solana : les constructeurs sont attirés par les bas frais et la rapidité d'exécution pour leurs applications décentralisées. De nombreux développeurs Solana travaillent sur des applications de pointe dans la DeFi, le gaming, et maintenant même des applications crypto intégrant l'IA, contribuant à un écosystème dynamique. Les institutions ont également pris note. De grandes institutions financières ont commencé à expérimenter Solana pour les actifs tokenisés – par exemple, en 2024 Franklin Templeton a lancé un fonds monétaire tokenisé sur Solana, et la Société Générale de France a émis des obligations tokenisées sur le réseau. Ces initiatives d'actifs réels ont signalé une confiance dans l'infrastructure technique de Solana. Sur le marché américain, Cboe Global Markets a déposé des produits d'investissement liés à Solana (fonds négociés en bourse), et le courtier en ligne Robinhood a ajouté le support pour le trading de SOL, validant davantage la durabilité et la liquidité de Solana.

En résumé, Solana entre dans le prochain marché haussier comme une L1 éprouvée qui a regagné son élan. Elle offre une vitesse fulgurante et des coûts ultra-bas, ce qui s'est traduit par elle traitant plus de trades on-chain et d'adresses actives que pratiquement n'importe quelle autre chaîne à la fin de 2024. Son écosystème montre un équilibre entre l'excitation retail “degen” (memecoins, NFTs, gaming) et des cas d'usage sérieux en croissance (actifs institutionnels, paiements via l'intégration Solana Pay avec Shopify) – une combinaison qui pourrait alimenter une adoption massive lors d'un marché haussier. La question clé sera de savoir si Solana peut maintenir la stabilité sous des charges maximales et continuer à attirer la liquidité si la concurrence de l'expansion du réseau d'Ethereum s'intensifie. Comme nous le verrons, cette concurrence est féroce, notamment des nouveaux réseaux de couche 2.

Base : Le L2 de Coinbase tirant parti d'Ethereum et embarquant les masses

Base est un acteur relativement nouveau, mais il est arrivé en fanfare. Lancé en août 2023, Base est un réseau Ethereum de la couche 2 incubé par Coinbase, la plus grande bourse crypto des États-Unis. Techniquement, Base est construit sur la "OP Stack" d'Optimism, ce qui signifie qu'il s'agit d'un rollup optimiste qui regroupe les transactions hors chaîne et les soumet périodiquement à Ethereum pour la sécurité. Ce que Base manquait en technologie novatrice, il le compensait par des avantages stratégiques : la crédibilité, la base d'utilisateurs, et la puissance marketing de Coinbase. En effet, le succès précoce de Base a été cité comme preuve que dans la course à la mise à l'échelle d'Ethereum, “la perspicacité marketing et un coffre de guerre ample” peuvent l'emporter sur le simple fait de disposer de technologies de pointe. Coinbase a essentiellement utilisé ses 100+ millions d'utilisateurs de sa bourse pour amorcer un effet de réseau pour Base, l'intégrant aux produits de la bourse et menant des promotions de grande envergure.

Dès le départ, Base s'est positionné comme un acteur convivial pour le grand public. on-chain. Cependant, Coinbase apportera une combinaison de conformité, de financement et d'orientation à long terme qui pourrait manquer dans les projets purement communautaires.

Continuité de l'activité : Certains analystes fin 2024 ont noté que l'explosion de la croissance de Base était largement due à des événements promotionnels et à un comportement opportuniste – par exemple, des utilisateurs chassant les airdrops NFT ou d'éventuelles futures airdrops (même si Base n'a pas de jeton, certains spéculaient sur les récompenses de l'écosystème). Un article de CoinDesk posait bluntement la question : "Les utilisateurs de Base sont-ils de véritables utilisateurs ayant des besoins on-chain, ou juste une vague de... traders profitant de promotions et de quêtes ponctuelles ?". Il est légitime de se demander si Base peut convertir l'engouement initial en utilisateurs engagés à long terme. Le signe encourageant est que, même après l'été Onchain et d'autres événements, l'utilisation de Base est restée élevée par rapport à ses pairs, suggérant que de nombreux utilisateurs sont restés pour l'utilité réelle (qu'il s'agisse de trading, de gaming ou de socialisation sur de nouvelles dApps). L'intégration continue de Coinbase – comme la connexion potentielle de Base à ses carnets d'ordres principaux de la bourse, ou l'utilisation de Base pour les règlements internes – pourrait également offrir une utilisation fidèle non dépendante du battage médiatique. En juillet 2025, le rebranding par Coinbase de son portefeuille en Base App et le boom SocialFi associé ont indiqué l'engagement de l'équipe à stimuler une activité fraîche et peut-être à "réveiller périodiquement" l'intérêt des utilisateurs avec de nouvelles fonctionnalités.

En résumé, Base s'engage dans la prochaine course haussière comme une extension hautement évolutive d'Ethereum qui a déjà prouvé qu'elle peut embarquer des masses d'utilisateurs rapidement et gérer d'immenses charges de transaction. Elle bénéficie de l'effet réseau d'Ethereum (pour la liquidité et la sécurité) et de l'écosystème de Coinbase (pour les utilisateurs et la confiance institutionnelle), une combinaison puissante. Base a montré un leadership en activité brute – dépassant les autres L2 en transactions et même défiant les L1 dans des domaines comme le volume de trading de NFT et de jetons. Son défi sera de maintenir les principes de décentralisation et de garder les utilisateurs engagés au-delà des cycles de battage médiatique. Si le marché crypto global explose, Base est extrêmement bien positionnée pour capter l'afflux de nouveaux venus (qui sont probablement des clients de Coinbase) et leur donner un aperçu du monde on-chain.

[Passez la traduction pour les liens markdown.]---

Content : DeFi, NFTs, et réseaux sociaux on-chain sans la friction de frais élevés ou d'installations compliquées. Cela pourrait se traduire par Base étant un hub dominant d'activité pendant un marché haussier - potentiellement l'une des chaînes les plus actives sur la planète, si sa trajectoire se maintient.

zkSync : La technologie ZK-Rollup, à la pointe de l'extensibilité d'Ethereum

Le troisième prétendant, zkSync, représente la prochaine génération de l'extensibilité d'Ethereum via les preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs). Développé par Matter Labs, zkSync Era est un réseau de Layer-2 qui utilise la technologie zk-rollup pour regrouper et vérifier les transactions. Contrairement aux rollups optimistes (comme Base) qui supposent que les transactions sont valides jusqu'à ce qu'elles soient contestées, zkSync utilise des preuves cryptographiques (preuves de validité) pour garantir mathématiquement que chaque lot de transactions est correct avant d'être publié sur Ethereum. Cela permet d'obtenir une finalité quasi instantanée (pas de fenêtres de contestation de fraude d'une semaine) et une sécurité forte semblable à celle du L1 d'Ethereum, tout en augmentant considérablement le débit et en réduisant les frais. Pendant des années, les zk-rollups étaient considérés comme une technologie de pointe – mais zkSync a été parmi les premiers à les rendre réalité pour les contrats intelligents généraux. zkSync Era a lancé son mainnet en mars 2023, devenant l'un des premiers zk-rollups EVM-compatibles fonctionnels au monde (ce qui signifie que les développeurs peuvent déployer des contrats intelligents en Solidity avec seulement des modifications mineures). C'était un jalon significatif dans l'ingénierie de la blockchain, atteint après que Matter Labs a levé plus de 250 millions de dollars auprès d'investisseurs, notamment a16z et d'autres, pour donner vie à zkSync.

La promesse de zkSync réside dans sa capacité à hériter de la sécurité et de la décentralisation d'Ethereum tout en offrant des performances bien supérieures et un coût inférieur. zkSync Era peut traiter des milliers de transactions par seconde et les régler efficacement sur Ethereum via des preuves succinctes. Il dispose également de fonctionnalités avancées telles que l'abstraction des comptes (rendant les comptes utilisateurs plus flexibles, par exemple en payant les frais en différents tokens) et se concentre sur l'interopérabilité via ce que Matter Labs appelle le concept de “hyperchaîne” ou de chaînes élastiques (Elastic Chains). Essentiellement, la vision de zkSync s'étend au-delà d'un seul réseau : ils ont rendu open-source le “ZK Stack” afin que d'autres puissent lancer leurs propres instances de zk-rollup qui interopèrent avec zkSync Era. Cette approche modulaire et multi-chaînes (similaire dans l'esprit au concept de Superchain d'Optimism) vise à créer un univers de zk-rollups partageant liquidité et messages en toute transparence. zkSync Era, en tant que pionnier, sert de hub ou de “Layer-2 des Layer-2” – une base où la liquidité se concentre et les autres chaînes se branchent. C’est une stratégie tournée vers l'avenir anticipant que de nombreuses chaînes spécifiques à des applications pourraient utiliser la technologie ZK, toutes ancrées à Ethereum pour la sécurité.

En termes d'adoption et de performance actuelles, le parcours de zkSync a été celui d'une croissance régulière avec des éclats d'enthousiasme autour de son lancement de token. À la fin de 2023 et jusqu'en 2024, zkSync Era a vu un certain nombre de projets et d'utilisateurs l'essayer, en partie motivés par l'attente d'un airdrop (qui a effectivement eu lieu au deuxième trimestre 2024 lorsque le token ZK a été lancé). Dans l'immédiat après l'airdrop à la mi-2024, les métriques d'utilisation ont grimpé puis ont baissé, soulignant comment l'usage spéculatif peut influencer un L2. Un rapport de Messari note qu'au quatrième trimestre 2024, après l'airdrop, les transactions moyennes quotidiennes de zkSync ont diminué de 42% d'un trimestre à l'autre pour atteindre environ 142 000, et les adresses actives quotidiennes sont tombées à ~41 000 (une baisse de 63%). Ce recul a été "principalement attribué au manque d'incitations pour continuer à utiliser le réseau après l'airdrop". En d'autres termes, une fois le token distribué, une partie de l'activité de farming a diminué. La bonne nouvelle était que l'acquisition de nouveaux utilisateurs est restée solide – le taux de création de nouvelles adresses sur zkSync n'a baissé que de ~2 % d'un trimestre à l'autre, indiquant que de nouveaux utilisateurs arrivaient toujours à un rythme soutenu. Fin 2024, zkSync était entré dans une base d'utilisation et se préparait pour sa prochaine phase de croissance.

Les chiffres bruts à cette époque plaçaient zkSync un peu en retard par rapport à des chaînes comme Base ou Arbitrum en termes d'activité – par exemple, là où Base effectuait des millions de transactions quotidiennement, zkSync était dans les centaines de milliers. Et là où le TVL d'Arbitrum était de plusieurs milliards, le TVL de zkSync tournait autour de 900 millions de dollars. Mais ces chiffres ne racontent pas toute l'histoire, car zkSync s'est taillé ses propres niches et a démontré une forte croissance dans des domaines critiques. L'un de ces domaines est celui des actifs réels (RWA) et des cas d'utilisation institutionnels. Début 2025, zkSync Era avait attiré un montant notable d'actifs réels tokenisés sur son réseau – environ 1,9 milliard de dollars, représentant environ 25% de tous les RWA on-chain par part de marché. Cela a fait de zkSync la deuxième plus grande blockchain pour les RWA après le mainnet d'Ethereum. Cela provenait de partenariats et de pilotes avec de grandes institutions : Deutsche Bank, par exemple, a utilisé zkSync pour son Projet Dama – une plateforme pour les actifs numériques – signalant sa confiance dans la technologie zk pour la finance. D'autres acteurs comme Blockchain Capital et des entreprises fintech sont migrés certaines de leurs activités vers zkSync également. La présence de noms comme Deutsche Bank et même des références à UBS et Sygnum Bank ayant des fonds sur zkSync suggère que zkSync s'est imposé comme une solution de mise à l'échelle adaptée aux entreprises. Dans un environnement où la conformité et la sécurité sont primordiales, l'utilisation par zkSync des preuves à divulgation nulle de connaissance peuvent être attrayantes (par exemple, ZK pourrait permettre des transactions préservant la confidentialité ou une divulgation sélective – bien que zkSync Era soit entièrement public pour le moment, la technologie ouvre des portes pour des couches de confidentialité ultérieures).

Sur le front DeFi, zkSync se développe régulièrement. Début 2025, il aurait plus de 270 dApps déployées et environ 430 millions de dollars en TVL DeFi sur Era. Bien que ces chiffres soient modestes par rapport aux plus grandes chaînes, le taux de croissance était digne de note – le TVL DeFi avait augmenté de 177% d'un mois à l'autre à un moment donné en janvier 2025. Les protocoles sur zkSync incluent des échanges décentralisés, des plateformes de prêt, et des optimiseurs de rendement, dont beaucoup sont des ports ou des clones d'Ethereum. Par exemple, Uniswap a été déployé sur zkSync Era, et d'autres noms connus du DeFi ont soit lancé soit envisagent un déploiement. La base d'utilisateurs, bien que plus difficile à quantifier (les adresses actives servent de proxy), compte certainement des millions cumulés au fil du temps – Matter Labs a souvent souligné que des millions de portefeuilles avaient interagi avec zkSync d'ici 2024, si l'on inclut ceux qui ont farmé les airdrops. Notamment, les frais de transaction moyens sur zkSync sont devenus extrêmement bas après la mise à jour Dencun d'Ethereum (EIP-4844) qui a diminué les coûts de données L2 d'un ordre de grandeur. Fin 2024, une transaction moyenne sur zkSync coûtait environ 0,03 dollar de frais. C'était une baisse de 86% par rapport au début de l'année, montrant comment les améliorations du protocole sur l'Ethereum L1 ont directement bénéficié aux utilisateurs L2 avec des coûts réduits. Cela signifie que zkSync est non seulement rapide et sécurisé, mais aussi très bon marché à utiliser – une combinaison attrayante pour les développeurs et les utilisateurs lors des périodes de forte affluence quand les frais d'Ethereum L1 peuvent monter à des niveaux prohibitifs.

L'élément de technologie est là où zkSync se différencie vraiment à la fois de Solana et des rollups optimistes comme Base. Fin 2024, l'équipe de zkSync a annoncé une série de mises à niveau visant à booster massivement encore plus les performances. Une initiative clé est le développement d'un nouveau système de vérification appelé Boojum et d'une BoojumVM associée. L'objectif, selon les déclarations, est d'atteindre plus de 10 000 transactions par seconde avec des frais minimes (~0,0001 dollar par transfert) en utilisant les preuves de zkSync. Réaliser cela placerait le débit brut de zkSync au même niveau ou au-delà des niveaux actuels de Solana, annulant ainsi effectivement l'écart de performance entre une chaîne monolithique et un rollup. L'innovation de Boojum, combinée à une architecture raffinée (basée sur le différentiel d'état), devrait être déployée en 2025, selon Matter Labs. Si elle se réalise comme prévu, la prochaine course haussière pourrait voir zkSync traiter un immense volume de transactions sans suer. Ceci est significatif car les zk-rollups ont historiquement eu des besoins de calcul lourds pour les preuves, mais des avancées comme Boojum visent à accélérer considérablement la génération de preuves et à réduire les coûts. En essence, zkSync se prépare à évoluer verticalement (plus de TPS sur une instance unique) et horizontalement (création de nombreuses chaînes basées sur zkSync via le ZK Stack). Le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin et beaucoup dans la communauté croient que les zk-rollups sont la "fin de partie" pour l'extensibilité, donc la trajectoire de zkSync s'aligne avec cette vision. Nous avons déjà vu référence au ENS (Ethereum Name Service) choisissant une technologie ZK-rollup (Linea) pour son propre Layer-2, et des projets comme Polygon se tournant massivement vers les solutions ZK. zkSync se dresse comme l'un des pionniers qui a prouvé le modèle, et cela pourrait attirer un flot plus grand de développeurs et d'utilisateurs à mesure que la technologie ZK gagne en réputation.

On ne peut discuter de zkSync sans mentionner la concurrence et les obstacles. zkSync n'est pas le seul zk-rollup en ville ; il y a aussi StarkNet (avec son propre langage et approche), Polygon's zkEVM, Linea par ConsenSys, et Scroll, entre autres. Chacun de ceux-ci cherche à obtenir une part de la mise à l'échelle d'Ethereum et a son propre écosystème. Fin 2024, par exemple, Polygon zkEVM et StarkNet avaient une utilisation plus petite que zkSync mais s'amélioraient régulièrement. Cela signifie que zkSync doit non seulement prouver que les zk-rollups en général sont l'avenir, mais que son écosystème spécifique l'emporte. Un avantage que zkSync avait était d'être précurseur et compatible EVM, ce qui lui a permis de rassembler rapidement une communauté de développeurs. Il a également eu l'excitation d'un nouveau token qui, pour le meilleur ou pour le pire, a attiré des regards. En entrant dans la course haussière, zkSync devra se différencier sur la fiabilité (la technologie a-t-elle été suffisamment mise à l'épreuve ?), la convivialité pour les développeurs, et peut-être les incitations de l'écosystème (ils ont un grand trésor de tokens alloué au développement et à l'adoption). Jusqu'à présent, la fiabilité du réseau a été solide – à l'exception de quelques limitations de taux et de mempools pleins autour du lancement du token, zkSync n'a pas souffert de pannes critiques. La décentralisation de zkSync est toujours un travail en cours : actuellement, Matter Labs et ses partenaires exécutent les séquenceurs/vérificateurs, bien qu'en théorie tout le monde puisse exécuter un full.

---Contenu :

node to verify. Au fil du temps, ils ont l'intention de décentraliser ces composants, mais cela ne se fera probablement pas entièrement avant la prochaine hausse du marché. Ainsi, semblable à Base, il y a une certaine centralisation au niveau de l'infrastructure (ce qui est courant dans les jeunes L2). La différence est que les preuves de validité de zkSync limitent les façons dont la centralisation peut être exploitée - même un opérateur malveillant ne pourrait pas voler des fonds ou modifier des transactions sans être détecté, car les transitions d'état invalides ne seront pas acceptées par Ethereum. Cela donne à zkSync un profil de sécurité très robuste par conception.

Un autre aspect important est la liquidité et l'interopérabilité. zkSync bénéficie de la liquidité d'Ethereum, mais il y a un hic : le transfert d'actifs entre les L2 et les L1 entraîne des frictions. Cependant, zkSync a activement intégré des ponts, des rampes d'accès fiduciaires, et travaille sur une interopérabilité fluide. Comme noté dans une analyse, en se lançant en premier et en intégrant de nombreux services (des ponts comme LayerSwap, des portefeuilles, des rampes d'accès), « zkSync Era est devenu le terrain d'essai... chaque grande intégration a été mise en œuvre et testée à grande échelle sur Era », ce que les chaînes ZK Stack subséquentes peuvent réutiliser. Cela signifie que zkSync s'est positionné comme le hub de liquidité - une couche de base L2 - afin que d'autres chaînes qui se lancent ne fragmentent pas l'expérience utilisateur. L'idée est que si plusieurs « Chaînes Élastiques » utilisent la pile de zkSync, un utilisateur sur l'une peut facilement accéder à des actifs sur zkSync Era et vice versa via la compatibilité native. Déjà, plus de 795 millions de dollars ont été transférés sur zkSync et de nouvelles chaînes y sont connectées. Si une hausse du marché déclenche une frénésie multi-chaînes, l'approche de zkSync pourrait le maintenir au centre de beaucoup d'activités, agissant comme le « Glue » pour un multivers ZK-rollup. Il existe également un potentiel pour des cas d'utilisation uniques sur zkSync grâce à la technologie ZK - par exemple, des applications de jeux nécessitant une finalité rapide ou des applications nécessitant de la confidentialité pourraient choisir zkSync plutôt que les rollups optimistes ou Solana.

En résumé, zkSync entre dans l'horizon du marché haussier comme un L2 innovant qui n'a peut-être pas encore le nombre d'utilisateurs pur et simple de Solana ou Base, mais qui a des fondamentaux très solides et une dynamique d'avancement. C'est probablement le plus ambitieux technologiquement des trois - visant à marier la sécurité d'Ethereum avec des performances à l'échelle web en utilisant des preuves à connaissance nulle. Ses récents métriques montrent une plateforme mature : capital significatif (près de 1 milliard de dollars TVL) et une utilisation réelle (des centaines de milliers de transactions, une activité croissante en DeFi et NFT) sont déjà là. Si les mises à jour comme Boojum portent leurs fruits, zkSync pourrait connaître une seconde vague de croissance où il commence à rivaliser ou dépasser le débit transactionnel des rollups optimistes. De plus, le récit plus large dans la cryptomonnaie favorise les solutions ZK à long terme (beaucoup dans la communauté Ethereum voient les ZK-rollups comme la solution ultime de scalabilité). Dans un scénario de marché haussier, zkSync pourrait attirer des utilisateurs qui sont exclus du L1 Ethereum mais qui veulent la sécurité et ne font pas confiance aux autres L1, ainsi que des utilisateurs spéculatifs qui voient son écosystème comme relativement jeune et propice aux opportunités (surtout avec le token ZK maintenant en jeu pour capturer la valeur de l'activité). Il se tient comme un outsider un peu par rapport à Solana et Base en termes de battage médiatique pur pour l'instant, mais son potentiel à la hausse est considérable s'il réussit bien pendant un boom du marché.

Analyse Comparative : Performance, Écosystèmes et Facteurs de Dominance

Ayant profilé chaque réseau individuellement, nous pouvons maintenant comparer Solana, Base et zkSync selon les dimensions clés qui détermineront lequel (le cas échéant) dominera dans la prochaine hausse du marché. Ces dimensions incluent la performance du réseau et la scalabilité, la sécurité et la décentralisation, l'ampleur de l'écosystème (DeFi, NFTs, etc.), l'adoption par les utilisateurs et les tendances de croissance, et le positionnement stratégique de chaque projet. Il est clair que les trois ont de la dynamique, mais leurs approches diffèrent - une comparaison directe mettra en évidence les forces et les faiblesses côte à côte.

Débit et Scalabilité

En termes de performance brute, Solana est actuellement leader en débit réalisé sur la chaîne. Nous avons vu Solana gérer des dizaines de millions de transactions par jour, culminant à 66 millions en 24 heures. Sa conception haute performance lui permet de traiter de manière routinière 4 000 à 5 000 transactions par seconde (TPS) en charge moyenne et jusqu'à ~65 000 TPS en théorie. La capacité de Solana a été mise en pleine lumière lorsqu'elle a soutenu ~110 milliards en volume de trading DEX sur un mois, surpassant Ethereum fin 2024. Notamment, le volume DEX d'un mois de Solana a atteint 109 milliards de dollars contre 88 milliards de dollars pour Ethereum au cours de cette période. Cela souligne que le débit de Solana n'est pas seulement théorique - il est utilisé en pratique par les traders et les applications. De plus, les mises à jour continues de Solana (par exemple Firedancer) promettent encore plus de marge. Cependant, le TPS efficace de Solana est en partie limité par des choix de décentralisation (pour éviter les arrêts de réseau, il ne peut avancer que aussi vite que les nœuds validateurs les plus lents pour l'instant). Avec des temps de blocs d'environ 0,4 seconde, c'est incroyablement rapide, mais probablement proche de sa limite sûre à moins que la performance des nœuds dans le monde ne s'améliore ou que les paramètres du réseau ne changent.

Base, en tant que L2, s'appuie sur Ethereum pour la sécurité mais a ses propres limites de débit définies par l'architecture de l'Optimism rollup et la capacité de données d'Ethereum. De manière impressionnante, Base a atteint environ 7 à 8 millions de transactions par jour au quatrième trimestre 2024, ce qui se traduit à peu près par 80 à 90 TPS en moyenne. C'est bien en dessous des pics de Solana, mais dans le contexte de la scalabilité d'Ethereum, Base gérait environ 6× les transactions d'Ethereum L1 (qui fait ~15 TPS). Base a également atteint de nouveaux records (8,8 millions de tx quotidiens, comme noté) en optimisant la façon dont il regroupe les transactions. Un point important : la mise à jour Dencun d'Ethereum (proto-danksharding) fin 2024 a considérablement augmenté la disponibilité des données pour les L2, ce qui signifie que Base peut poster de plus grands lots de transactions sur L1 à moindre coût. Cela a aidé Base et d'autres à augmenter le débit sans frais exorbitants. En conséquence, Base peut probablement évoluer davantage - peut-être jusqu'à des dizaines de millions de tx par jour - tant que la capacité d'Ethereum pour les données de rollup (call data) s'étend avec de futures mises à jour. Si Ethereum finit par sharder ou introduit le full danksharding, les L2 comme Base pourraient voir une autre croissance d'ordre de grandeur en débit. Dans un scénario de marché haussier, Base bénéficiera de toutes les améliorations d'Ethereum plus ses propres optimisations. Il convient également de noter que le mélange de transactions de Base comprend beaucoup de transferts de valeur simples et d'interactions de contrat qui sont moins lourds en calcul (par exemple, beaucoup étaient liés au transfert de BTC enroulé par Coinbase ou à l'exécution de bots de trading), ce qui signifie que Base peut emballer de nombreuses actions similaires dans chaque bloc.

zkSync est un peu une carte joker en termes de performance. Actuellement, son débit observé a été plus bas - quelques centaines de milliers de transactions par jour (quelques TPS) - car il n'a pas été stressé à un degré semblable et la demande a été modérée après l'airdrop. Cependant, le plafond pour zkSync est très élevé. Les ZK-rollups peuvent paralléliser les transactions et utiliser des preuves efficaces, donc la limitation vient souvent de la vitesse de génération des preuves et de la bande passante de données d'Ethereum. Avec Boojum et d'autres mises à jour, l'équipe de zkSync vise une performance équivalente ou dépassant les L2 actuels. Pendant une hausse du marché, si l'utilisation du réseau explose, la capacité de zkSync à finaliser rapidement les blocs (sans attendre une semaine) pourrait offrir une expérience utilisateur plus fluide sous congestion. Un autre avantage est qu'ajouter plus de ressources de preuve (comme des GPU ou du matériel spécialisé) peut accroître directement le débit de zkSync car des preuves peuvent être générées plus vite. Il peut efficacement lancer de la puissance de calcul pour la scalabilité, ce qui est un modèle différent de Solana (qui doit évoluer par la coordination du réseau) ou Base (limité par le débit de données d'Ethereum). Si nécessaire, zkSync pourrait même lancer des chaînes parallèles supplémentaires (Chaînes Élastiques) pour gérer la charge et régler de nouveau sur le réseau principal, gardant chaque chaîne dégagée. Cette approche modulaire de scalabilité signifie que le réseau de chaînes de zkSync pourrait collectivement gérer un énorme débit - bien que avec la complexité de la connexion entre elles, qu'ils traitent via l'interopérabilité native.

En résumé, Solana démontre actuellement le plus haut débit sur chaîne des trois, mais Base et zkSync ont toutes deux des chemins crédibles pour évoluer dans le même ordre de grandeur. Solana a prouvé une haute capacité pour le moment ; Base est déjà à une échelle significative par rapport à Ethereum et croîtra avec les améliorations d'Ethereum ; zkSync a le potentiel technologique pour rattraper rapidement, surtout avec l'accélération du matériel ZK et plusieurs instances de chaînes. Dans un marché haussier, avoir une capacité supplémentaire pourrait être la différence entre des expériences utilisateur fluides ou des congestions douloureuses. De ce point de vue, les trois semblent déterminés à rester en avance sur la demande - Solana via des blocs L1 hautement optimisés, Base en tirant parti de la feuille de route d'Ethereum (comme le sharding) et en déchargeant vers L2, et zkSync via les gains d'efficacité ZK. Il pourrait se révéler qu'aucun des trois ne sera un goulot d'étranglement pour les utilisateurs même en pic de manie, ce qui est une victoire pour l'écosystème crypto dans son ensemble.

Sécurité et Décentralisation

La sécurité est primordiale, surtout lorsque de nouveaux fonds affluent dans la cryptomonnaie lors de hausses du marché. Ici, les approches divergent sensiblement :

Solana se sécurise avec un réseau autonome de Proof-of-Stake. Il compte actuellement environ 1 900+ validateurs à travers le monde, avec un coefficient de Nakamoto (nœuds minimums pour se coaliser pour arrêter le réseau) plus élevé que beaucoup d'autres L1, indiquant une assez bonne décentralisation. Cependant, les validateurs de Solana nécessitent du matériel de haute performance (beaucoup de cœurs CPU, mémoire et bande passante) en raison de la forte charge. Cela a conduit à des préoccupations de centralisation - moins de validateurs amateurs peuvent participer, donc l'ensemble pourrait pencher vers des entités bien financées. Cela dit, le récent focus de Solana sur un deuxième client (Firedancer) et une plus large distribution géographique a renforcé sa décentralisation et sa sécurité. Le réseau s'est montré résilient face aux attaques jusqu'à présent ; ses pannes étaient dues à des bugs de logiciel ou à des surcharges, pas à des attaques malveillantes à 51% ou autres. En fin 2022-2023, Solana a également considérablement durci son code.Contenu : et les processus après ces pannes, résultant en une stabilité beaucoup améliorée (aucune panne majeure en 2023, et seulement des ralentissements brefs). Un joker en matière de sécurité est réglementaire – Solana a été qualifiée de “valeur mobilière” (au sens juridique) par les régulateurs américains à la mi-2023, ce qui n'impacte pas directement la sécurité du réseau mais pourrait influencer les acteurs (échanges, institutions) qui se sentent en sécurité en interagissant avec elle. Jusqu'à présent, cela n'a pas entravé son utilisation à l'échelle mondiale ; la base d'utilisateurs de Solana est vraiment internationale et souvent axée sur le commerce de détail.

Base hérite de la sécurité du L1 d'Ethereum, ce qui est un énorme avantage. Le modèle de rollup optimiste signifie que tant que le consensus d'Ethereum est sécurisé (avec des milliers de validateurs et un robuste PoS), les transactions de Base sont en fin de compte sécurisées et à l'épreuve de la fraude – à condition que quelqu'un surveille la fraude. En général, le cadre Optimism repose sur un mécanisme de preuve de fraude : si Base (ou son séquenceur) soumettait un état invalide, quelqu'un pourrait le contester dans un délai de 7 jours pour prouver la fraude et la renverser. En pratique aujourd'hui, les preuves de fraude et la validation de Base sont gérées par une combinaison de Coinbase et du collectif Optimism ; il n'y a pas encore un large écosystème de “surveillants” tiers, mais avec le temps, cela devrait se décentraliser. L'hypothèse de confiance principale avec Base est l'honnêteté et la disponibilité du séquenceur : Coinbase gère le séquenceur, ce qui, s'il était hors ligne, les utilisateurs pourraient devoir attendre (potentiellement jusqu'à la fin de la période de contestation) pour retirer des fonds. S'il censurait les transactions, les utilisateurs pourraient toujours sortir mais pourraient avoir besoin de le faire via un mécanisme de preuve sur la chaîne. La marque et la responsabilité légale de Coinbase agissent comme un rempart contre les comportements répréhensibles. Il est également notable que Base ne publie pas toutes les données des transactions sur Ethereum (les chaînes Optimism utilisent des techniques de compression de calldata), mais suffisamment pour reconstruire la chaîne si nécessaire. En termes de décentralisation, Base est actuellement plus centralisé que Solana ou zkSync – une entité contrôle la production de blocs. Cependant, sa validité provient de la décentralisation d'Ethereum, qui est solide comme le roc. On pourrait dire que Base échange une partie de la décentralisation au niveau de l'exécution pour une sécurité renforcée et une facilité d'utilisation via Ethereum. Lors d'une frénésie, la dépendance de Base à Ethereum pourrait être une arme à double tranchant : si Ethereum devient extrêmement congestionné ou rencontre des problèmes, Base pourrait être indirectement affecté (par exemple, si la publication de données d'appel devient très coûteuse). La probabilité qu'Ethereum échoue est extrêmement faible, cependant, compte tenu de sa maturité.
zkSync exploite également la sécurité du L1 d'Ethereum, mais de manière encore plus forte : chaque lot de transactions zkSync est accompagné d'une preuve de validité qu'Ethereum vérifie. Cela signifie qu'il n'existe pas de scénario où un état invalide peut être finalisé sur zkSync, car la preuve cryptographique ne le permet tout simplement pas – un niveau de sécurité équivalent à Ethereum que les rollups optimistes réalisent théoriquement seulement si une preuve de fraude est réellement soumise à temps. Dans le cas de zkSync, la sécurité ne repose pas sur des surveillants honnêtes (même si la décentralisation du prouveur est importante pour la vivacité). Actuellement, Matter Labs et quelques autres exploitent les nœuds de preuve, ce qui introduit une certaine centralisation similaire au problème du séquenceur de Base. Si ces prouveurs s'arrêtaient, la chaîne pourrait être mise en attente (pas de nouveaux états mis à jour) jusqu'à ce que quelqu'un d'autre intervienne avec les clés de preuve pour reprendre. L'équipe a probablement des mesures pour décentraliser cela, permettant éventuellement à la communauté de gérer les prouveurs à l'avenir. Quant à la décentralisation, le séquenceur de zkSync est aussi actuellement centralisé (opéré par l'équipe du projet), donc en pratique, il n'est pas encore sans permission de déterminer qui ordonne les transactions. Ils se sont engagés à décentraliser également ce composant, mais cela pourrait prendre du temps. Même ainsi, zkSync hérite de la décentralisation d'Ethereum au niveau du consensus – les utilisateurs ont toujours la sécurité d'Ethereum validant les transitions d'état. Dans un scénario de trafic élevé, les preuves ZK de zkSync garantissent que le réseau ne s'enlise pas dans des litiges de fraude, ce qui est un avantage de tranquillité d'esprit. L'autre côté de la médaille est que générer des preuves est lourd en calcul ; si l'activité explose, le séquenceur pourrait devoir retarder l'acceptation des transactions jusqu'à ce que les preuves soient prêtes (c'est quelque chose que les mises à jour comme Boojum visent à atténuer). En résumé, le modèle de sécurité de zkSync est extrêmement robuste ; sa décentralisation des opérations est en cours mais philosophiquement alignée avec les valeurs d'Ethereum.

L'interopérabilité et les effets de réseau sont un autre aspect de la “sécurité” au sens large de la sécurité des fonds des utilisateurs. Solana existe dans son propre écosystème, donc le pontage d'actifs vers et depuis d'autres chaînes (comme Ethereum) implique des protocoles de pontage externes, qui ont historiquement été des points de défaillance (par exemple, le piratage du pont Wormhole en 2022 était une exploitation de 300 millions de dollars très médiatisée sur un pont Solana-Ethereum). En revanche, Base et zkSync, étant sur Ethereum, permettent aux utilisateurs de déplacer des actifs via le pont Ethereum (contrats intelligents) qui sont beaucoup plus sécurisés par conception. Il n'y a pas besoin de tiers dépositaire ; on peut se retirer du L2 vers le L1 d'Ethereum sans confiance (seulement période d'attente ou de preuve). C'est un grand avantage pour Base/zkSync en termes de sécurité des fonds. Si un marché haussier déclenche beaucoup de pontages (les gens déplaçant des actifs pour chasser les rendements à travers les chaînes), les L2 d'Ethereum pourraient inspirer plus de confiance qu'un pont externe vers Solana. Cependant, Solana intègre de meilleurs ponts et explore même des solutions natives pour se connecter à Ethereum (et à d'autres chaînes comme Cosmos). Il a récemment bénéficié de projets comme les nouveaux gardiens de Wormhole et le Protocole de Transfert Cross-Chain de Circle pour l'USDC qui rendent le déplacement de stablecoins à travers les chaînes plus sûr. Pourtant, la perception reste que les L2 d'Ethereum sont une extension d'Ethereum et donc des lieux “plus sûrs” pour les actifs, tandis que se déplacer vers un alt-L1 est une étape hors du jardin clos.

D'un point de vue éthique de décentralisation, la communauté d'Ethereum (que Base et zkSync héritent) est très concentrée sur la neutralité crédible et la résistance à la censure. Coinbase, malgré le fait d'être un échange centralisé, a jusqu'à présent exploité Base en ligne avec ces valeurs (aucun incident de censure connu). Matter Labs a de même une éthique de l'open source (finalement ; ils ont fait l'objet de quelques critiques initiales pour ne pas avoir immédiatement tout mis en open source, mais ont pris des mesures pour y remédier). La communauté de Solana, quant à elle, met souvent l'accent sur la performance et l'expérience utilisateur, attirant parfois des critiques des maximalistes d'Ethereum sur la décentralisation. Mais il est à noter que la décentralisation de Solana s'est améliorée – par exemple, son “coefficient de Nakamoto” (métrique de décentralisation) aurait surpassé celui de nombreuses autres chaînes, y compris certains ensembles de séquenceurs L2. Et en ayant maintenant deux clients indépendants, elle a éliminé un point unique de défaillance logicielle que même Ethereum n'a pas (Ethereum est encore dominé par un client, Geth, bien que d'autres existent).

En résumé, les trois réseaux marquent bien en termes de sécurité, mais par des moyens différents. Solana : sécurisé par son propre réseau PoS robuste, bien que plus “auto-contenu” et historiquement perçu comme moins décentralisé qu'Ethereum ; Base : sécurisé par le consensus d'Ethereum, mais avec un opérateur centralisé – un modèle qui fonctionne tant que Coinbase est coopératif et qu'Ethereum est sécurisé ; zkSync : sécurisé par une cryptographie avancée et Ethereum, avec une décentralisation éventuelle des opérations à l'horizon. Les utilisateurs feront des choix basés sur des modèles de confiance : certains privilégieront la souveraineté de Solana (pas de dépendance à Ethereum) tandis que d'autres préféreront le confort de la sécurité soutenue par Ethereum dans Base/zkSync. Si une domination doit être atteinte, le réseau gagnant ne doit pas faillir en matière de sécurité lorsque cela compte le plus. Une seule exploitation majeure ou une panne de réseau prolongée lors d'une bulle pourrait gravement nuire à la confiance. Solana a mis à l'épreuve ses corrections après des pannes passées et semble stable ; Base et zkSync sont relativement plus récents mais soutenus par la sécurité éprouvée d'Ethereum. C'est une décision serrée – aucun d'eux n'a de faiblesse flagrante maintenant, bien que les pannes passées de Solana et les piratages de ponts dans l'écosystème soient des histoires de prudence qu'il doit continuer à prouver qu'elles appartiennent au passé.

Profondeur de l'écosystème : DeFi, NFT, Social, et au-delà

Une façon de juger quel réseau pourrait dominer la prochaine montée en puissance est de voir où les utilisateurs, les développeurs et le capital se rassemblent – en essence, la richesse de chaque écosystème. Les trois réseaux construisent des écosystèmes larges, mais avec différents points focaux et succès à ce jour :

Finance décentralisée (DeFi) : L'écosystème DeFi de Solana a été durement touché par le marché baissier de 2022 (le TVL a diminué, certains projets ont fait faillite ou déménagé). Cependant, à partir de 2024, il a rebondi fortement. Solana affiche désormais des DEX très liquides (Raydium, Orca, agrégateur Jupiter), des protocoles de prêt (Solend, Mango), des marchés de stablecoins (y compris l'émission native d'USDC), des plateformes de dérivés (comme Drift) et plus encore. Le fait que Solana ait traité 81% de toutes les transactions DEX au premier semestre 2024, effectuant près de 890 milliards de dollars en volume DEX à mi-2025, témoigne d'une résurgence de DeFi. L'attrait de la DeFi de Solana repose en grande partie sur sa capacité à offrir des transactions rapides et peu coûteuses, ce qui est très prisé par les traders de détail et les robots d'arbitrage. L'écosystème a également innové avec des choses comme les échanges basés sur un carnet d'ordres (Serum dans le passé, maintenant Phoenix) qui étaient difficiles à exécuter sur des chaînes plus lentes. D'ici le T4 2024, le TVL de DeFi de Solana (~~9 milliards de dollars) rivalisait en fait avec celui de certains L2 d'Ethereum plus d'autres L1 combinés, rétablissant ainsi son statut de hub DeFi. La DeFi de Base, en revanche, est plus récente et plus petite en TVL (~~2-3 milliards de dollars d'ici fin 2024), mais elle a vu un volume d'utilisation significatif. Les plus grandes applications de DeFi de Base ont été les DEX (comme Aerodrome, et Uniswap y a également été déployé) et certains protocoles de prêt émergents. Fait intéressant, le profil DeFi de Base penche également vers une utilité “adjacente à CeFi” – par exemple, Coinbase a créé cbETH (un jeton de staking liquide) et cbBTC spécifiquement pour Base afin de faciliter le pontage d'actifs. Le trading à haute liquidité de ces actifs sur Base indique qu'il fonctionne en partie comme une extension de la liquidité des échanges centralisés vers DeFi. De plus, Base est devenu connu pour héberger de nouvelles...Skip translation for markdown links.

Contenu : des classes d'actifs telles que des agents IA tokenisés. À un moment donné, à la fin de 2024, Base a capturé une grande partie des échanges dans la nouvelle mode des tokens d'agents générés par IA – une catégorie dans laquelle elle « a pris une grande part de marché à [AI token] GOAT, le pionnier de Solana ». Cela montre que Base peut concurrencer Solana sur de nouvelles narratives si elles émergent. Pendant ce temps, la DeFi de zkSync se développe à partir d'une base plus petite. Elle disposait de près de 0,5 milliard de dollars en valeur DeFi début 2025, avec des projets tels que ZigZag (DEX), Mute (DEX) et diverses fermes de rendement. On s'attend à ce que des protocoles Ethereum de premier plan se déploient sur zkSync à mesure qu'elle mûrit ; en fait, MakerDAO, l'un des plus grands protocoles DeFi, a discuté du déploiement sur un ZK-rollup, et zkSync pourrait être un candidat à l'avenir. La recherche explicite d'institutions par zkSync signifie également que nous pourrions voir la DeFi d'actifs du monde réel (comme les fonds, obligations, etc. sur chaîne) prospérer là-bas, complétant la DeFi crypto-native typique. Par exemple, si les marchés obligataires ou le forex venaient à se développer sur chaîne de manière plus significative lors d'un marché haussier, zkSync pourrait être un réseau privilégié en raison de sa concentration sur les fonctionnalités conformes et son partenariat avec les institutions.

NFTs et Gaming : Dans le domaine des NFT, Solana était le deuxième plus grand écosystème NFT après Ethereum lors de la dernière course haussière, avec des collections comme Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business, et plus tard y00ts et DeGods, qui ont pris une valeur significative. Certains des principaux projets NFT de Solana ont migré vers Ethereum ou Polygon (par exemple, DeGods et y00ts en 2023), ce qui a entamé le volume des échanges NFT de Solana. Néanmoins, Solana a toujours une scène NFT florissante, souvent avec des objets de collection à faible coût et des NFT liés au jeu, et des marchés comme Magic Eden (qui a commencé sur Solana). L'avantage de Solana pour les NFT est à nouveau le faible coût et le règlement rapide – frapper et échanger des NFT sans s'inquiéter des frais élevés attire un groupe démographique différent de créateurs et de collectionneurs. En 2024, nous avons vu des NFT intégrés avec de nouveaux concepts (comme les NFT compressés pour le gaming et les NFT liés à des événements physiques sur Solana). Si la prochaine course haussière apporte une nouvelle vague de frénésie NFT, Solana est bien placée pour capturer le segment plus grand public (articles moins chers, actifs de jeu, NFT musicaux, etc.). L'écosystème NFT de Base a démarré avec l'été Onchain où des millions de NFT ont été frappés (comme la série NFT "Base, Introduced" de Coinbase). Base est également devenue le foyer du concept de Zora "Every post is an NFT", fusionnant les médias sociaux avec les NFT. De plus, le marché NFT de Coinbase pourrait s'intégrer directement avec Base, ravivant potentiellement les efforts NFT de Coinbase en tirant parti de leur L2. Ainsi Base pourrait voir une forte présence dans les NFT adaptés à un public plus large (peut-être via des expériences similaires à Instagram ou des tokens d'influenceurs). Une anecdote : lorsque Base a été lancé, le premier grand projet NFT était "Orb" par friend.tech (représentant des comptes sociaux) et cela a suscité un volume notable. Ce genre de croisement social-NFT pourrait définir la niche unique de Base. Les capacités NFT et gaming de zkSync sont techniquement excellentes (une finalité rapide est excellente pour les actifs en jeu). Il y a eu plusieurs frappes NFT sur zkSync et certains projets de jeux l'explorent. L'écosystème est plus petit, mais si les NFT Ethereum deviennent trop chers, zkSync pourrait être une alternative attrayante pour les NFT de grande valeur nécessitant de la sécurité (les gens pourraient préférer un ZK-rollup à une sidechain pour des pièces d'art coûteuses, par exemple, pour garantir la permanence sur Ethereum). En outre, étant donné la poussée de zkSync dans le jeu web3 (ils mentionnent spécifiquement le jeu dans leur vision), nous pourrions voir un nombre de jeux blockchain y être lancés. Dans un marché haussier, si les tendances du "play-to-earn" ou similaires ré-émergent, zkSync pourrait essayer de capturer cela en offrant à la fois une échelle et la crédibilité d'Ethereum (certains développeurs de jeux pourraient lui faire plus confiance que Solana après avoir vu, par exemple, l'effondrement de Terra sur lequel certains jeux étaient – bien que Solana soit totalement différente, les perceptions comptent).
Applications sociales et Web3 : Ici nous voyons des stratégies distinctes. Solana a fait des jeux dans les applications grand public au-delà du trading – notamment en lançant Solana Pay (un protocole de paiement) qui a été stimulé par l'intégration avec Shopify pour les paiements USDC en 2023, permettant aux commerçants d'accepter facilement les stablecoins sur Solana. Cela indique l'objectif de Solana d'être une chaîne de paiements et de commerce. Solana a également introduit le téléphone Saga, un téléphone Android avec un portefeuille crypto Solana intégré, montrant ses ambitions pour le mobile Web3. Ces efforts pourraient ne pas directement alimenter la spéculation de la course haussière, mais ils mettent en place une infrastructure pour une utilisation dans le monde réel. Pendant un marché haussier, si les paiements crypto s'intensifiaient ou l'intégration d'applications mobiles devenait populaire, Solana pourrait bénéficier de ces fondations. Base s'est clairement penchée sur le social Web3. La transformation de Coinbase Wallet en une application "sociale" de Base et l'explosion des coins de créateurs de Zora sur Base en sont un parfait exemple. Base pourrait devenir la chaîne pour les réseaux sociaux crypto, les tokens personnels et les récompenses communautaires car Coinbase soutient activement cela. Nous pourrions même voir des plateformes sociales décentralisées de type Twitter ou Reddit trouver un refuge sur Base, étant donné ses faibles frais et son embarquement facile (imaginez vous connecter avec un compte Coinbase et utiliser immédiatement une application sociale décentralisée sans obstacles). Si "SocialFi" devient un mot à la mode lors de la prochaine course haussière comme certains le prédisent, Base mène déjà cette narrative avec des millions de microtransactions liées à du contenu social. zkSync n'a pas encore fait d'éclaboussure spécifique dans les applications sociales, mais la technologie pourrait permettre des choses intéressantes comme des transactions sociales privées ou des solutions d'identité (les preuves ZK sont excellentes pour vérifier les identifiants sans divulguer l'identité). Matter Labs mentionne aussi souvent l'identité et la confidentialité comme des domaines d'intérêt. Il est plausible que zkSync s'associe à des projets dans l'identité décentralisée ou la messagerie qui tirent parti des preuves ZK pour garantir la sécurité et la confidentialité. Lors d'un marché haussier, la confidentialité pourrait devenir un thème (surtout à mesure que les gens deviennent plus conscients que des données sur chaîne soient publiques), et zkSync pourrait vanter sa capacité à intégrer des couches de confidentialité basées sur les ZK plus nativement que Solana ou Base.
Adoption des développeurs : Nous avons déjà abordé les métriques de développeur, mais pour réitérer de manière comparative : Solana a connu un essor, étant le principal aimant pour les nouveaux développeurs en 2024, doublant sa part d'intérêt parmi les fondateurs crypto de 5 % à plus de 11 % selon les données de a16z. Base a également vu un grand bond de l'intérêt des développeurs (environ 10,7 % des fondateurs interrogés, égalant presque Solana). Cela met les deux dans une tier élite juste derrière Ethereum (qui était d'environ 20 %). zkSync ne s'est pas enregistré aussi haut dans ces enquêtes générales, probablement parce qu'il est plus récent et que de nombreux développeurs ciblant l'échelle Ethereum ont pu se tourner d'abord vers des L2 plus établis (Arbitrum, etc.). Cependant, zkSync disposait de plus de 200 projets début 2025, ce qui est significatif. La préférence des développeurs se traduit souvent par la richesse des applications disponibles. À ce stade, Solana et Base ont clairement des gammes plus larges d'applications en direct et en développement que zkSync. Solana bénéficie d'être là depuis plus longtemps et d'avoir traversé un cycle haussier-baissier complet pour élaguer les projets plus faibles et attirer des équipes engagées. Base bénéficie d'une compatibilité EVM instantanée – toute application Ethereum peut se déployer sur Base avec des changements minimes et accéder aux utilisateurs de Coinbase. En effet, Uniswap, Aave, Compound et d'autres blue-chips Ethereum se sont déployés ou prévoient de se déployer sur Base, alors que Solana a ses propres équivalents natifs (par exemple, Orca au lieu de Uniswap, Solend au lieu de Compound, etc.). zkSync, étant également compatible avec EVM, est en théorie tout aussi facile à déployer que Base ; c'est plus une question de focus et d'incitations que moins l'ont encore fait. Cela pourrait changer rapidement dans un marché haussier si zkSync montre une forte croissance des utilisateurs ou s'ils lancent des programmes d'incitation avec leur token (par exemple, minage de liquidité ou hackathons financés par le trésor du token ZK).

Pour résumer la comparaison des écosystèmes : Solana dispose actuellement de l'écosystème le plus vaste et le plus autonome (couvrant de grands marchés DeFi, sa propre culture NFT, et même des applications de paiement au détail). Base a un écosystème en pleine expansion qui s'appuie sur celui d'Ethereum – excellant dans des domaines comme les tokens sociaux novateurs et agissant comme un centre d'activité reliant CeFi et DeFi. L'écosystème de zkSync est le plus jeune mais pourrait connaître une expansion explosive, surtout si les ZK-rollups deviennent la solution de mise à l'échelle préférée pour les grandes dApps Ethereum et les institutions. Chacun a un peu de spécialisation : Solana pour la DeFi à haute fréquence et les applications grand public, Base pour le Web3 socialement motivé et l'intégration facile de la fiat, zkSync pour la DeFi sécurisée prouvée par les ZK et potentiellement les cas d'utilisation d'entreprise. Dans un marché haussier, tous ces segments (DeFi, NFT, social, gaming) ont tendance à exploser simultanément, donc le gagnant pourrait être la plateforme qui peut capturer le plus à travers ces domaines ou qui devient le hotspot culturel pour le cycle. Lors du dernier cycle, par exemple, Solana était sans doute un hotspot culturel pendant un certain temps (avec des choses comme les mèmes de l'été Solana). Base et zkSync tenteront de revendiquer ce titre en s'adressant à de nouveaux utilisateurs (Base via un funnel Coinbase, zkSync via sa nouvelle technologie brillante et possiblement de grandes communautés d'airdrop).

Dynamique et sentiment de marché

Le dernier facteur comparatif est plus subjectif mais essentiel : la dynamique et le sentiment entrant dans le marché haussier. Les marchés haussiers crypto ont souvent des vents de narrative – une histoire à laquelle les investisseurs et les utilisateurs s'accrochent (par exemple, « DeFi Summer », « Ethereum killers », « NFT mania », etc.). Évaluons les narratives autour de nos trois prétendants :

La narrative de Solana est passée du scepticisme à l'optimisme. Après l'effondrement de FTX (où le prix et la réputation de Solana ont été touchés en raison de liens étroits), beaucoup l'avaient condamnée. Mais à la fin de 2023 et en 2024, Solana non seulement a récupéré mais a commencé à prospérer indépendamment. Sa performance en prix a reflété cela : SOL a surperformé de nombreux actifs de premier plan, dépassant même Ether d'environ 8x en gains en pourcentage depuis 2023 en début 2025. Le retour de Solana dans le top 10 par capitalisation boursière et le franchissement de la marque des 100 milliards de dollars de valorisation à la fin de 2024 ont signalé que de gros capitaux étaient optimistes concernant sa résurgence. On ressent maintenant une impression de *"outsider".*to its 2021 performance levels.

Base stands to dominate in onboarding new users and total transaction count. Supported by Coinbase, it bridges conventional web users to the crypto world, potentially capturing a significant user base during a bull run. Its appeal lies in its seamless integration with regulated exchanges, bypassing complex crypto interfaces, and laying a path for mass adoption. Base might not have a native token to rally speculatively, but its growth could boost Ethereum’s ecosystem, as ETH is utilized for transactions on Base. If it continues its trajectory in rapidly accumulating active addresses and drawing users through utility rather than speculation, Base might become pivotal in the bull market narrative for bringing in fresh participants.
zkSync could lead in technological narratives and possibly institutional adoption. As the forefront of the ZK-rollups revolution, zkSync captures the interest of those focused on long-term innovations in scalability, security, and privacy. In a bull run driven by technological advancements and robust decentralized finance applications, zkSync could rise as a preferred choice among developers and institutions aligning with Ethereum’s foundational principles. If zkSync can prove its ecosystem’s stickiness beyond its initial hype, particularly through innovative projects that demonstrate the capabilities of zero-knowledge technology, it may take a central role in the advancement of Ethereum’s L2s during a market uptrend.

In conclusion, predicting which platform will "dominate" the next bull run includes multiple dimensions such as retail enthusiasm, transactional throughput, and technological edge. While Ethereum’s comprehensive ecosystem remains unparalleled, the ascendance of L2s like Base and zkSync suggests that the future landscape will likely be a composite of Ethereum’s layered scaling strategy and competitive independent ecosystems like Solana. Each platform will contribute uniquely to the crypto narrative, making it plausible for multiple "dominators" to exist, each excelling in different facets of growth and adoption.Voici la traduction du texte, en conservant les liens markdown non traduits :

Contenu : à comment c'était en 2021 – atteignant possiblement de nouveaux sommets en termes de prix et d'utilisation, et hébergeant certaines des dApps virales du cycle (peut-être que le prochain grand jeu ou métavers pourrait choisir Solana pour des raisons de performance). Une prévision basée sur des faits de la part des initiés de l'industrie imagine même la valeur de l'écosystème de Solana croître pour défier la capitalisation boursière d'Ethereum dans les années à venir. Bien que cela soit spéculatif, cela montre la confiance renouvelée de certains dans la trajectoire de Solana.

Base est sur le point de dominer dans l'accueil des utilisateurs et l'étendue de l'utilisation. Comme il abaisse la barrière pour que les utilisateurs normaux passent sur la chaîne, Base pourrait devenir le réseau le plus fréquenté en nombre de transactions et d'adresses actives lors d'une période haussière. Nous avons déjà vu Base devancer les L2 en transactions quotidiennes, et avec Coinbase susceptible d'intégrer plus de services (peut-être des paiements de CBDC au détail ou de stablecoins directement sur Base, ou en intégrant Base avec ses services aux commerçants et institutionnels), la croissance pourrait être exponentielle. Base pourrait ne pas avoir le TVL le plus élevé (car il ne motive pas le verrouillage des fonds avec un jeton), mais il pourrait avoir le plus grand nombre d'utilisateurs faisant quelque chose sur la chaîne. Si l'on imagine, disons, 50 millions d'utilisateurs de Coinbase essayant chacun une app NFT ou DeFi sur Base parce que c'est à un clic, les effets de réseau sont stupéfiants. Base pourrait également bénéficier d’événements macro – par exemple, si les régulateurs/portefeuilles américains favorisent une chaîne conforme, Base de Coinbase pourrait être considérée comme le choix "sûr" pour construire dessus.
zkSync pourrait dominer dans la narration sur l'innovation et la scalabilité DeFi. Il pourrait devenir le réseau de référence pour les acteurs sérieux de DeFi une fois qu'il aura démontré ses pleines capacités. Si à l'apogée du cycle haussier zkSync a livré 10k+ TPS et une riche suite de protocoles, il pourrait attirer de gros volumes de trading institutionnels (par exemple, imaginez des entreprises de trading haute fréquence utilisant zkSync pour sa combinaison de vitesse et de sécurité de niveau Ethereum – Solana a également attiré des entreprises HFT, mais certains TradFi pourraient préférer une solution alignée sur Ethereum en raison de la familiarité avec le cadre légal et technique d'Ethereum). En outre, zkSync a la chance de dominer toute narration autour de la confidentialité – s'il ajoute des couches 3 pour des transactions privées, il pourrait être le seul des trois à offrir cela de manière intégrée, ce qui pourrait être un énorme attrait pour certains utilisateurs d'ici là. Son jeton, ZK, pourrait également montrer une « domination » en performance de marché si les investisseurs parient sur ZK-rollups devenant énormes – on peut imaginer la capitalisation boursière de ZK grimper fortement dans une vague spéculative, qui elle-même devient une boucle de rétroaction stimulant davantage la curiosité et le développement sur zkSync.

En fin de compte, la prochaine période haussière sera probablement multi-chaînes dans la réalité. Aucun réseau unique ne pourrait "éliminer" les autres ; au lieu de cela, chacun pourrait exceller dans différents secteurs. Le marché crypto est assez vaste pour accueillir plusieurs gagnants. En termes pratiques, les utilisateurs pourraient être indifférents aux chaînes : un joueur pourrait être sur Solana pour un jeu, un trader DeFi sur zkSync pour un arbitrage, et un créateur de contenu sur Base pour des tokens sociaux, tous dans la même frénésie d'un marché haussier.

Un point de vue impartial et fondé sur des faits dirait : Solana, Base, et zkSync sont tous sur le point d'être des plateformes de premier plan dans le prochain cycle haussier, mais mesurer la domination dépendra de la métrique. Solana a une avance avec une capacité prouvée et une communauté passionnée, Base a le plus grand entonnoir de nouveaux utilisateurs et le soutien d'une bourse de confiance, et zkSync dispose de la technologie de mise à l'échelle la plus avancée alignée avec l'avenir d'Ethereum. Chacun porte l'élan de récentes réussites : Solana voit ses DeFi et son nombre d'adresses atteindre des sommets historiques, Base connaît une adoption rapide et l'intégration de nouveaux modèles de finance sociale, et zkSync réussit à déployer zkEVM et à capter une valeur RWA significative.

Si l'on devait s'aventurer à une prévision basée sur des faits quant à qui pourrait mener, un scénario raisonnable est : Les L2 d'Ethereum collectivement (avec Base et zkSync en tant qu'acteurs clés) dépasseront probablement toute alt-L1 unique en activité et valeur combinées, poursuivant la tendance de l'expansion de l'écosystème d'Ethereum. Cependant, parmi les réseaux individuels, Solana pourrait très bien rester le L1 le plus actif en dehors d'Ethereum, et Base pourrait devenir le L2 le plus actif, mettant effectivement ces deux réseaux dans une course au coude à coude pour le plus grand nombre de transactions et d'utilisateurs. zkSync pourrait légèrement dépasser Base en termes de valeur totale si de grands projets DeFi et des institutions y versent de la liquidité, grâce à ses fortes garanties de sécurité.

En conclusion, la prochaine période haussière pourrait ne pas couronner un vainqueur absolu, mais plutôt voir Solana, Base, et zkSync se solidifier chacun comme dominant dans leurs domaines respectifs. Solana démontrera comment un L1 performant peut prospérer aux côtés d'Ethereum, Base démontrera la puissance de l'intégration grand public fluide, et zkSync mettra en lumière l'arrivée de la mise à l'échelle cryptographique de pointe sur les marchés réels. Les passionnés de cryptomonnaies devraient surveiller attentivement les trois : leur concurrence – et coexistence – est susceptible de définir la saveur multi-chaîne de la prochaine période haussière. Plutôt que de parier sur un seul, l'approche la plus avisée pourrait être de reconnaître les différents atouts que chacun apporte à un avenir où plusieurs réseaux dominent ensemble en stimulant la croissance des cryptomonnaies.