Solana a déclenché un débat intense au sein de la communauté cryptographique le week-end dernier lorsqu'elle a comparé de manière défavorable la vitesse de traitement d'Ethereum [https://yellow.com/asset/eth] à celle du Nasdaq. Le post du 9 août sur X a souligné que, tandis qu'Ethereum traite environ 22 transactions par seconde, Nasdaq gère 2 000 transactions par seconde, positionnant Solana comme une blockchain plus adaptée aux applications de trading à haute fréquence.
Ce qu'il faut savoir :
- Solana a comparé défavorablement les 22 TPS d'Ethereum aux 2 000 échanges par seconde de Nasdaq, déclenchant un débat animé entre blockchains.
- Le chercheur d'Ethereum polynya a soutenu que les échanges traditionnels surpasseront toujours les blockchains décentralisées en raison des limitations fondamentales du consensus.
- Le fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a répliqué que les preuves à divulgation nulle ne peuvent pas améliorer la performance de la blockchain et a défendu le modèle économique de son réseau.
Limitations de l'infrastructure technique révélées
La comparaison a reçu de vives critiques de la part des partisans d'Ethereum qui ont affirmé qu'elle représentait une incompréhension fondamentale de l'architecture blockchain. Le chercheur pseudonyme polynya, qui compte 94,000 abonnés sur X, a fourni la réfutation la plus détaillée. Il a souligné que l'infrastructure financière traditionnelle fonctionne sur des principes techniques entièrement différents de ceux des réseaux décentralisés.
Le Processor d'Information sur les Valeurs boursières de Nasdaq gère 10 millions d'opérations par seconde avec une latence aussi faible que 0,02 millisecondes, selon l'analyse de polynya. Le système atteint une latence de 0,2 millisecondes entre les principales places de marché comme le NYSE, le Cboe et Nasdaq lui-même. Trois SIP indépendants fonctionnent actuellement en parallèle, permettant pratiquement une échelle de débit illimitée.
«Étant donné la limitation accablante pour réaliser un consensus global strict, le Nasdaq sera toujours des milliers de fois plus rapide et moins cher que toute blockchain de niveau minimalement décentralisée, hormis une nouvelle physique exotique qui n'existe pas encore,» a écrit polynya. Son évaluation a souligné le compromis fondamental entre décentralisation et performance qui définit la technologie blockchain.
Le chercheur d'Ethereum a soutenu que toute blockchain cherchant à égaler les vitesses de marché traditionnelles doit s'appuyer sur des preuves à divulgation nulle plutôt que sur le simple débit de transactions. Cette approche différerait les exigences de consensus en traitant des preuves cryptographiques succinctes plutôt que des transactions individuelles. Même avec ces optimisations, les coûts resteraient des ordres de grandeur plus élevés que les systèmes centralisés.
Polynya a conclu avec une critique acerbe du débat sur les métriques lui-même. «Totalement fou que les cryptos n'aient pas évolué depuis 2017 au sujet des 'TPS' alors qu'ils devraient créer des applications qui améliorent la vie des gens,» a-t-il écrit.
Le fondateur de Solana défend l'architecture du réseau
Le fondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a répondu avec des arguments techniques contestant à la fois le cadre de comparaison et les solutions proposées. Il a contesté l'efficacité des preuves à divulgation nulle pour améliorer la performance de la blockchain. "Les preuves zk sont toujours plus lentes que l'exécution classique", a déclaré Yakovenko.
Le fondateur de Solana a soutenu que les comparaisons appropriées devraient se concentrer sur l'ordonnancement des messages et les garanties d'admission plutôt que sur les mécanismes de consensus. Les bourses traditionnelles comme le Nasdaq garantissent que chaque message soumis reçoit un traitement avec un traitement égal. Les réseaux blockchain, toutefois, utilisent des systèmes de frais prioritaires qui excluent les transactions moins coûteuses des blocs.
«La comparaison avec Nasdaq qui importe est celle du débit et de la latence du planificateur, non pas celui du tps du bloc ou de la latence du consensus,» a expliqué Yakovenko. Les producteurs de blocs peuvent fournir des confirmations d'inclusion de transaction en quelques microsecondes, même avec des temps de blocs de 10 secondes et une capacité de 1,000 transactions par seconde.
Yakovenko a défendu le modèle économique de Solana en soulignant ses faibles coûts de transaction. Le tarif de priorité minimum du réseau représente moins d'un point de base, rendant économiquement insignifiant tout rejet de message supplémentaire. «Les supprimer par rapport à les inclure n'a quasiment aucune différence marginale», a-t-il argumenté.
Des idées reçues sur les preuves à divulgation nulle
Le débat s'est intensifié lorsque Yakovenko a remis en question les idées reçues généralisées sur la technologie à divulgation nulle. Il a affirmé que les preuves ZK ne peuvent pas améliorer intrinsèquement la performance du système, contrairement aux croyances populaires dans la sphère crypto.
Ces preuves réduisent les coûts de réplication mais n'améliorent pas la vitesse d'exécution lorsque la réplication n'est pas le principal goulet d'étranglement.
"Supposons que les preuves zk soient complètement gratuites et instantanées," a proposé Yakovenko dans une expérience de pensée. Lorsque la taille de la transaction reste plus petite que les changements d'état, télécharger et exécuter des transactions localement s'avère plus rapide que de recevoir les résultats traités via des connexions réseau. La bande passante locale de la mémoire et la latence surpassent constamment les alternatives basées sur le réseau.
Le fondateur de Solana a spécifiquement ciblé la structure de coûts d'Ethereum dans son analyse. "Le seul endroit où les preuves zk aident réellement est lorsque la réplication est extrêmement coûteuse. Où la réplication est-elle extrêmement coûteuse ? Sur ethereum L1," a-t-il écrit. Ethereum de couche 1 bénéficie de la publication des racines d'état et des preuves ZK parce qu'il évite d'exécuter directement de nombreux changements d'état.
Arguments d'accès au marché plus large
Le développeur communautaire de Solana, João Mendonça, a proposé une perspective différente sur la comparaison avec Nasdaq, se concentrant sur l'accessibilité plutôt que sur les mesures de performance brute. Il a soutenu que la proposition de valeur de Solana se concentre sur la démocratisation des capacités de trading à haute fréquence plutôt que sur le fait de correspondre aux vitesses des échanges traditionnels.
"Le but de Solana en tant que remplaçant de Nasdaq n'est pas d'être aussi rapide que Nasdaq lui-même," a écrit Mendonça. Au lieu de cela, le réseau vise à fournir des prix d'exécution similaires avec un accès dramatiquement étendu. Cela inclut une disponibilité mondiale, une participation sans autorisation, une opération continue, et la propriété d'actifs incensurable à travers les protocoles de finance décentralisée.
Comprendre la terminologie blockchain
Le débat a mis en évidence plusieurs concepts techniques clés qui définissent la mesure des performances de la blockchain. Les transactions par seconde (TPS) mesurent combien d'opérations individuelles un réseau traite en une seconde. La latence de consensus fait référence au temps nécessaire pour que les participants du réseau s'accordent sur la validité et l'ordre des transactions.
Les frais prioritaires représentent des paiements supplémentaires effectués par les utilisateurs pour assurer un traitement rapide des transactions lors des congestions réseau. Le prix d'inclusion au sol indique le coût minimum requis pour l'inclusion de la transaction dans le prochain bloc. Les preuves à divulgation nulle sont des méthodes cryptographiques qui vérifient les résultats de calcul sans révéler les données sous-jacentes.
Les Processors d'Information sur les Valeurs agrègent et distribuent les données de marché à travers divers acteurs boursiers. Les points de base représentent un centième d'un pourcentage, couramment utilisé dans les calculs financiers.
Pensées de clôture
L'échange sur les réseaux sociaux de ce week-end a révélé des désaccords fondamentaux concernant l'évolutivité de la blockchain et les points de repère de performance appropriés. Bien que l'infrastructure financière traditionnelle maintienne des avantages clairs de vitesse, les partisans soutiennent que les réseaux décentralisés offrent des bénéfices uniques en accessibilité et résistance à la censure. Au moment où nous mettons sous presse, le SOL s'échangeait à 174.34 $.