Sam Bankman-Fried, le fondateur condamné de la plateforme d’échange de cryptomonnaies FTX, a déposé mardi une requête pour un nouveau procès devant le tribunal fédéral de Manhattan, faisant valoir qu’un témoignage de témoin supprimé pourrait réfuter le dossier de l’accusation contre lui.
La requête a été déposée pro se – ce qui signifie que Bankman-Fried se représente lui-même – après qu’il a renvoyé son avocat chargé de l’appel la semaine dernière.
Sa mère, la professeure d’éthique à la faculté de droit de Stanford Barbara Fried, a soumis le dépôt en son nom depuis la prison, où il purge une peine de 25 ans.
Ce qui s’est passé
La requête, datée du 5 février et inscrite au dossier mardi, invoque la Règle 33 des Règles fédérales de procédure pénale et la clause de procédure régulière de la Constitution américaine. La Règle 33 permet aux accusés de demander un nouveau procès dans les trois ans suivant un verdict de culpabilité, sur la base de preuves nouvellement découvertes.
Bankman-Fried a soutenu dans le dépôt que FTX « a toujours disposé d’actifs suffisants pour rembourser intégralement les dépôts des clients » et que la plateforme a été confrontée à « une crise de liquidité à court terme causée par une ruée sur la plateforme, et non à l’insolvabilité ». Il affirme que son droit à un procès équitable a été violé.
La requête incluait ce que Bankman-Fried a décrit comme des témoignages potentiels de deux anciens cadres de FTX. Daniel Chapsky, ancien responsable de la science des données chez FTX, aurait témoigné que les allégations de pertes de plusieurs milliards de dollars impossibles à rembourser pour les clients étaient fausses. Ryan Salame, ancien co‑PDG de FTX Digital Markets, aurait contesté plusieurs affirmations de l’accusation.
Tous deux ont indiqué qu’ils avaient eu peur de témoigner lors du procès initial.
Le contexte juridique
Cette requête est distincte d’un appel formel déposé en septembre 2024, qui a contesté la manière dont le juge Lewis Kaplan a géré le procès.
Cet appel a été plaidé devant la Cour d’appel du deuxième circuit en novembre 2025 et reste en suspens.
Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre 2023 de sept chefs d’accusation de fraude et de complot liés à l’effondrement de FTX et au détournement d’environ 10 milliards de dollars de fonds de clients. Il a été condamné à 25 ans de prison et à la confiscation de 11 milliards de dollars.
À lire aussi : Coinbase To List Three Altcoins Wednesday: DeepBook, Walrus And RaveDAO Get Spot Trading
Pourquoi c’est important
Les experts juridiques ont constamment décrit les chances de Bankman-Fried comme très faibles. Les requêtes fondées sur la Règle 33 aboutissent rarement, et le prévenu doit démontrer que les preuves n’étaient pas disponibles lors du procès et qu’elles conduiraient vraisemblablement à un acquittement.
Pendant ce temps, Bankman-Fried publie sur X par l’intermédiaire d’un tiers, comparant ses poursuites à la « guerre juridique » de l’ère Biden contre l’industrie des cryptomonnaies et tentant de s’aligner sur le président Donald Trump en affirmant qu’ils ont tous deux fait face à des poursuites motivées politiquement.
Cette stratégie n’a pas pris – Trump a déclaré le mois dernier au New York Times qu’il n’a aucune intention de lui accorder une grâce.
À lire ensuite : Circle Ventures Backs Perpetual Futures Platform edgeX, Plans USDC On EDGE Chain