Zcash (ZEC) fondateur Zooko Wilcox a exprimé un sentiment baissier sur Bitcoin (BTC) samedi, citant la culture de la communauté comme faiblesse fondamentale de la cryptomonnaie.
Wilcox a invoqué l’adage commercial « la culture mange la stratégie au petit-déjeuner » pour expliquer pourquoi les avantages techniques de Bitcoin ne l’empêcheront pas de décliner à terme.
Ses commentaires font suite à un conflit public sur des outils de sécurité face à l’informatique quantique, qui a mis en lumière les tensions entre les maximalistes Bitcoin et les développeurs proposant des améliorations du protocole.
Le créateur de Zcash a insisté sur le maintien d’une « grande ouverture » comme élément essentiel à l’évolution des cryptomonnaies.
Ce qui s’est passé
Alex Pruden, PDG de la blockchain axée sur la confidentialité Aleo, a déclenché la controverse en annonçant que son équipe avait publié des outils pour protéger Bitcoin contre les menaces de l’informatique quantique.
Un maximaliste Bitcoin connu sous le nom de « Coinjoined Chris » a rejeté cet effort comme une « arnaque » et a parlé de « réussir à arnaquer les fonds de capital-risque ».
Pruden a accusé la communauté Bitcoin de faire fuir les développeurs sérieux qui tentent de résoudre de vrais problèmes.
Wilcox a réagi en identifiant l’hostilité de la communauté comme son principal indicateur baissier pour Bitcoin.
« C’est probablement la raison numéro un pour laquelle je suis baissier sur Bitcoin », a écrit Wilcox samedi soir.
Il a suggéré de concevoir Zcash de manière à permettre aux actionnaires minoritaires de mettre en œuvre des changements évolutifs malgré la résistance de la majorité.
Ce différend met en évidence les frictions croissantes entre l’approche de gouvernance conservatrice de Bitcoin et les développeurs qui proposent des mises à niveau de sécurité résistantes au quantique.
Pourquoi c’est important
Le président de Strategy, Michael Saylor, a récemment soutenu que les développeurs Bitcoin finiraient par adopter des solutions résistantes au quantique malgré les préoccupations liées à la décentralisation.
Saylor a affirmé que l’informatique quantique « renforcerait » Bitcoin grâce à des mises à niveau du protocole plutôt que de briser le réseau.
Cependant, les critiques soutiennent que la gouvernance basée sur le consensus de Bitcoin rend les adaptations rapides en matière de sécurité difficiles lorsqu’il s’agit de menaces existentielles.
Environ 1,7 million de bitcoins, dans de premières adresses avec clés publiques exposées, sont potentiellement vulnérables aux attaques quantiques.
Ce fossé philosophique reflète des tensions plus larges entre le maximalisme Bitcoin et l’innovation dans les cryptomonnaies.
La position baissière de Wilcox a du poids, compte tenu de son implication précoce dans le développement de Bitcoin et de la création de l’un des protocoles de confidentialité les plus établis du secteur.
Ses commentaires suggèrent qu’il estime qu’une culture de communauté rigide empêche l’évolution technique nécessaire.
Le débat met en avant la question de savoir si les réseaux décentralisés peuvent coordonner des mises à niveau de sécurité urgentes lorsque certaines parties de la communauté résistent au changement.