Une récente liquidation de Bitcoin (BTC) par le U.S. Marshals Service suscite un examen attentif, après que des documents judiciaires ont indiqué que la vente pourrait avoir été en conflit avec un décret présidentiel en vigueur signé par le président Donald Trump, qui régit la manière dont les actifs numériques confisqués doivent être gérés.
Ce qui s’est passé
Selon des documents déposés au tribunal dans le cadre de l’affaire Samourai Wallet, le U.S. Marshals Service, agissant sur instruction du ministère américain de la Justice, a vendu environ 57,55 Bitcoin le 3 novembre 2025 via Coinbase Prime.
Les Bitcoin, d’une valeur de plus de 6 millions de dollars à l’époque, avaient été confisqués dans le cadre d’un accord de liquidation d’actifs impliquant les développeurs de Samourai Wallet.
Les archives du tribunal du district sud de l’État de New York montrent que les prévenus Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill ont accepté de transférer au U.S. Marshals Service des Bitcoin d’une valeur d’environ 6,37 millions de dollars.
L’accord autorisait l’agence à liquider immédiatement les actifs en utilisant la plateforme d’échange de cryptomonnaies de son choix, les produits de la vente devant être convertis en dollars américains après déduction des frais.
Cependant, le moment et la méthode de la vente soulèvent des questions, car ils semblent aller à l’encontre du décret 14233, signé par Trump plus tôt cette année.
À lire aussi : The Prediction Market Loophole: Why Government Insiders Can Legally Profit And Why That's About To Change
Le décret stipule que les Bitcoin obtenus par saisie pénale ou civile doivent être conservés par le gouvernement fédéral et alloués à la Réserve stratégique américaine de Bitcoin, plutôt que vendus sur le marché libre.
La vente apparente des Bitcoin liés à Samourai suggère qu’au moins dans ce cas, le U.S. Marshals Service a suivi les pratiques existantes de confiscation et de liquidation plutôt que la nouvelle directive présidentielle.
Pourquoi c’est important
Les analystes notent que le décret visait à formaliser le Bitcoin en tant qu’actif stratégique fédéral, en limitant les ventes discrétionnaires qui pourraient affecter les marchés ou compromettre la politique de réserve à long terme.
Cet épisode n’est pas le premier point de tension dans l’affaire Samourai Wallet.
Selon des rapports, certaines actions des procureurs du district sud de l’État de New York se seraient parfois écartées des orientations fédérales plus larges, alors que Washington réajuste sa position sur les actifs numériques dans un contexte de considérations géopolitiques et financières croissantes.
Ni le U.S. Marshals Service ni le ministère de la Justice n’ont commenté publiquement la question de savoir si la transaction du 3 novembre était conforme au décret 14233 ou si des exceptions ont été appliquées.
Coinbase Prime, qui a facilité la transaction, n’a pas commenté l’affaire.
À lire ensuite : How Much Money Does Maduro Have In Switzerland? Nobody Will Say, But It's Now Frozen