La plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, Binance, est confrontée à des accusations de vol de propriété intellectuelle au sujet d'un memecoin qui a atteint une capitalisation boursière de 2,25 milliards de dollars. Mark Longo, propriétaire de la marque Peanut the Squirrel, a signifié à la plateforme une ordonnance de cessation et d'abstention.

Le litige porte sur la cryptomonnaie PNUT, que Longo affirme violer ses droits de marque. Son équipe juridique affirme que l'échange a utilisé à mauvais escient à la fois la désignation "PNUT" et l'image de sa mascotte écureuil sans autorisation. Longo exploite la marque PNUT depuis 2017, se concentrant sur des projets éducatifs et de bien-être animal.

L'ordonnance de cessation et d'abstention exige l'arrêt immédiat de toutes les activités liées à PNUT d'ici le 31 décembre. Les documents juridiques indiquent des pénalités potentielles allant jusqu'à 150 000 dollars par infraction en vertu du droit d'auteur américain. Binance est resté silencieux sur les allégations.

« L'utilisation non autorisée de PEANUT THE SQUIRREL et PNUT crée une confusion sur le marché », ont déclaré les représentants juridiques de Longo dans l'avis. Ils soutiennent que les actions de Binance impliquent une approbation qui n'a jamais été accordée.

La controverse émerge au milieu d'une montée des activités de jetons thématisés sur Peanut. Deux memecoins connexes ont grimpé dans le top 10 des jetons échangés quotidiennement sur Dexscreener. La valeur de marché du jeton PNUT a atteint un sommet de 2,25 milliards de dollars le 14 novembre, soulignant l'ampleur du litige.

L'affaire a attiré l'attention des principaux acteurs de l'industrie. Des sources indiquent que des exchanges, dont Coinbase et Kraken, évaluent la possibilité de coter PNUT, malgré le défi juridique en cours. Ces développements pourraient amplifier la portée du litige de propriété intellectuelle.

Les experts juridiques suggèrent que cette confrontation pourrait établir un précédent significatif dans le secteur des cryptomonnaies. L'intersection entre les droits de propriété intellectuelle traditionnels et les actifs numériques reste en grande partie non testée dans les tribunaux. Si Longo entreprend un litige, il pourrait demander une injonction et des dommages et intérêts en plus des frais juridiques.

La nature volatile des marchés de memecoin ajoute une autre couche de complexité au litige. Les récentes données de marché montrent des fluctuations substantielles dans les valorisations des jetons PNUT, soulevant des questions sur les implications financières potentielles de toute résolution juridique.

Ce conflit souligne les tensions croissantes entre la protection traditionnelle des marques et le domaine largement non réglementé du marketing de la cryptomonnaie. La réponse de Binance, ou son absence, pourrait influencer la manière dont les grandes plateformes abordent les problèmes similaires de propriété intellectuelle à l'avenir.