Un comité parlementaire multipartite britannique a appelé à un moratoire immédiat sur les dons en crypto-monnaies aux partis politiques, estimant qu’ils représentent un « risque inutile et inacceptablement élevé » pour l’intégrité démocratique et qu’ils laissent la porte ouverte à une influence financière étrangère.
Le Comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale a publié cette recommandation mercredi, alors que le projet de loi sur la représentation du peuple began son examen en commission à la Chambre des communes.
Le rapport s’inscrit dans un contexte politique direct. Reform UK – le seul grand parti britannique acceptant actuellement les crypto-monnaies – a reçu 12 millions de dollars de l’investisseur lié à Tether Christopher Harborne au troisième trimestre 2025, puis 4 millions de dollars supplémentaires au quatrième trimestre.
Ces dons, qui ont déclenché des demandes d’enquête de la part des partis rivaux et des échanges avec la Financial Conduct Authority, sont cités dans le rapport comme preuve de l’urgence de la situation.
Ce que veut le comité
Le comité calls à plusieurs amendements au projet de loi sur la représentation du peuple.
Parmi ceux-ci figurent un moratoire contraignant sur les dons en crypto-monnaies jusqu’à ce que la Commission électorale élabore des lignes directrices statutaires ; l’obligation pour les donateurs étrangers de détenir des actifs enregistrés auprès de HMRC au Royaume-Uni pendant au moins 12 mois avant de donner ; et la réduction du seuil de déclaration des dons politiques de 11 180 £ à 500 £.
Le comité souhaite également que les donateurs fassent une déclaration légale explicite attestant qu’ils n’agissent pas pour le compte d’une entité étrangère, et que les peines de prison pour les infractions graves en matière de financement politique soient portées à trois ans.
À lire aussi : Early Ethereum Whale Buys $19.5M In ETH
Un nouvel organisme national de contrôle
La responsabilité de la supervision du financement politique est actuellement répartie entre la Commission électorale, la police métropolitaine, le MI5, la police antiterroriste et la National Crime Agency.
Le comité décrit cette organisation comme présentant une responsabilité « inadéquate » et recommande de la regrouper au sein d’une Unité de contrôle du financement politique dédiée, logée au sein de la NCA.
Résistance de l’industrie
Tout le monde ne soutient pas une interdiction générale. Ian Taylor de CryptoUK a fait valoir que les dons en crypto-monnaies peuvent être transparents dans des cadres dûment réglementés.
Tom Keatinge du Centre pour la finance et la sécurité du RUSI a averti qu’une interdiction totale pourrait pousser l’activité à l’étranger, laissant les risques sous-jacents sans réponse.
Le président du comité, le député Matt Western, a reconnu ces tensions, mais a estimé que l’urgence l’emporte sur les risques de l’inaction.
À lire ensuite : Why Congress Takes On Tokenization