Deux enquêtes parlementaires distinctes – l’une visant l’accès sans précédent d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies à l’infrastructure de paiement de la Réserve fédérale, l’autre examinant les liens entre un fabricant chinois de matériel de minage et la famille Trump – convergent pour constituer le test le plus significatif de la manière dont les États‑Unis gèrent la collision entre pouvoir politique, innovation en actifs numériques et sécurité nationale.
La sénatrice Elizabeth Warren a envoyé une lettre au département du Commerce le 15 mars pour exiger des documents liés à Bitmain, premier producteur mondial de matériel de minage de Bitcoin (BTC), tandis que la représentante Maxine Waters a suivi, le 27 mars, avec une demande officielle exigeant que la Federal Reserve Bank of Kansas City explique sa décision d’accorder à la plateforme Kraken le tout premier compte principal (« master account ») pour une société d’actifs numériques.
Ces enquêtes interviennent alors que les activités cryptos de la famille Trump auraient généré au moins 1,2 milliard de dollars de profits réalisés, selon une analyse du Wall Street Journal, créant une dynamique politique sans précédent dans la gouvernance américaine moderne.
L’ampleur de ce qui est examiné dépasse largement toute transaction ou décision politique isolée.
Sur un premier front, une enquête du Department of Homeland Security (DHS), nommée « Operation Red Sunset », évalue depuis des mois si les machines de minage de Bitmain – qui alimentent une part substantielle des opérations de minage de Bitcoin aux États‑Unis, y compris celles liées aux fils du président – pourraient être exploitées à distance pour de l’espionnage ou pour perturber le réseau électrique américain.
Sur un autre front, la question de savoir si une plateforme de cryptomonnaies devrait avoir un accès direct aux mêmes rails de paiement que ceux utilisés par les banques commerciales suscite l’opposition non seulement de parlementaires démocrates, mais aussi du secteur bancaire traditionnel lui‑même.
Derrière ces deux enquêtes se trouve une réalité inconfortable : le président des États‑Unis et sa famille ont des intérêts financiers qui recoupent directement les secteurs et les entreprises actuellement examinés.
L’empreinte crypto de Trump
Les avoirs en cryptomonnaies de la famille Trump couvrent plusieurs classes d’actifs et structures d’entreprise. L’activité la plus lucrative est World Liberty Financial, une plateforme de finance décentralisée cofondée par les fils du président – Eric Trump, Donald Trump Jr. et Barron Trump – avec Zachary Folkman, Chase Herro et Zach Witkoff, fils de l’envoyé de Trump Steve Witkoff.
La famille Trump reçoit 75 % des bénéfices nets des ventes de jetons WLF, et le président a déclaré 57,3 millions de dollars de revenus personnels issus de ce projet pour l’année civile 2024.
En décembre 2025, les Trump avaient réalisé environ 1 milliard de dollars de produits provenant des seules ventes de jetons WLF, tout en détenant encore 3 milliards de dollars de jetons invendus, selon la compilation de sources publiques réalisée par Wikipedia.
Une enquête distincte du Wall Street Journal a évalué le montant total encaissé à 1,2 milliard de dollars sur seize mois.
La plateforme émet également USD1, un stablecoin indexé sur le dollar qui a gagné en notoriété lorsqu’un investissement de 2 milliards de dollars de la société d’Abou Dabi MGX dans Binance aurait été réglé en utilisant ce jeton. Reuters a rapporté qu’un portefeuille de cryptomonnaies non identifié avait reçu environ 2 milliards de dollars en USD1 entre le 16 et le 29 avril 2025.
En février 2026, le Wall Street Journal a révélé que Aryam Investment 1, une société des Émirats arabes unis contrôlée par le cheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, avait acheté 49 % de World Liberty Financial pour 500 millions de dollars – dont 187 millions destinés à des entités de la famille Trump et 31 millions à des entités de la famille Witkoff.
Au‑delà de WLF, les intérêts cryptos de la famille incluent American Bitcoin Corp., une société de minage et de trésorerie en Bitcoin dans laquelle Eric Trump et Donald Trump Jr. sont investisseurs. American Bitcoin est entrée en Bourse sur le Nasdaq en septembre 2025, atteignant une capitalisation proche de 8,5 milliards de dollars avant de chuter d’environ 80 % dans le cadre du retournement général du marché.
Le memecoin TRUMP, lancé en janvier 2025, a perdu environ 95 % de sa valeur par rapport à son plus haut historique, selon les informations de DL News.
À lire aussi : Nodus Bank CEO Pleads Guilty To $24.9M Fraud, Venezuela Sanctions Evasion
Operation Red Sunset
La dimension sécuritaire se concentre sur Bitmain, fabricant basé à Pékin qui contrôle au moins 60 % – et, selon certaines estimations, 80 % – du marché mondial des machines de minage à circuits intégrés spécifiques (ASIC).
En novembre 2025, Bloomberg a rapporté que le DHS menait une enquête, baptisée Operation Red Sunset, pour déterminer si les mineurs ASIC de Bitmain pouvaient être manipulés à distance pour de l’espionnage ou pour saboter le réseau électrique américain.
L’enquête ne sort pas de nulle part. Un article du New York Times publié en octobre 2023 avait identifié des installations de minage de Bitcoin liées à la Chine, équipées de matériel Bitmain, opérant à proximité d’infrastructures critiques américaines – notamment un centre de données Microsoft desservant le Pentagone et une base de missiles de l’Air Force dans le Wyoming.
En mai 2024, le président de l’époque, Joe Biden, a ordonné la fermeture d’une opération de minage près de la base aérienne de Warren, qui abrite des missiles balistiques intercontinentaux Minuteman III.
Un rapport de juillet 2025 du Senate Intelligence Committee a averti que les appareils de Bitmain pouvaient être « contrôlés à distance par le personnel de Bitmain en Chine » et que les installations les utilisant près de centrales électriques ou d’installations militaires représentaient « un risque inacceptable ».
Selon Bloomberg, des agents du DHS ont inspecté des équipements Bitmain dans des ports américains, disséquant puces et micrologiciels pour évaluer les menaces potentielles. Les conclusions de l’enquête n’ont pas été rendues publiques, et le DHS n’a pas commenté l’affaire.
L’enquête recoupe directement les intérêts de la famille Trump dans le minage.
American Bitcoin a accepté d’acheter plus de 16 000 machines Bitmain dans le cadre d’un accord d’une valeur de 314 millions de dollars, avec un paiement effectué en Bitcoin promis plutôt qu’en espèces. Des dépôts auprès de la SEC suggéraient que l’accord incluait un accès préférentiel et des conditions de paiement avantageuses.
Un porte‑parole d’American Bitcoin a déclaré à Bloomberg que l’entreprise « prend extrêmement au sérieux la sécurité nationale, la stabilité du réseau et la sécurité des opérations » et qu’elle n’a identifié aucune vulnérabilité liée à un accès à distance lors de ses propres tests.
À lire aussi : UK Set To Block Crypto Donations
La lettre de Warren et la question chinoise
La lettre adressée le 15 mars par Warren au secrétaire au Commerce Howard Lutnick a réclamé des documents et communications liés à Bitmain, y compris tout échange entre l’entreprise, la famille Trump et des responsables du département du Commerce.
Warren a demandé en particulier quelles mesures le département avait prises pour protéger les décisions en matière de sécurité nationale contre les influences politiques – une question pointue étant donné que les fils du président comptent parmi les plus gros clients américains de Bitmain.
La requête s’appuie sur plusieurs niveaux de contrôle déjà existants.
Le département du Commerce avait déjà inscrit sur liste noire la filiale d’intelligence artificielle de Bitmain, Sophgo Technologies, en janvier 2025 en raison de liens allégués avec Huawei.
La loi chinoise sur le renseignement national de 2017 – qui oblige les entreprises chinoises à coopérer avec les services de renseignement de l’État – constitue la base juridique des inquiétudes américaines concernant toute technologie fabriquée par des sociétés dont le siège est à Pékin.
Bitmain a démenti ces accusations, affirmant qu’elle « se conforme strictement aux lois et réglementations américaines et applicables et n’a jamais mené d’activités présentant des risques pour la sécurité nationale des États‑Unis ».
L’entreprise a qualifié les allégations de capacité de contrôle à distance de « manifestement fausses » et nié toute connaissance d’Operation Red Sunset. Certains experts du secteur du minage ont exprimé leur scepticisme quant à la faisabilité technique de la menace alléguée.
Nishant Sharma, fondateur du cabinet de conseil en minage BlocksBridge, a déclaré à Decrypt que, dans les grands centres de données, une interférence externe serait « difficile à dissimuler » car les opérateurs surveillent de près le hashrate et le trafic réseau, ajoutant que « la plupart des mineurs dans des fermes industrielles n’ont pas de Wi‑Fi et des interfaces très limitées – ce sont des appareils plutôt simples du point de vue de la sécurité ».
Le compte principal de Kraken
Le deuxième front s’est ouvert il y a seulement quelques jours. Le … 4, 2026, la Fed de Kansas City a annoncé que Payward Financial – opérant sous le nom de Kraken Financial – recevrait un compte principal à objet limité, faisant d’elle la première entreprise de cryptomonnaies à obtenir un accès direct à l’infrastructure centrale de paiement de la Réserve fédérale.
Ce compte donne accès à Fedwire, le principal réseau de paiements de gros de la Fed, plaçant Kraken sur les mêmes rails de règlement que ceux utilisés par les banques commerciales et les coopératives de crédit.
La lettre de Waters, datée du 27 mars et adressée au président de la Fed de Kansas City, Jeff Schmid, a exigé une explication d’ici le 10 avril. Son objection procédurale centrale est qu’aucune loi fédérale ni les lignes directrices de 2022 du Conseil de la Fed sur l’accès aux comptes ne mentionnent un « compte à objet limité » comme classification distincte.
Waters a demandé à Schmid de préciser si Kraken a accès à FedACH, Fedwire ou aux services en espèces ; si le compte est soumis à des restrictions de découvert ou à des plafonds de solde ; et si la Fed de Kansas City a coordonné cette approbation avec le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.
L’opposition va au‑delà des démocrates au Congrès. Le Bank Policy Institute, qui représente les grandes banques américaines, a déclaré qu’il était « profondément préoccupé » par le fait que la décision soit intervenue avant la finalisation d’un cadre politique par la Fed, et qu’elle ait été « prise sans aucune transparence quant au processus ».
Le co‑PDG de Kraken, Arjun Sethi, a caractérisé cette approbation comme « la convergence de l’infrastructure crypto et des rails financiers souverains ».
Le compte est structuré comme un projet pilote d’un an et interdit explicitement toute rémunération des réserves et tout accès à la fenêtre d’escompte de la Fed.
À lire aussi : GameStop's $368M Bitcoin Bet
La question des conflits d’intérêts
La problématique structurelle qui relie ces enquêtes est le chevauchement entre les intérêts financiers de la famille présidentielle et les résultats réglementaires.
Les fils du président ont une exposition financière directe au matériel de Bitmain via American Bitcoin. Le président a promulgué la GENIUS Act, la première grande loi autonome du pays sur les stablecoins, en juillet 2025, bénéficiant directement au stablecoin familial USD1.
L’administration a nommé des régulateurs favorables aux cryptomonnaies à des postes clés et a abandonné ou réglé des procédures d’exécution à l’encontre d’acteurs majeurs du secteur, dont Coinbase et Ripple Labs.
Zeke Faux, journaliste d’investigation chez Bloomberg et auteur de « Number Go Up », a estimé sur PBS que la famille Trump avait « probablement gagné plus d’un milliard de dollars grâce aux cryptos rien que sur l’année où Donald Trump a été au pouvoir ».
Il a noté que ce total éclipsait largement ce que la famille avait gagné grâce à ses autres activités – 33 millions de dollars provenant des clubs de golf et des complexes hôteliers, et 23 millions de dollars issus des licences – sur la même période.
L’ancien avocat chargé de l’éthique à la Maison‑Blanche, Richard Painter, a décrit l’ampleur des intérêts financiers privés du président pendant son mandat comme « sans précédent dans l’histoire moderne des États‑Unis ».
La Maison‑Blanche a maintenu que les actifs de Trump sont gérés via un trust révocable supervisé par Donald Trump Jr. et que « ni le président ni sa famille ne se sont jamais livrés, ni ne se livreront jamais, à des conflits d’intérêts ».
Ce que les enquêtes peuvent et ne peuvent pas accomplir
Ni l’enquête de Warren ni celle de Waters ne disposent de pouvoirs d’assignation dans la configuration actuelle du Congrès, où les républicains détiennent la majorité dans les deux chambres. La lettre de Warren adressée au Département du commerce demande des informations ; elle n’oblige pas à les divulguer.
La demande de Waters à la Fed de Kansas City exige de la transparence sur un processus que la banque régionale qualifie de confidentiel.
Les enquêtes n’en ont pas moins un poids politique à l’approche des élections de mi‑mandat de novembre 2026, lorsque le contrôle de la Chambre pourrait basculer vers les démocrates.
Si cela se produit, Waters – en tant que probable présidente de la commission des services financiers de la Chambre – obtiendrait un pouvoir d’assignation et la capacité de convoquer des auditions formelles. Le rôle de Warren au sein de la commission bancaire s’élargirait de la même manière si les démocrates reprenaient le Sénat.
La question plus profonde est de savoir si ces enquêtes mettront au jour des preuves de méfaits précis ou resteront des exercices de positionnement politique. Les inquiétudes en matière de sécurité nationale autour du matériel de Bitmain sont légitimes et antérieures à l’administration actuelle – la Maison‑Blanche de Biden a agi de manière indépendante sur ce sujet.
Les préoccupations de transparence concernant le compte de Kraken à la Fed ont suscité des critiques de la part du secteur bancaire, indépendamment des clivages partisans.
Mais l’exposition financière de la famille Trump à la fois à la chaîne d’approvisionnement en matériel de minage et à l’environnement réglementaire plus large crée un nœud que les enquêteurs du Congrès continueront d’examiner, en particulier tant que les avoirs en cryptomonnaies de la famille se chiffrent en milliards.
Les éléments rassemblés jusqu’à présent décrivent une situation sans précédent clair : la famille d’un président en exercice bâtissant simultanément l’un des plus grands empires de cryptomonnaies du pays tandis que l’administration fixe le cadre réglementaire du secteur dans lequel ces actifs opèrent.
Savoir si cela constitue un conflit d’intérêts, un risque de corruption ou simplement la nouvelle norme de la politique américaine fait désormais l’objet d’enquêtes concurrentes, de récits concurrents et d’un électorat qui rendra son propre verdict en novembre.
À lire ensuite : BNP Paribas Offers Bitcoin, Ethereum ETNs To French Retail Clients