Le Royaume-Uni risque de céder son leadership en matière d’actifs numériques aux États‑Unis s’il ne met pas en place une stratégie cohérente et globale pour les crypto‑actifs et les technologies émergentes, selon Lord Chris Holmes.
S’exprimant dans une interview avec Yellow.com, ce défenseur de longue date de l’inclusion numérique et des politiques technologiques a indiqué que le pays avait pris des « mesures positives », mais n’a pas encore formulé une vision nationale qui dépasse le seul secteur des services financiers.
Holmes a soutenu qu’en l’absence d’un cadre unificateur, le débat public s’est affaibli et les progrès réglementaires ont ralenti.
« Dès que la discussion se réduit à Bitcoin (BTC)-oui ou Bitcoin-non, nous perdons de vue les opportunités plus larges », a‑t‑il déclaré, en notant que des enjeux comme l’énergie, la mobilité, la politique climatique et la modernisation des services publics intègrent rarement la question des actifs numériques, malgré leur pertinence.
Une stratégie nationale manquante
Holmes a expliqué que, même si le Trésor, la FCA et la PRA avancent avec des consultations sur les stablecoins et les structures de marché, le Royaume‑Uni manque de clarté sur la manière dont la blockchain et la finance numérique s’intègrent dans l’ensemble des ministères, de la défense à l’éducation en passant par les collectivités locales.
Ce manque, a‑t‑il dit, empêche le Royaume‑Uni de présenter une alternative compétitive à des juridictions comme les États‑Unis, Singapour, le Japon et les Émirats arabes unis.
« Il existe un risque pour tout pays de se laisser distancer par les États‑Unis, compte tenu de la manière dont ces domaines sont pilotés directement depuis le cœur de la Maison‑Blanche. »
Selon lui, il faut une définition, à l’échelle de tout le gouvernement, d’objectifs clairs, appuyés par une véritable consultation publique.
Sans cela, le Royaume‑Uni risque de laisser les stablecoins américains s’imposer par défaut.
Il a souligné que la perception d’un retard réglementaire du Royaume‑Uni est souvent exagérée, mais que la perception à elle seule peut dissuader les investissements et les talents.
Régulation et innovation peuvent coexister
Holmes a contesté l’idée selon laquelle la régulation freine l’innovation, citant le bac à sable fintech britannique et le cadre de l’open banking comme exemples d’interventions réglementaires devenues des modèles mondiaux.
Il a indiqué que le système de common law du Royaume‑Uni se prête bien à des règles fondées sur des principes, capables de rester pertinentes à mesure que la technologie évolue.
Also Read: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Il a identifié quatre piliers – clarté, cohérence, certitude et convergence – comme base que le Royaume‑Uni doit préserver.
« Qui voudrait investir sur un marché qui n’a absolument aucune règle ? », a‑t‑il demandé. Des règles à la bonne échelle, a‑t‑il soutenu, permettent à la fois la protection des investisseurs, l’innovation et la croissance du marché.
Intérêt général et identité numérique
Holmes a réaffirmé que la blockchain devrait être déployée pour réduire les risques dans des domaines comme les chaînes d’approvisionnement, les services publics et l’identité numérique.
Il a cité ses travaux de longue date sur la conception technologique inclusive et a indiqué qu’un cadre d’identité numérique décentralisée et auto‑souveraine permettrait de responsabiliser les citoyens tout en réduisant la fraude et la charge administrative.
Pour la DeFi, il a recommandé des principes fondés sur la confiance, la transparence, l’inclusion et la responsabilité, appliqués de manière cohérente plutôt que par des mesures politiques fragmentées.
« Fondé sur des principes, axé sur les résultats, avec des intrants bien compris » est le modèle qui, selon lui, devrait s’appliquer à la blockchain, à l’IA et à l’ensemble des technologies émergentes.
Une fenêtre d’opportunité étroite
Holmes a déclaré que le Royaume‑Uni n’est pas encore en retard sur les États‑Unis ou l’Union européenne, mais qu’il court ce risque en l’absence de leadership coordonné au cœur du gouvernement.
« Il existe une véritable opportunité pour tout pays, y compris le Royaume‑Uni, de définir une approche positive », a‑t‑il affirmé.
Il a exhorté les fondateurs à dialoguer directement avec les décideurs et les régulateurs, en qualifiant leur participation d’essentielle plutôt que facultative.
« La régulation n’est pas un obstacle, a‑t‑il souligné, mais il faut de la clarté. Votre voix compte. »
Read Next: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation