Des protocoles de finance décentralisée (DeFi) ont perdu 92,5 millions de dollars lors de 15 incidents distincts d'incidents de piratage en avril 2025. Selon le dernier rapport mensuel de la société de sécurité blockchain Immunefi, cela représente une augmentation de 27,3 % par rapport à avril 2024 et plus du double des pertes de mars 2025, qui s'élevaient à 41,4 millions de dollars.
Cette augmentation inquiétante renforce le consensus croissant parmi les professionnels de la sécurité que la base technique de la DeFi reste dangereusement vulnérable malgré des années d'exploits très médiatisés et des avertissements répétés des experts en cybersécurité. Les chiffres d'avril contribuent à une statistique encore plus préoccupante : les pertes totales de cryptocurrency dues aux piratages et aux exploits en 2025 ont déjà atteint 1,74 milliard de dollars, dépassant le total annuel de 2024 de 1,49 milliard de dollars en seulement quatre mois.
« Ce à quoi nous assistons n'est pas seulement une augmentation temporaire, mais une crise de sécurité fondamentale concernant la conception, le déploiement et la maintenance des protocoles décentralisés », explique Maria Chen, chercheuse principale chez ChainSecurity. « L'industrie construit des infrastructures financières de plus en plus complexes sur un code qui n'a pas été soumis à la même rigueur que les systèmes financiers traditionnels. »
Les exploits du mois d'avril ont principalement ciblé des réseaux blockchain établis, avec 100% des attaques classées comme des exploits techniques plutôt que des attaques d'ingénierie sociale ou basées sur la fraude. Parmi les 15 incidents documentés, plusieurs se distinguent par leur ampleur et les vecteurs d'attaque sophistiqués utilisés :
Protocole UPCX: 70 millions de dollars
La plus grande brèche du mois a touché UPCX, un protocole de paiements inter-chaînes qui avait accumulé plus de 300 millions de dollars en valeur totale bloquée (TVL) depuis son lancement fin 2024. Le 12 avril, des attaquants ont identifié une vulnérabilité critique dans le mécanisme de vérification des messages inter-chaînes du protocole.
Selon une analyse préliminaire de la société de renseignement blockchain Chainalysis, l'exploit a exploité une faille subtile dans la façon dont UPCX validait les signatures de transaction entre différentes chaînes compatibles avec l'EVM. Les attaquants ont exécuté une attaque précise pendant une période de forte congestion du réseau, contournant les étapes de vérification et autorisant des retraits frauduleux de plusieurs pools de liquidités simultanément.
« L'attaque UPCX montre comment les ponts entre chaînes continuent de représenter certaines des infrastructures les plus vulnérables de l'écosystème », note Thomas Walton-Pocock, fondateur d'Optimism Security Labs. « Malgré de nombreux exemples historiques d'exploits de ponts remontant aux piratages Wormhole et Ronin de 2022, les projets continuent de sous-estimer la complexité des messages inter-chaînes sécurisés. »
UPCX a depuis annoncé un plan de compensation pour les utilisateurs affectés, bien que les détails restent en attente pendant que les enquêtes se poursuivent.
KiloEx: 7,5 millions de dollars
KiloEx, un échange décentralisé axé sur les options, a perdu 7,5 millions de dollars le 19 avril suite à ce qui semble être une attaque sophistiquée de manipulation d'oracle de prix. L'attaquant a profité d'une réduction temporaire de la liquidité sur l'un des marchés de référence de KiloEx, en manipulant le prix perçu des contrats d'options KETH/ETH.
En déprimant d'abord artificiellement le prix de l'oracle par une série de transactions coordonnées sur plusieurs enseignes, puis en exploitant le mécanisme de liquidation automatisée de KiloEx, l'attaquant a pu acheter des contrats d'options à prix fortement réduits avant que le prix de l'oracle ne se rétablisse.
« Les attaques sur les oracles deviennent de plus en plus méthodiques », observe Samczsun, chercheur en sécurité réputé chez Paradigm. « Les attaquants d'aujourd'hui comprennent la microstructure des marchés et peuvent orchestrer des conditions qui ne violent techniquement aucune règle individuelle de système, mais créent néanmoins des opportunités d'arbitrage exploitables à travers des protocoles interconnectés. »
Autres incidents significatifs
Les autres exploits d'avril ont collectivement entraîné des pertes de 15 millions de dollars :
- Loopscale : 5,8 millions de dollars perdus lorsque des attaquants ont exploité une vulnérabilité de réentrance dans son contrat de prêt
- ZKsync : 5,0 millions de dollars vidés par une faille dans un circuit de vérification de preuve à connaissance nulle
- Term Labs : 1,5 million de dollars volés via des valeurs de retour non vérifiées dans les interactions de contrats intelligents
- Bitcoin Mission : 1,3 million de dollars en BTC enveloppés pris grâce à des contrôles d'accès inappropriés
- The Roar : 790 000 dollars perdus par une manipulation de prêt éclair
- Impermax : 152 000 dollars vidés à cause d'erreurs de calcul de récompense de précision
- Zora: 140 000 dollars en actifs NFT compromis à travers une manipulation de métadonnées
- ACB : 84 000 dollars perdus en raison de fonctions d'initialisation non protégées
Ethereum, toujours la principale cible
La distribution des attaques à travers les réseaux blockchain révèle des vulnérabilités persistantes même dans des écosystèmes établis. Ethereum est resté la principale cible, représentant cinq incidents (33,3 % du total), tandis que BNB Chain a connu quatre attaques (26,7 %). Base, la solution layer-2 de Coinbase, a connu trois exploits significatifs (20 %), marquant une tendance préoccupante pour le réseau relativement nouveau.
« Les attaquants vont là où se trouve l'argent, mais ils priorisent également les réseaux avec des points d'intégration exploitables », explique le Dr Jenna Rodriguez, professeur de cryptographie au MIT. « La TVL dominante d'Ethereum en fait une cible perpétuelle, mais nous observons une attention accrue sur les réseaux layer-2 comme Base précisément parce qu'ils mettent en œuvre une technologie nouvelle qui n'a pas encore été mise à l'épreuve. »
Les incidents restants ont affecté Arbitrum, Solana, Sonic, et ZKsync, indiquant qu'aucun écosystème blockchain n'est à l'abri des violations de sécurité. L'incident unique de Solana représente une amélioration notable par rapport aux années précédentes, lorsque le réseau a connu de nombreux exploits très médiatisés.
Contexte historique
Pour apprécier pleinement la gravité des chiffres d'avril, un contexte historique est essentiel. Les données de Chainalysis et CipherTrace indiquent que les pertes annuelles en cryptomonnaie dues aux piratages ont suivi une trajectoire préoccupante :
- 2019 : 370 millions de dollars
- 2020 : 520 millions de dollars
- 2021 : 3,2 milliards de dollars
- 2022 : 3,8 milliards de dollars
- 2023 : 1,7 milliard de dollars
- 2024 : 1,49 milliard de dollars
- 2025 (janvier-avril): 1,74 milliard de dollars
Le rythme accéléré de cette année suggère que 2025 pourrait potentiellement dépasser le record établi en 2022, lorsque l'effondrement de Terra/Luna et la contagion subséquente ont créé une vulnérabilité sans précédent dans l'écosystème.
« Ce qui est particulièrement préoccupant dans la vague actuelle d'exploits, c'est qu'ils se produisent pendant une période de stabilité du marché », note Michael Lewellen, ancien responsable de la sécurité chez Aave. « Contrairement à 2022, lorsque le chaos du marché et les cascades de liquidation ont créé des circonstances exceptionnelles, ces attaques réussissent contre des protocoles qui fonctionnent dans des conditions normales. »
T1 2025 : Préparer le terrain pour la montée en puissance d'avril
Les exploits d'avril s'appuient sur un premier trimestre déjà dévastateur. L'année a commencé avec l'un des plus grands piratages cryptographiques lorsqu'un Bybit, une importante bourse centralisée, a perdu 1,46 milliard de dollars après que des pirates ont compromis plusieurs clés privées de portefeuille chaud. Bien que cela ne soit pas techniquement un exploit DeFi, l'incident de Bybit a souligné les faiblesses persistantes des solutions de garde à travers l'écosystème crypto plus large.
D'autres exploits significatifs du T1 incluent :
- Infini Protocol : 50 millions de dollars perdus par une attaque d'arbitrage complexe impliquant plusieurs plateformes de prêt
- zkLend : 9,5 millions de dollars volés via une attaque par prêt éclair qui a manipulé les valeurs de garantie
- Ionic : 8,5 millions de dollars vidés après que des attaquants aient obtenu l'accès à des fonctions privilégiées à travers l'ingénierie sociale
Combinés aux chiffres d'avril, ces incidents dressent le tableau d'une industrie qui peine à se sécuriser face à des menaces de plus en plus sophistiquées.
L'évolution des vecteurs d'attaque
Les chercheurs en sécurité ont noté une évolution distincte des méthodologies d'attaque tout au long de 2024 et 2025. Les premiers exploits DeFi ciblaient souvent des failles évidentes : fonctions administratives non protégées, clés codées en dur, ou simples vulnérabilités de réentrance. Les attaques d'aujourd'hui montrent une complexité nettement plus grande.
« Les exploits modern DeFi ciblent de plus en plus les hypothèques mathématiques sous-jacentes à la conception des protocoles plutôt que des erreurs de mise en œuvre simples », explique le Dr. Neha Narula, Directrice de l'initiative de monnaie numérique au MIT. « Les attaquants trouvent des cas limites dans les modèles économiques, exploitent des déséquilibres temporaires à travers plusieurs protocoles, et utilisent des interactions subtiles entre des systèmes supposément indépendants. »
Les vecteurs d'attaque communs des mois récents incluent :
Vulnérabilités de preuve à connaissance nulle
À mesure que les rollups ZK et les solutions de confidentialité gagnent en adoption, les attaques visant leurs fondations cryptographiques ont augmenté. La perte de 5 millions de dollars de ZKsync en avril illustre comment même des systèmes mathématiquement rigoureux peuvent contenir des failles exploitables dans leur mise en œuvre.
Exploits de ponts inter-chaînes
Malgré des années d'avertissements, les protocoles de pontage connectant différentes blockchain restent vulnérables. La perte de 70 millions de dollars de l'UPCX s'ajoute à une longue série d'exploits de ponts, y compris des attaques historiques sur Wormhole (320 millions de dollars), Ronin (620 millions de dollars), et Nomad (190 millions de dollars).
Manipulation d'oracle
Les attaques contre les oracles de prix sont devenues de plus en plus sophistiquées, avec des attaquants orchestrant des manipulations complexes du marché sur plusieurs places, pour déformer temporairement les flux de prix.
Attaques de gouvernance
Bien que peu présentes en avril, les exploits de mécanismes de gouvernance représentent une inquiétude croissante. Des attaques récentes ont ciblé des systèmes de vote, permettant aux attaquants d'obtenir un contrôle décisionnel à travers des prêts flash ou d'autres accumulations temporaires de ressources.
Réponse institutionnelle: l'adaptation de l'industrie
L'industrie de la cryptomonnaie n'a pas été passive face aux défis de sécurité croissants. Plusieurs réponses institutionnelles ont émergé :
Normes d'audit améliorées
Les principales sociétés d'audit comme Trail of Bits, OpenZeppelin, et Consensys Diligence ont développé des méthodologies plus complètes qui s'étendent au-delà de la révision de code pour inclure des simulations d'attaque économiques et des analyses formelles. Content: vérification.
"Nous voyons des protocoles demander des audits beaucoup plus approfondis qu'il y a même un an", rapporte Yan Michalevsky, fondateur de la société de sécurité Ottersec. "Les projets subissent maintenant typiquement de multiples audits indépendants, une vérification formelle lorsque cela est applicable, et des simulations économiques avant le déploiement."
Solutions d'assurance
Les protocoles d'assurance en chaîne, comme Nexus Mutual et InsurAce, ont élargi leurs options de couverture, bien que les primes aient considérablement augmenté en réponse à la fréquence croissante des demandes. En mai 2025, environ 500 millions de dollars d'actifs DeFi bénéficient d'une certaine forme de couverture contre les exploits, ce qui représente encore moins de 1 % du TVL total dans la DeFi.
Escalade des primes de bugs
Immunefi rapporte que les récompenses de primes de bugs ont augmenté en moyenne de 64 % d'une année sur l'autre, avec des paiements maximums pour les vulnérabilités critiques dépassant régulièrement 1 million de dollars. En mars 2025, un hacker white-hat a reçu 2,5 millions de dollars pour avoir identifié une vulnérabilité critique dans Uniswap V4 - le plus grand paiement de prime de bug de l'histoire de la cryptomonnaie.
Attention réglementaire
Les organismes de régulation du monde entier ont pris note de la crise de sécurité. Le cadre Markets in Crypto-Assets (MiCA) de l'Union européenne, entièrement mis en œuvre début 2025, exige désormais que les protocoles DeFi opérant dans les juridictions européennes respectent des normes de sécurité minimales.
Aux États-Unis, la SEC a utilisé les violations de sécurité comme justification supplémentaire pour des actions d'application de la loi contre les protocoles considérés comme offrant des titres non enregistrés. Le président de la SEC, Gary Gensler, a récemment déclaré : "La fréquence de ces piratages démontre précisément pourquoi les protections des investisseurs doivent s'étendre à ces nouveaux produits financiers."
Prévention technique : La voie à suivre
Les experts en sécurité s'accordent largement sur plusieurs améliorations technologiques nécessaires pour s'attaquer aux causes profondes des vulnérabilités DeFi :
Vérification formelle
Les techniques de vérification formelle, qui prouvent mathématiquement la correction du code par rapport aux spécifications, sont de plus en plus considérées comme essentielles pour les composants de base des protocoles. Bien que gourmandes en ressources, la vérification formelle peut éliminer des catégories entières de vulnérabilités.
"L'industrie doit aller au-delà du modèle d'audit-et-lancement vers des garanties de sécurité prouvées mathématiquement", soutient Manuel Araoz, fondateur de Zeppelin Solutions. "Pour les protocoles gérant des milliards de fonds d'utilisateurs, rien de moins que la vérification formelle ne devrait être acceptable."
Surveillance de la sécurité décentralisée
Les systèmes de surveillance en temps réel capables de détecter des schémas de transactions anormaux gagnent en popularité. Des protocoles comme Forta Network fournissent une surveillance décentralisée pouvant signaler des activités suspectes sur plusieurs chaînes, permettant potentiellement des réponses d'urgence plus rapides.
Verrous temporels et disjoncteurs
La mise en œuvre de délais obligatoires pour les mouvements importants de fonds et la suspension automatique des protocoles lors de conditions anormales pourraient atténuer l'impact des futurs exploits.
Cadres de sécurité standardisés
Plusieurs groupes de l'industrie développent des cadres de sécurité standardisés spécifiques à la DeFi, y compris Open Zeppelin's DeFi Security Alliance et l'Ethereum Foundation's Smart Contract Security Consortium.
Équilibrer innovation et sécurité
Les chiffres des exploits d'avril 2025 rappellent de manière frappante que les défis de sécurité de la cryptomonnaie restent aussi pressants que jamais. Avec des pertes de 1,74 milliard de dollars depuis le début de l'année dépassant déjà celles de 2024, l'industrie fait face à un point d'inflexion critique.
"Le défi fondamental auquel fait face la DeFi n'est pas technique - il est culturel", conclut Dr. Narula. "L'industrie privilégie la vitesse d'innovation à la sécurité, et tant que cet équilibre ne changera pas, nous continuerons à voir ces gros titres."
Pour que la DeFi atteigne une adoption grand public et une participation institutionnelle, les pratiques de sécurité doivent mûrir pour correspondre à la responsabilité financière énorme que ces protocoles ont assumée. L'innovation sans permission qui a alimenté l'évolution rapide de la cryptomonnaie doit être équilibrée avec des pratiques de sécurité rigoureuses adaptées à une infrastructure financière gérant des milliards de fonds d'utilisateurs.
Alors que l'industrie entre dans le deuxième tiers de 2025, tous les regards seront tournés vers la capacité des protocoles à mettre en œuvre des mesures de sécurité plus robustes sans sacrifier l'ouverture et la composabilité qui rendent la DeFi révolutionnaire. Le résultat de ce défi technique et culturel déterminera probablement si la finance décentralisée devient un système financier mondial transformateur ou reste perpétuellement vulnérable à l'exploitation.