Le layer-2 de Bitcoin, en particulier les rollups, pourrait ne pas être durable à long terme. C'est ce qu'affirme Galaxy Research dans un nouveau rapport. Malgré leur popularité en tant que méthode pour maintenir les paiements Bitcoin peu chers, rapides et décentralisés, ces réseaux font face à des défis importants.
Gabe Parker, analyste chez Galaxy, a souligné le coût de la publication de données comme un problème clé. Il l'a expliqué dans le rapport publié vendredi. Les rollups Bitcoin utilisent la blockchain comme une « couche de disponibilité des données ». Ils publient suffisamment de données pour que n'importe quel nœud Bitcoin puisse reconstituer l'état du réseau de rollup.
Mais voilà le hic : les blocs Bitcoin ont une limite de stockage de 4 mégabytes (MB). Chaque transaction de publication de données peut utiliser jusqu'à 0,4MB. Cela représente un énorme 10% d'un bloc. Avec plusieurs rollups censés publier des données fréquemment, les frais de la couche de base pourraient monter en flèche.
Pour survivre, les rollups doivent générer des revenus substantiels grâce à leurs propres frais de réseau. Ces revenus doivent provenir des utilisateurs disposés à payer pour des transactions de layer-2. C'est un monde impitoyable là-dehors. Les rollups doivent se surpasser les uns les autres en génération de frais pour sécuriser la priorité de l'espace de bloc.
Galaxy Research a fait les calculs. Dans un environnement à faibles frais, les rollups pourraient faire face à des dépenses mensuelles de 460 000 dollars pour maintenir la sécurité de Bitcoin. Dans des scénarios à frais élevés, cela pourrait monter à 2,3 millions de dollars par mois. Aïe !
Les rollups fonctionnent en compressant de nombreuses transactions en un seul lot. Ils publient ensuite un résumé sur la blockchain principale. C'est astucieux, mais est-ce durable ?
Alexei Zamayatin, cofondateur de « Build on Bitcoin » (BOB), est intervenu sur Twitter. Il pense que les rollups Bitcoin peuvent être aussi rentables que les rollups Ethereum. Cependant, il est contre l'utilisation de la chaîne principale de Bitcoin pour la disponibilité des données.
Au lieu de cela, Zamayatin suggère d'utiliser Celestia ou une sidechain Bitcoin merge-minée. C'est moins cher, mais il y a un piège. Cette approche sacrifie une partie de la décentralisation et de la sécurité complètes de Bitcoin. Entre le marteau et l'enclume.
« Personne n'utilisera les L2 de Bitcoin s'ils sont 100 fois plus chers que les L2 d'Ethereum, juste parce que 'c'est sur Bitcoin.' Bonne nouvelle : ils ne seront pas plus chers », a tweeté Zamayatin. Affirmation audacieuse, mon pote.
L'avenir des rollups Bitcoin est en jeu. Il dépendra de l'innovation continue dans la compression des données et la mise à l'échelle. La course est lancée, et seul le temps dira qui sortira vainqueur. Une chose est sûre : ça va être un sacré parcours.