La communauté du XRP Ledger est divisée : une nouvelle réduction des réserves abaisserait‑elle réellement les barrières à l’adoption ou fragiliserait‑elle les défenses contre le spam et les abus de ressources du réseau ?
Points clés :
- Le validateur Hussein Zangana, connu sous le nom de Vet, refuse une nouvelle baisse des réserves sans protection équivalente du réseau.
- Les partisans estiment qu’un coût d’activation de compte plus faible faciliterait l’onboarding des néophytes de la crypto.
- Les opposants avertissent qu’une réserve trop réduite favoriserait le spam, les portefeuilles jetables et les attaques visant les ressources du réseau.
Le coût des réserves sur XRPL
Zangana, directeur de la communauté de la XRP Ledger Foundation et validateur dUNL, a rappelé dans un post X du 20 juillet, cité par cet article, que les réserves ont fortement baissé depuis le lancement de XRPL.
Lors de sa mise en service en 2012, le réseau exigeait 1 000 XRP (XRP) pour activer un compte, avant que Jed McCaleb ne réduise la réserve de base à 200 XRP.
Les votes des validateurs ont ensuite abaissé la réserve de base à 1 XRP, assortie d’une réserve dite « owner » de 0,2 XRP pour chaque jeton ou objet du registre détenu.
Cette réserve « owner » s’applique notamment aux actifs comme Ripple USD (RLUSD) et USD Coin (USDC), ainsi qu’à chacun des jetons non fongibles détenus, dans la limite de 32 NFT.
Zangana juge les réductions précédentes justifiées par la hausse du prix du XRP et l’amélioration des capacités serveurs, mais considère que toute nouvelle baisse doit être abordée avec une prudence accrue.
« Nous devons être extrêmement prudents avant d’abaisser les réserves de manière arbitraire », écrit‑il. « Leur existence a une raison claire, et la sécurité doit rester prioritaire. C’est par là que le débat doit commencer. » Selon lui, les réserves renchérissent la création massive de comptes, qui pourrait sinon saturer le stockage et la mémoire, ou encore servir de vecteur à des campagnes de spam et à des attaques par déni de service distribué.
Zangana n’envisagerait une exigence plus faible qu’à condition de préserver le niveau de protection actuel, et il rejette l’idée de compenser de plus petites réserves par des frais de transaction plus élevés.
À lire aussi : Helios Arrives: Can AMD's First AI Rack Crack Nvidia's 95% Monopoly?
Les risques pour l’adoption de XRP
Pour le membre de la communauté Daniel Keller, une baisse des réserves réduirait le coût d’acquisition lorsque des sponsors activent des comptes pour des utilisateurs peu familiers avec les cryptomonnaies.
Keller met aussi en doute l’ampleur réelle du risque de spam, soulignant que XRPL a déjà absorbé des volumes d’activité soutenus sans que les précédentes réductions de réserve ne provoquent de dysfonctionnements majeurs.
Chris Thompson défend la position inverse : selon lui, une création de compte meilleur marché faciliterait la génération de portefeuilles jetables et élargirait la surface potentielle d’attaque.
Ce bras de fer intervient alors que seulement 43 % des nœuds XRPL ont adopté la version 3.2.0, malgré une réduction de l’usage mémoire de 30 à 40 % et d’autres gains opérationnels.
Le mécanisme de réserve a déjà été ajusté à de multiples reprises depuis 2012, au gré de l’évolution du prix du XRP, des capacités matérielles et de l’usage du réseau. À chaque baisse, les validateurs ont dû arbitrer entre l’accessibilité pour les utilisateurs et le coût des ressources partagées du grand livre.
À suivre : Kimi K3 Sparks Open AI Fight After OpenAI Executive Warns Of Risks