Points clés
L’agent d’IA grand public Muse de Meta a pris la tête de l’App Store américain avec plus de 900 000 téléchargements en six jours
Pour le cabinet de recherche Citrini, les entreprises les plus exposées sont celles dont les marges dépendent du fait que les clients ne résilient pas, ne comparent pas et ne changent pas de fournisseur
Près de 60 % des abonnés américains paient au moins un service qu’ils n’utilisent pas, soit un gaspillage moyen de 26,79 dollars par mois
Une autre étude montre que seuls 7 % des consommateurs laisseraient un agent d’IA acheter sans valider la transaction au préalable
Une large part de l’économie de consommation américaine repose sur… le fait que les gens ne s’en occupent pas.
Abonnements oubliés, contrats d’assurance reconduits automatiquement, liquidités qui dorment sur des comptes non rémunérés, points de fidélité qui expirent sans jamais être utilisés.
Le cabinet Citrini soutient, dans une note publiée mardi, que Muse de Meta marque le moment où ce confort cesse d’être un gisement de profits sûr, parce que les agents, eux, ne se lassent pas, ne s’épuisent pas et ne se résignent pas.
Combien vaut vraiment l’inertie ?
Les montants en jeu sont loin d’être marginaux. Une enquête réalisée en mars 2026 par Self Financial auprès de 1 272 adultes américains a montré que 59,9 % d’entre eux payaient au moins un abonnement qu’ils n’utilisaient jamais, avec en moyenne 2,6 services dormants et 26,79 dollars gaspillés chaque mois. Soit plus de 320 dollars par personne et par an, un chiffre en forte hausse par rapport aux 10,57 dollars mensuels observés un an plus tôt.
Les abonnements ne sont que la partie émergée de l’iceberg. La liste dressée par Citrini englobe les renouvellements d’assurance tarifés sur l’hypothèse que personne ne fera jouer la concurrence, les épargnes qui stagnent sur des comptes faiblement rémunérés, les avoirs de vols jamais réclamés, et plus largement tous les services dont la proposition de valeur consiste à gérer une complexité que le client juge fastidieuse.
« Les agents éliminent les frictions », résume le cabinet, en estimant que des milliers de milliards de dollars de valorisation d’entreprises ont reposé sur la pérennité des limites humaines.
Pourquoi le calendrier a changé
À lire aussi : Trump renomme l’IA « Super Intelligence » dans les documents officiels américains
Le point de bascule tient moins aux capacités qu’à l’adoption. Selon Bloomberg, Muse a atteint la première place de l’App Store américain avec plus de 900 000 téléchargements en six jours, devenant ainsi le premier agent grand public à atteindre une telle échelle.
Citrini reconnaît que le produit « paraît moins robuste que d’autres solutions », mais y voit précisément l’essentiel : Meta vise le grand public, pas les grands comptes. Le cabinet y voit le « moment Studio Ghibli » de l’IA agentique, celui où une technologie cesse d’être un sujet de niche pour devenir un outil utilisé par le grand public sans même savoir comment le nommer.
Là où la note extrapole
Une partie de l’argumentaire prend des airs de chronique historique. Le texte de février que Citrini cite longuement met en scène, au passé, un scénario situé en 2027 : les commissions immobilières y tombent sous 1 %, et l’Américain médian consomme 400 000 jetons d’IA par jour. Rien de tout cela ne s’est produit, et le cabinet admet volontiers qu’il s’attend à « avoir raison sur quelques points et presque certainement tort sur beaucoup d’autres ».
La confiance reste le frein majeur
Le véritable verrou reste l’appétence des consommateurs. Une étude menée cette année par YouGov pour ACI Worldwide montre que seuls 7 % des sondés accepteraient qu’un agent réalise des achats sans validation préalable, tandis que 53 % se disent totalement mal à l’aise avec cette idée.
Cela ne disqualifie pas la thèse de Citrini, mais en repousse l’échéance. Résilier un abonnement oublié exige un niveau de confiance bien moindre que déléguer un achat, ce qui laisse penser que la « couche de friction » tombera d’abord, tandis que le reste évoluera plus lentement que ne le suggèrent les notes de recherche.
À suivre : Les ETF Bitcoin attirent 999 M$ lors de leur plus grosse journée d’achats depuis octobre
