Ocean Protocol Foundation a rejeté les accusations de vol de jetons suite à son départ de l'ASI Alliance, affirmant que les jetons de la communauté restent sous le contrôle d'Ocean Expeditions, un trust légal indépendant. Le différend avec les anciens partenaires de l'alliance Fetch.ai et SingularityNET s'est intensifié en accusations publiques, menaces légales et tourmente du marché qui ont fait chuter les valeurs des jetons des deux projets de plus de 85 % par rapport à leurs sommets.
Quoi Savoir :
- Ocean Protocol a converti 661 millions de jetons OCEAN en 286 millions de jetons FET avant de quitter l'ASI Alliance, avec 270 millions de FET déplacés ensuite vers des échanges centralisés
- Le PDG de Fetch.ai, Humayun Sheikh, a offert une prime de 250 000 $ pour identifier les signataires du portefeuille multisig d'OceanDAO et a accusé Ocean de vendre plus de 100 millions de dollars en jetons communautaires
- Les jetons FET et OCEAN ont subi des baisses de prix sévères, chutant de 92 % et 87 % respectivement par rapport à leurs sommets au milieu du conflit de gouvernance
Rupture de l'Alliance Déclenche un Conflit Public
La rupture entre Ocean Protocol Foundation et l'ASI Alliance a commencé lorsque Ocean a annoncé son départ du partenariat qui incluait également Fetch.ai et SingularityNET. Ocean maintient que les jetons communautaires sont gérés par Ocean Expeditions, un trust légal des îles Caïmans établi en juin 2025 en tant qu'entité indépendante.
Le PDG de Fetch.ai, Humayun Sheikh, a contesté ce récit.
Il a accusé Ocean Protocol d'avoir détourné les fonds de l'alliance et liquidé plus de 100 millions de dollars de jetons communautaires avant de se retirer du partenariat.
« Je ne l'ai pas pris personnellement, mes seules questions concernent les jetons communautaires qui, selon moi, ont été pris de manière non éthique et illégale », a écrit Sheikh sur X, anciennement Twitter, dans un post du 23 octobre dirigé à Bruce Pon, co-fondateur d'Ocean Protocol.
Les données en chaîne compilées par Bubblemaps montrent que 661 millions de jetons OCEAN ont été échangés contre 286 millions de jetons FET avant une fusion prévue entre les partenaires de l'alliance. Par la suite, 270 millions de jetons FET ont été déplacés vers des échanges centralisés. D'ici juillet 2024, la majorité de l'approvisionnement d'OCEAN avait été convertie en FET, bien qu'environ 270 millions de jetons OCEAN restent distribués sur plus de 37 000 portefeuilles individuels.
Ocean Protocol Foundation a rejeté les affirmations de Sheikh comme étant « fausses, trompeuses et diffamatoires. » La fondation a déclaré que ni OceanDAO ni Ocean Expeditions n'avaient signé l'ASI Alliance Token Merger Agreement, ce qui signifie qu'Ocean Expeditions n'a aucune obligation légale envers l'alliance ou son cadre de fusion. L'entité existe uniquement pour gérer le trésor de la communauté au bénéfice de celle-ci, selon la déclaration de la fondation.
Répercussions Financières et Réponse du Marché
La dissolution a provoqué des baisses de marché brutales pour les deux projets. Le FET a chuté de 92 % par rapport à ses sommets de mars, tandis que l'OCEAN a chuté de 87 % par rapport à sa valeur maximale. Les mouvements de prix ont intensifié le contrôle des pratiques de gouvernance parmi tous les partenaires de l'alliance.
Sheikh a intensifié la situation en offrant une prime de 250 000 $ pour révéler les identités des signataires du portefeuille multisig d'OceanDAO.
Le mouvement signale un potentiel de litige dans plusieurs juridictions. Il a soutenu que la conversion des jetons communautaires avant l'achèvement de la fusion a violé les principes fondamentaux de l'alliance.
La décision de Binance d'interrompre les dépôts OCEAN a coïncidé avec le différend de l'alliance et les mouvements de jetons, amplifiant les préoccupations des investisseurs quant à la stabilité du projet.
La direction d'Ocean Protocol a décrit les accusations publiques comme dommageables pour la réputation de toutes les parties et créant une confusion inutile sur le marché.
La fondation a contré en affirmant que Fetch.ai n'a pas rempli ses propres obligations en vertu de l'Agreement de Fusion de Jetons. « L'OPF affirme qu'Ocean Expeditions n'a aucune obligation légale envers l'ASI Alliance, tandis que Fetch.ai est toujours tenu par le Token Merger Agreement d'injecter 110.9 millions $FET dans le contrat de pont OCEAN:FET—une exigence qui n'aurait pas encore été remplie, » a déclaré la fondation.
Ocean Protocol a défendu son départ sur X comme exerçant son « droit de tracer une voie distincte » et de protéger la « propriété souveraine. » La fondation a souligné son engagement envers la transparence et la décentralisation tout au long du conflit.
Comprendre les Termes Clés
Le conflit porte sur les mécanismes de conversion de jetons et les portefeuilles multisig, qui sont des comptes de cryptomonnaies nécessitant plusieurs signatures pour autoriser des transactions. Un contrat de pont facilite l'échange d'une cryptomonnaie contre une autre, dans ce cas permettant de swap les jetons OCEAN pour des jetons FET à des taux prédéterminés. L'ASI Alliance avait prévu une fusion de jetons où plusieurs projets consolideraient leurs jetons séparés en une structure de jetons unifiée.
Efforts de Reconstruction et Avenir Incertain
La réputation d'Ocean Protocol est mise à l'épreuve par des critiques qui qualifient sa sortie d'opportuniste. Certains membres de la communauté sur X ont qualifié les actions du projet de stratagème de longue date. D'autres considèrent ce départ comme une tentative de retrouver l'identité indépendante du projet après avoir été intégré dans une structure d'alliance plus large.
La fondation a annoncé des plans pour racheter et brûler les jetons OCEAN en utilisant les bénéfices du projet pour pallier la baisse des évaluations et restaurer la confiance des investisseurs. Elle a approché des échanges pour relister le jeton.
Ces mesures visent à recentrer Ocean sur l'infrastructure de données décentralisée plutôt que sur le récit de l'économie de l'intelligence générale artificielle promu par ses anciens partenaires.
Les questions non résolues concernant le pont OCEAN:FET et les allégations publiques concurrentes continuent d'affecter à la fois Ocean Protocol et les membres restants de l'ASI Alliance. Comment les parties résolvent ces différends pourrait établir des précédents pour la gouvernance dans les coalitions de cryptomonnaies et les organisations autonomes décentralisées.
Pensées de Conclusion
Le conflit entre Ocean Protocol et l'ASI Alliance représente un test significatif des structures de gouvernance dans les projets décentralisés. Les investisseurs surveillent comment les deux parties naviguent entre les menaces légales et les pressions du marché. Le résultat pourrait influencer la façon dont les futurs partenariats blockchain structurent des accords et gèrent les actifs communautaires lorsque les alliances se dissolvent.