Ripple Chief Technology Officer David Schwartz est intervenu dans le débat en cours sur la question de savoir si Bitcoin peut être reproduit, en soutenant que copier le code ne reproduit pas le réseau. Ses commentaires ont suivi un échange houleux entre le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, et le critique de Bitcoin Peter Schiff lors de la Binance Blockchain Week.
Ce qui s’est passé : le CTO remet en cause la réplication
Schiff a déclaré à la conférence que les jetons adossés à l’or ont une utilité physique parce qu’ils représentent la propriété d’une denrée rare utilisée dans de nombreux secteurs. Bitcoin tire sa valeur de la confiance et n’a aucune utilité pratique, a-t-il affirmé.
Zhao a répliqué que l’or physique est difficile à diviser ou à vérifier sans outils spécialisés. Il a expliqué avoir une fois reçu un lingot d’or en cadeau, sans pouvoir le casser ni en confirmer la pureté. Bitcoin, lui, peut être transféré et vérifié instantanément via la blockchain, a-t-il ajouté.
Schiff a répondu que Bitcoin reste sans valeur pour lui parce qu’on ne peut rien en faire, tandis que l’or bénéficie d’une demande industrielle.
Zhao a insisté, affirmant que l’utilité de Bitcoin provient de la transparence de son réseau, de son offre fixe et de la vérifiabilité de la propriété. Contrairement à l’or, dont les réserves mondiales totales demeurent incertaines, Bitcoin offre une clarté parfaite sur l’offre et les mouvements, a-t-il déclaré.
Schwartz a récemment rejoint la discussion avec une question qui remet totalement en cause l’hypothèse de départ. Il a demandé comment le nouveau Bitcoin pourrait être à la fois nouveau et exactement identique à l’original.
« Et comment l’existence de répliques de Bitcoin affecterait-elle Bitcoin ? », a-t-il déclaré.
Son point de vue fait écho à l’argument de Zhao sur la vérifiabilité. Une réplique peut copier le code de Bitcoin, mais elle ne peut pas copier le réseau d’utilisateurs, de mineurs, d’institutions et de validations en temps réel qui donnent à Bitcoin son identité.
À lire aussi : Notcoin bondit de 36 % avant de déclencher la plus forte vague de ventes depuis six mois
Pourquoi c’est important : l’effet de réseau
Le débat met en lumière un malentendu fondamental sur ce qui donne sa valeur à Bitcoin. Le code est open source et peut être copié par n’importe qui. Mais l’effet de réseau, lui, ne peut pas être reproduit.
L’argument de Schwartz suggère que l’existence d’une autre chaîne ne diminue pas la légitimité de Bitcoin.
Cela reflète la façon dont l’or contrefait ne réduit pas la valeur de l’or réel lorsque des moyens de vérification fiables existent. Cela renforce le point de Zhao selon lequel Bitcoin peut être facilement vérifié de multiples façons, contrairement à l’or.
À lire ensuite : Bitcoin Cash grimpe de 40 % et prend la tête de toutes les blockchains de couche 1 en 2025