Ripple a exhorté la SEC, dans une lettre du 9 janvier, à établir une distinction juridique claire entre les offres de valeurs mobilières et les tokens sous-jacents sur les marchés secondaires, un cadre qui influerait directement sur la façon dont XRP est réglementé après la longue bataille juridique de l’entreprise avec l’agence.
Ce qui s’est passé : offensive sur la classification des tokens
La lettre, signée par le directeur juridique (Chief Legal Officer) Stuart Alderoty, le conseiller juridique général (General Counsel) Sameer Dhond et la directrice juridique adjointe (Deputy General Counsel) Deborah McCrimmon, était adressée à la Crypto Task Force de la SEC dans le cadre des discussions réglementaires en cours.
Ripple a soutenu que les régulateurs devraient abandonner la « décentralisation » en tant que critère juridique, car cela crée une « incertitude intolérable » avec à la fois des « faux négatifs » et des « faux positifs ».
L’entreprise a renvoyé à des contributions antérieures des 21 mars 2025 et 27 mai 2025, ainsi qu’au CLARITY Act of 2025 de la Chambre des représentants et aux avant‑projets de discussion au Sénat.
Ripple soutient que les décisions de classification façonneront directement « la compétence, les informations à fournir et le traitement sur les marchés secondaires ».
Le passage le plus important affirme que la compétence de la SEC devrait être « limitée dans le temps à la durée de vie de l’obligation », plutôt que de traiter les tokens comme des valeurs mobilières étiquetées de manière permanente : « La compétence de la Commission devrait suivre la durée de vie de l’obligation ; en régulant la “promesse” tant qu’elle existe, mais en libérant l’“actif” une fois que cette promesse est remplie ou prend fin d’une autre manière. »
À lire aussi : Warren Warns 90M Americans Face Retirement Catastrophe As Trump Admin Pushes Bitcoin Into 401(k) Plans
Pourquoi c’est important : échéance législative
La lettre est arrivée moins d’une semaine avant un marquage prévu le 15 janvier sur une législation globale relative à la structure du marché des actifs numériques au sein du Comité bancaire du Sénat des États‑Unis.
Ripple détient toujours une part importante de tous les XRP en séquestre, tandis que son pôle de développement RippleX continue de contribuer au XRP Ledger.
L’entreprise a explicitement rejeté l’idée selon laquelle un trading secondaire actif devrait servir de fondement à la compétence réglementaire, en comparant les marchés crypto aux marchés au comptant de matières premières comme l’or et l’argent.
À lire ensuite : Ethereum Tests Critical $3,150 Level As ETF Flows Finally Turn Positive