Le FBI a donné une « réponse Glomar » standard à la demande d'information d'un journaliste sur Satoshi Nakamoto. Ils ne confirmeront ni ne nieront l'existence de documents sur le créateur de Bitcoin.
Le journaliste d'investigation Dave Troy a partagé ce développement sur X le 13 août. La réponse du FBI a laissé entendre que Satoshi pourrait être un « individu tiers ».
Troy prévoit de faire appel de la décision. Il ne cherche pas à découvrir l'identité de Satoshi. Il veut juste savoir ce que le FBI a sur le sujet.
La véritable identité de Satoshi est un sujet brûlant depuis 2008. C'est l'année de publication du livre blanc de Bitcoin. Personne n'a encore réussi à percer le mystère.
Certains pensent que cela pourrait être Hal Finney, un des premiers contributeurs de Bitcoin. Finney est décédé en 2014. Troy pense que si le FBI croyait que Finney était Satoshi, ils n'auraient pas de problème à dévoiler son dossier.
Ce n'est pas la première fois que le FBI se montre difficile. Une demande similaire en 2018 a reçu la même non-réponse.
Craig Wright, le scientifique en informatique australien, prétend depuis longtemps être Satoshi. Mais il pourrait être en difficulté maintenant. Il pourrait faire face à des accusations de parjure devant un tribunal britannique pour ses déclarations.
Dans un retournement de situation, Wright a récemment ajouté une clause de non-responsabilité légale sur son site web. Cela indique qu'il n'est pas Satoshi. Ceci après huit ans à dire qu'il l'était.
Nous savons très peu de choses sur le véritable Satoshi. Leur profil sur P2P Foundation suggère une date de naissance au 5 avril 1975. Allez comprendre.
La dernière fois que nous avons entendu parler de Satoshi, c'était en 2011. Ils ont dit aux développeurs qu'ils étaient « passés à autre chose ». Parlez d'un ghosting à toute une communauté.
Donc, le mystère de Satoshi continue. La réponse sèche du FBI n'a fait qu'ajouter de l'huile sur le feu. Cela fait à nouveau vibrer le monde de la crypto alors que nous ne nous calmerons probablement jamais sur le fait que nous ne connaissons pas l'identité de l'homme responsable de toute cette hystérie crypto.