Solana a déclenché un débat intense dans la communauté des cryptomonnaies ce week-end lorsqu'il a comparé défavorablement la vitesse de traitement des transactions d'Ethereum au débit de la bourse Nasdaq. Le message du 9 août sur X a souligné que tandis qu'Ethereum traite environ 22 transactions par seconde, Nasdaq gère 2 000 transactions par seconde, positionnant Solana comme une blockchain plus appropriée pour les applications de trading à haute fréquence.
À savoir :
- Solana a comparé défavorablement les 22 TPS d'Ethereum aux 2 000 transactions par seconde de Nasdaq, déclenchant un débat animé sur l'interopérabilité entre blockchains
- Le chercheur d'Ethereum polynya a soutenu que les bourses traditionnelles surpasseront toujours les blockchains décentralisées en raison de limitations fondamentales de consensus
- Le fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a rétorqué que les preuves à connaissance nulle ne peuvent pas améliorer la performance de la blockchain et a défendu le modèle économique de son réseau
Limites de l'infrastructure technique exposées
La comparaison a suscité de vives critiques de la part des partisans d'Ethereum qui ont argumenté qu'elle représentait une incompréhension fondamentale de l'architecture blockchain. Le chercheur pseudonyme polynya, qui compte 94 000 abonnés sur X, a fourni la réfutation la plus détaillée. Il a souligné que l'infrastructure financière traditionnelle fonctionne selon des principes techniques entièrement différents des réseaux décentralisés.
Le Nasdaq's Securities Information Processor gère 10 millions d'opérations par seconde avec des latences aussi basses que 0,02 millisecondes, selon l'analyse de polynya. Le système atteint une latence de 0,2 millisecondes entre les principales bourses comme NYSE, Cboe, et le Nasdaq lui-même. Trois SIP distincts fonctionnent actuellement en parallèle, permettant un scalabilité de débit virtuellement illimitée.
« Compte tenu de la limitation accablante de parvenir à un consensus global strict, le Nasdaq sera toujours des milliers de fois plus rapide et moins cher que toute blockchain L1 minimalement décentralisée, à moins de nouvelles physiques exotiques qui n'existent pas encore », a écrit polynya. Son évaluation a mis en évidence le compromis fondamental entre décentralisation et performance qui définit la technologie blockchain.
Le chercheur d'Ethereum a soutenu que toute blockchain cherchant à égaler les vitesses du marché traditionnel doit se reposer sur des preuves à connaissance nulle plutôt que sur la capacité brute de traitement des transactions. Cette approche différerait les exigences de consensus en traitant des preuves cryptographiques succinctes au lieu de transactions individuelles. Même avec de telles optimisations, les coûts resteraient des ordres de grandeur plus élevés que les systèmes centralisés.
Polynya a conclu avec une critique sévère du débat sur les métriques lui-même. « C'est totalement fou que les cryptobros se préoccupent encore de 'TPS' comme en 2017 au lieu de construire des applications qui améliorent la vie des gens », a-t-il écrit.
Le fondateur de Solana défend l'architecture du réseau
Le fondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a répondu avec des contre-arguments techniques contestant à la fois le cadre de comparaison et les solutions proposées. Il a contesté l'efficacité des preuves à connaissance nulle pour améliorer la performance des blockchains. « Les preuves zk sont toujours plus lentes que l'exécution classique », a déclaré Yakovenko.
Le fondateur de Solana a fait valoir que les comparaisons appropriées devraient se concentrer sur la planification des messages et les garanties d'entrée plutôt que sur les mécanismes de consensus. Les bourses traditionnelles comme le Nasdaq assurent que chaque message soumis reçoit un traitement avec un traitement égal. Les réseaux de blockchain, quant à eux, utilisent des systèmes de frais de priorité qui excluent les transactions à paiement inférieurs des blocs.
« La comparaison au Nasdaq qui importe est le débit et la latence du planificateur, pas le tps du bloc ou la latence du consensus », a expliqué Yakovenko. Les producteurs de blocs peuvent fournir des confirmations d'inclusion de transactions en microsecondes, même avec des temps de bloc de 10 secondes et une capacité de 1 000 transactions par seconde.
Yakovenko a défendu le modèle économique de Solana en soulignant ses faibles coûts de transaction. La commission plancher de priorité du réseau représente moins d'un centième de point de pourcentage, rendant les abandon calculs supplémentaires pratiquement insignifiants. « Les abandonner ou les inclure a presque zéro différence marginale », a-t-il soutenu.
Conceptions erronées sur les preuves à connaissance nulle
Le débat s'est intensifié lorsque Yakovenko a remis en question les hypothèses répandues sur la technologie des preuves à connaissance nulle. Il a soutenu que les preuves ZK ne peuvent pas améliorer intrinsèquement les performances du système, contrairement à la croyance populaire dans l'espace des cryptomonnaies.
Ces preuves réduisent les coûts de réplication mais n'améliorent pas la vitesse d'exécution lorsque la réplication n'est pas le principal goulot d'étranglement.
"Supposons que les preuves zk soient complètement gratuites et instantanées", a proposé Yakovenko dans une expérience de pensée. Lorsque la taille de la transaction reste plus petite que les changements d'état, télécharger et exécuter localement les transactions s'avère plus rapide que recevoir des résultats traités via des connexions réseau. La bande passante et la latence de la mémoire locale surpassent constamment les alternatives basées sur le réseau.
Le fondateur de Solana a spécifiquement ciblé la structure de coûts d'Ethereum dans son analyse. « Alors, le seul endroit où les preuves zk aident réellement est si la réplication est extrêmement coûteuse. Où la réplication est-elle extrêmement coûteuse ? Sur Ethereum L1 », a-t-il écrit. Ethereum de couche 1 bénéficie de la publication de racines d'état et de preuves ZK car il évite l'exécution directe de nombreux changements d'état.
Arguments d'accès au marché élargi
Le développeur de la communauté Solana, João Mendonça, a offert une perspective différente sur la comparaison avec le Nasdaq, se concentrant sur l'accessibilité plutôt que sur les mesures de performances brutes. Il a soutenu que la proposition de valeur de Solana repose sur la démocratisation des capacités de trading à haute fréquence plutôt que sur l'égalisation des vitesses des bourses traditionnelles.
« Le but de Solana en tant que remplacement de Nasdaq n'est pas d'être aussi rapide que le Nasdaq lui-même », a écrit Mendonça. Au lieu de cela, le réseau vise à offrir des prix d'exécution similaires avec un accès considérablement élargi. Cela inclut la disponibilité mondiale, la participation sans permission, un fonctionnement continu et la propriété d'actifs non censurable à travers les protocoles de finance décentralisée.
Comprendre la terminologie de la blockchain
Le débat a mis en évidence plusieurs concepts techniques clés qui définissent la mesure de la performance de la blockchain. Les transactions par seconde (TPS) mesurent combien d'opérations individuelles un réseau traite en une seconde. La latence de consensus fait référence au temps nécessaire pour que les participants d'un réseau s'accordent sur la validité et l'ordre des transactions.
Les frais de priorité représentent les paiements supplémentaires que les utilisateurs effectuent pour garantir un traitement plus rapide des transactions pendant les périodes de congestion du réseau. Le prix plancher d'inclusion indique la commission minimale requise pour l'inclusion des transactions dans le prochain bloc. Les preuves à connaissance nulle sont des méthodes cryptographiques qui vérifient les résultats de calcul sans révéler les données sous-jacentes.
Les gestionnaires d'information de titres agrègent et distribuent les données de marché sur plusieurs plateformes de trading. Les points de base représentent un centième de pourcentage, couramment utilisés dans les calculs financiers.
Pensées finales
L'échange sur les réseaux sociaux ce week-end a exposé des divergences fondamentales sur la scalabilité de la blockchain et les repères de performance appropriés. Alors que l'infrastructure financière traditionnelle conserve des avantages clairs en matière de vitesse, les partisans soutiennent que les réseaux décentralisés offrent des avantages uniques en termes d'accessibilité et de résistance à la censure. Au moment de la presse, SOL s'échangeait à 174,34 $.