Ethereum, le cofondateur Vitalik Buterin, a déclaré que les organisations autonomes décentralisées actuelles se sont dégradées en systèmes de vote par jetons inefficaces, vulnérables à la manipulation par les baleines et à la capture politique.
« Nous avons besoin de plus de DAO – mais de DAO différentes et meilleures », a écrit Buterin dans un post sur X, soutenant que les projets doivent considérer la gouvernance et la communication comme « 50 % de leur travail, pas 10 % ».
Le fondateur d’Ethereum a identifié des faiblesses fondamentales dans la gouvernance basée sur les jetons, qui sapent la vision initiale des DAO comme systèmes robustes, supérieurs aux entreprises traditionnelles et aux gouvernements.
Ce qui s’est passé
Buterin a décrit cinq domaines critiques où de meilleurs modèles de DAO sont urgemment nécessaires : de meilleurs systèmes d’oracle pour les stablecoins et les marchés de prédiction, la résolution de litiges on-chain pour l’assurance et les contrats avancés, la tenue de listes d’applications vérifiées et d’adresses de jetons, le lancement rapide de projets et la garantie de la maintenance à long terme des projets après le départ des équipes fondatrices.
Il a critiqué les oracles actuels basés sur les jetons comme fondamentalement limités, notant qu’ils « ne peuvent pas avoir un coût d’attaque supérieur à leur capitalisation boursière » tout en extrayant simultanément une rente qui dépasse le taux d’actualisation.
« Le problème ici n’est pas la cupidité », a déclaré Buterin, en soulignant que c’est l’architecture défaillante des systèmes, plutôt que le comportement des participants, qui provoque l’échec des DAO.
Le cofondateur a présenté un cadre « convexe vs concave » qui distingue les problèmes nécessitant des solutions de compromis de ceux qui exigent un leadership décisif.
Read also: 49 Companies Now Hold 1,000+ Bitcoin As Corporate Adoption More Than Doubles
Pourquoi c’est important
Buterin a identifié la confidentialité et la fatigue décisionnelle comme les principaux obstacles qui empêchent une participation efficace aux DAO.
« Sans confidentialité, la gouvernance devient un jeu social », a-t-il averti, plaidant pour l’utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance afin de permettre un vote confidentiel qui réduit la pression sociale et les risques de manipulation.
Cependant, Buterin a explicitement mis en garde contre le déploiement de grands modèles de langage comme décideurs autonomes des DAO.
À la place, l’IA devrait agir comme des « filtres de décision » qui amplifient l’intention humaine via des assistants au niveau individuel ou des mécanismes de consensus au niveau des plateformes, a-t-il soutenu.
Buterin a cité pol.is et DeepFunding comme exemples d’outils de communication pour la recherche de consensus qui devraient devenir des éléments essentiels de la « pile DAO » aux côtés de l’infrastructure technique de gouvernance.
« Un multisig plus des outils de recherche de consensus bien conçus peuvent facilement battre un financement quadratique idéalement résistant à la collusion plus crypto twitter », a-t-il écrit, en soulignant l’importance de la couche de communication.
Read next: $900M Crypto Bet: Controversial Hyperliquid Whale Goes All-In On BTC, ETH Rally