Ethereum (ETH), cofondateur Vitalik Buterin, a déclaré qu’il prévoyait de revenir pleinement sur les plateformes sociales décentralisées en 2026, en faisant valoir que la prochaine phase de communication en ligne doit s’éloigner des modèles fondés sur l’engagement et des incitations spéculatives qui ont dominé à la fois le Web2 et les expériences sociales crypto-natives.
Ce qui s’est passé
Dans un post sur X, Buterin a présenté le social décentralisé non pas comme une simple catégorie de produit crypto de niche, mais comme une réponse à un échec sociétal plus large dans la communication de masse.
Il a expliqué que les plateformes existantes sont optimisées pour l’engagement à court terme plutôt que pour les intérêts à long terme des utilisateurs, et a averti que de nombreux projets de réseaux sociaux crypto ont répété les mêmes erreurs en financiarisant l’attention au lieu d’améliorer la qualité de l’information.
« Si nous voulons une meilleure société, nous avons besoin de meilleurs outils de communication de masse », a écrit Buterin, ajoutant que la décentralisation permet la concurrence en autorisant plusieurs clients à fonctionner au‑dessus de couches de données partagées, plutôt que d’enfermer les utilisateurs dans les incitations d’une seule plateforme.
Buterin a indiqué qu’il utilisait déjà cette année une infrastructure sociale décentralisée via Firefly, une interface multi‑client qui permet de publier et de lire sur plusieurs plateformes, notamment Lens et Farcaster.
Il a décrit cette approche comme un moyen de réduire la dépendance à l’égard d’une seule « zone de guerre mondiale de l’information ».
Un rejet des incitations sociales tokenisées
Un thème central du post de Buterin est une critique directe des modèles sociaux fondés sur les jetons.
Il a indiqué que de nombreux projets crypto ont, à tort, considéré les jetons spéculatifs comme une innovation, créant des bulles de prix autour d’individus plutôt que de récompenser la qualité du contenu ou les contributions significatives.
Selon Buterin, ces expériences ont systématiquement échoué en amplifiant le capital social préexistant et en s’effondrant dès que les prix des jetons diminuaient.
Also Read: The One Signal Everyone Missed Before Bitcoin Crashed And Wiped Out Nearly $1B
Il a opposé cela aux modèles de monétisation des créateurs comme Substack, qui reposent sur des abonnements plutôt que sur des actifs sociaux négociables.
« Créer de nouveaux marchés et de nouveaux actifs n’est pas automatiquement une bonne chose », a‑t‑il écrit, avertissant que les incitations financières déforment souvent, plutôt qu’elles n’améliorent, la découverte d’information dans les systèmes sociaux.
La décentralisation comme infrastructure, pas comme financiarisation
Buterin a soutenu que les réseaux sociaux décentralisés devraient être construits par des équipes qui se concentrent d’abord sur les problèmes sociaux, et non sur la conception de jetons.
Ses commentaires surviennent alors que les plateformes sociales décentralisées attirent de nouveau l’attention, tout en continuant à lutter avec l’adoption, la modération et une gouvernance durable.
Plutôt que d’appeler à une plateforme unique gagnante, Buterin a encouragé une participation plus large à travers les écosystèmes sociaux décentralisés, présentant cet espace comme une frontière ouverte pour expérimenter de nouvelles façons de partager, filtrer et gouverner l’information.
Read Next: The Economist Who Sounded The Alarm Before 2008 Now Warns Of A Far Bigger Crisis