Monad promet 10 000 TPS, mais un L1 peut-il vraiment les tenir ?

Trois blockchains Layer 1 haute performance se disputent le même vivier fini de développeurs crypto, et la bataille n’est plus théorique. Sui, Monad et Solana (SOL) ont chacune enregistré des avancées majeures dans leur écosystème au premier trimestre 2026, et les choix d’architecture qui les distinguent commencent à produire des résultats mesurables en termes de traction utilisateur, d’intérêt institutionnel et de liquidité DeFi.

L’enjeu est particulièrement élevé. Le rapport 2025 sur les développeurs d’Electric Capital a constaté qu’il existait environ 23 000 développeurs Web3 à plein temps dans le monde, toutes chaînes confondues, un chiffre resté à peu près stable pendant deux ans. Avec un vivier de talents contraint, chaque gain d’écosystème pour une chaîne représente une perte relative pour une autre, ce qui fait de la compétition L1 en 2026 une véritable lutte à somme nulle pour les talents techniques et les effets de réseau au niveau protocole.

TL;DR

Solana domine aujourd’hui en débit réel et en liquidité DeFi, avec plus de 8 milliards de dollars en valeur totale verrouillée et une capacité éprouvée de pointe à 65 000 TPS en conditions réelles.

L’architecture d’exécution parallèle compatible EVM de Monad cible directement les développeurs d’Ethereum (ETH), en promettant 10 000 TPS soutenus sans exiger l’apprentissage d’un nouveau langage de programmation.

Le modèle Move basé sur les objets de Sui a donné lieu à l’histoire d’onboarding institutionnel la plus rapide des trois, attirant de grands partenariats dans le gaming et les paiements depuis le lancement de son mainnet en 2023.

Pourquoi la guerre des performances L1 s’est rallumée en 2025

Le narratif de la performance L1 avait largement été déclaré mort après que la feuille de route centrée sur les rollups d’Ethereum a semblé lui concéder la bataille du débit au profit des solutions Layer 2. Cette hypothèse s’est révélée erronée.

Les développeurs d’applications construisant des produits grand public, des protocoles DeFi à haute fréquence et des systèmes de jeu en temps réel ont découvert en 2024 et 2025 que la fragmentation des L2 crée ses propres problèmes : latence des bridges, silos de liquidité et frictions d’expérience utilisateur que les rollups généralistes n’ont pas encore résolus.

Une note de recherche de Delphi Digital publiée en janvier 2026 a identifié les architectures L1 monolithiques comme « connaissant une renaissance structurelle », les équipes produits privilégiant la latence de bout en bout et la composabilité atomique plutôt que des scores théoriques de décentralisation. Le rapport a cité la croissance des perpétuels on-chain, des marchés de prédiction et des jeux entièrement on-chain comme principaux moteurs de demande poussant les développeurs à revenir vers des couches de base haute performance plutôt que vers des rollups spécifiques aux applications.

« Le paysage L2 fragmenté a résolu le problème de débit d’Ethereum au prix d’une liquidité unifiée. Les L1 haute performance sont désormais la réponse architecturale à ce compromis. », Delphi Digital, janvier 2026

Ce contexte est important car il explique pourquoi le calendrier de lancement de Monad, la stratégie de partenariats agressive de Sui et le programme continu de subventions aux développeurs de Solana se produisent tous simultanément. Chaque équipe répond au même signal de marché : les développeurs d’applications réévaluent activement leur choix de couche de base, ce qui n’était pas le cas en 2022 ou 2023.

Les chiffres réels de débit de Solana face au marketing

Le débit théorique de 65 000 transactions par seconde de Solana est la statistique de performance la plus citée dans la crypto. La réalité est plus nuancée. Lors de la vague de memecoins de janvier 2025, les validateurs de Solana ont traité une moyenne soutenue d’environ 4 000 transactions non vote par seconde sur une fenêtre de 72 heures, avec des pics approchant 6 500 TPS sur les blocs les plus congestionnés. Cela reste un multiple de tout L1 concurrent sous une charge équivalente.

Pour les développeurs, la latence de finalité est encore plus parlante. Des benchmarks de la Solana Foundation publiés fin 2025 ont confirmé un temps médian de finalité de 400 millisecondes dans des conditions réseau normales, contre 800 millisecondes en 2023, à la suite des améliorations du client validateur Firedancer apportées par Jump Crypto.

Firedancer, qui a atteint formellement le niveau de production au T4 2025, représente l’avancée d’ingénierie la plus significative sur Solana depuis la conception initiale de Proof of History.

Le client Firedancer de Solana a réduit la latence médiane de finalité d’environ 50 % entre 2023 et fin 2025, établissant 400 ms comme nouveau standard en conditions de production.

La liquidité DeFi raconte une histoire complémentaire. Les données de DefiLlama montrent que la valeur totale verrouillée de Solana a atteint 8,3 milliards de dollars fin avril 2026, ce qui en fait la troisième plus grande chaîne par TVL derrière Ethereum et son propre écosystème L2. Les protocoles dominants, Jupiter, Raydium et Kamino Finance, traitent ensemble plus de volume d’échange quotidien que n’importe quel L2 Ethereum pris isolément.

Le pari de l’exécution parallèle de Monad et ce qu’il signifie réellement

Monad est le nouvel entrant le plus ambitieux techniquement dans le cycle L1 actuel. Son innovation architecturale centrale est l’exécution parallèle optimiste du bytecode EVM, ce qui signifie que les transactions sont exécutées simultanément sur plusieurs threads et uniquement annulées en cas de conflit détecté, plutôt que d’être traitées séquentiellement sur un seul thread comme dans l’EVM standard.

L’équipe Monad a publié un article technique détaillé sur son blog décrivant comment son mécanisme de consensus propriétaire MonadBFT et sa couche de base de données dédiée fonctionnent ensemble pour maintenir ce débit sans exiger des développeurs qu’ils annotent les transactions ou modifient leur code Solidity.

La conséquence pratique est significative. Un développeur Ethereum peut déployer un smart contract Solidity existant sur Monad sans aucune modification et accéder immédiatement à un débit que le mainnet Ethereum ne peut pas offrir. Les benchmarks internes sur le devnet de Monad ont fait état de 10 000 TPS lors de tests de stress début 2026, même si une vérification indépendante par des tiers sous charge adverse n’a pas encore été publiée.

Le calendrier de lancement du mainnet, en avril 2026, reste en phase de testnet, avec l’onboarding de validateurs communautaires tout au long des T1 et T2 2026.

Le moteur d’exécution parallèle optimiste de Monad traite des transactions compatibles EVM sur des threads simultanés, visant 10 000 TPS soutenus sans demander aux développeurs Solidity de modifier leur code de smart contract existant.

Le profil de financement correspond à cette ambition. Dragonfly Capital et Paradigm ont co-dirigé une levée de Série B de 225 millions de dollars en 2024 selon les informations publiées au moment de l’opération. Cette réserve de capital donne à l’équipe Monad le temps de renforcer le mainnet tout en construisant des programmes de subventions à l’écosystème et des outils pour développeurs.

Le principal risque reste l’exécution : chaque L1 pré-mainnet dans l’histoire de la crypto a rencontré après son lancement des problèmes inattendus de latence, de vulnérabilités de sécurité ou de traction d’écosystème que les benchmarks internes n’avaient pas anticipés.

Le modèle objet de Sui et pourquoi il attire un autre profil de développeurs

Sui adopte une approche fondamentalement différente de celle de Solana et de Monad. Plutôt que d’optimiser un modèle d’exécution traditionnel basé sur les comptes, Mysten Labs a conçu Sui autour d’un modèle de données centré sur les objets dérivé du langage de programmation Move, initialement développé dans le cadre du projet Diem de Meta. Dans le modèle de Sui, les actifs sont des objets discrets avec une propriété explicite, ce qui permet de traiter en parallèle de nombreuses transactions impliquant des objets différents sans le surcoût de détection de conflits.

Les données de la Sui Foundation montrent que le réseau a traité un pic de 297 millions de transactions en une seule journée lors d’un événement gaming en novembre 2025, grâce à ce parallélisme au niveau des objets. Le nombre d’adresses actives quotidiennes sur Sui a atteint environ 1,8 million au T1 2026, un chiffre comparable au nombre d’adresses actives de Solana dans des conditions de marché équivalentes en 2024.

Les frais de transaction moyens du réseau, inférieurs à 0,001 dollar, sont restés stables même en période de charge maximale, ce qui constitue un différenciateur important pour les applications grand public.

Sui a enregistré 297 millions de transactions en une seule journée lors d’un événement gaming en novembre 2025, grâce à une exécution parallèle au niveau des objets qui élimine la contention entre transactions touchant des actifs différents.

L’histoire des partenariats institutionnels est aujourd’hui l’avantage compétitif le plus clair de Sui par rapport à Monad. Visa a annoncé un pilote de flux de paiements programmables basés sur Sui au T4 2025, et Kakao, via sa filiale Kakao Games, a lancé un titre on-chain au T1 2026 qui a apporté environ 400 000 nouveaux wallets au réseau dès son premier mois. Ces partenariats reflètent une stratégie délibérée de Mysten Labs consistant à cibler des cas d’usage – jeux, paiements et programmes de fidélité – où la sémantique de propriété d’objets offre de meilleures expériences utilisateurs que les modèles basés sur les comptes.

Nombre de développeurs et croissance des écosystèmes sur les trois chaînes

Le nombre brut de développeurs est la mesure la plus honnête de la santé à long terme d’un écosystème. Le rapport 2025 d’Electric Capital sur les développeurs found Solana se classe troisième au niveau mondial par nombre de développeurs à temps plein avec environ 2 100 développeurs mensuels actifs, derrière seulement Ethereum et son écosystème L2. Ce chiffre représente environ 9 % de l’ensemble des développeurs Web3 à temps plein dans le monde se concentrant sur une seule L1.

Le nombre de développeurs de Sui a atteint environ 650 développeurs mensuels actifs selon le même rapport, une hausse de 65 % sur un an qui en a fait l’écosystème non‑EVM à la croissance la plus rapide suivi. Monad, en tant que réseau pré‑mainnet au moment du rapport, n’était pas inclus dans les classements principaux, mais son programme de subventions à l’écosystème avait distribué plus de 40 millions de dollars aux équipes de développeurs au T1 2026, selon la disclosure de l’équipe.

Solana héberge environ 2 100 développeurs à temps plein mensuels actifs dans le monde, tandis que Sui a augmenté son nombre de développeurs de 65 % sur un an pour atteindre environ 650, selon le rapport 2025 d’Electric Capital.

La composition de ces populations de développeurs compte autant que les chiffres bruts. La communauté de développeurs de Solana est fortement concentrée sur la DeFi et les applications grand public, ce qui reflète l’infrastructure DEX et de prêt déjà mature de l’écosystème. La communauté de développeurs de Sui est davantage orientée vers le gaming et les paiements, en cohérence avec sa stratégie de partenariats institutionnels. Monad, encore en phase pré‑mainnet, attire des développeurs qui maîtrisent déjà Solidity mais recherchent un débit supérieur, ce qui signifie que sa trajectoire de croissance est directement liée à la population de développeurs d’Ethereum plutôt que d’exiger des développeurs qu’ils apprennent un tout nouvel outillage.

Also Read: Bitcoin Inflows Hit $933M As Crypto Funds Mark Fourth Up Week, CoinShares

La profondeur de liquidité DeFi et la TVL comme douves concurrentielles

La valeur totale verrouillée (TVL) est un indicateur imparfait mais reste le proxy le plus largement utilisé pour mesurer la maturité d’un écosystème financier. L’écart entre les trois chaînes sur cette dimension est actuellement spectaculaire. La TVL de 8,3 milliards de dollars de Solana fin avril 2026 écrase les quelque 1,8 milliard de dollars de Sui et fait de la TVL quasi nulle de Monad en pré‑mainnet un constat évident plutôt qu’une critique.

La comparaison la plus instructive concerne la trajectoire. Les données de DefiLlama shows montrent que la TVL de Sui est passée de 380 millions de dollars en janvier 2025 à 1,8 milliard de dollars en avril 2026, soit une augmentation d’environ 4,7x en 15 mois. La croissance de la TVL de Solana sur la même période a été d’environ 2,1x, ce qui suggère que Sui comble l’écart de liquidité plus rapidement que prévu par la plupart des analystes. Le principal moteur a été Cetus Protocol et Navi Protocol, respectivement le DEX et la plateforme de prêt leaders sur Sui, qui ont tous deux dépassé 500 millions de dollars de TVL individuelle au T1 2026.

La valeur totale verrouillée de Sui a été multipliée par environ 4,7 entre janvier 2025 et avril 2026, passant de 380 millions de dollars à 1,8 milliard de dollars, soit près du double du taux de croissance de Solana sur la même période.

Pour Monad, la question de la liquidité DeFi est la grande inconnue. La compatibilité EVM abaisse la barrière à l’entrée pour des protocoles comme Uniswap, Aave et Compound afin de se déployer sur Monad, mais le lancement de la liquidité nécessite des incitations en tokens, la confiance des utilisateurs et un historique de sécurité éprouvé. La chaîne compatible EVM la plus rapide à lancer une TVL DeFi significative après son mainnet a été BNB Chain, qui a atteint 5 milliards de dollars de TVL dans les six mois suivant son lancement en 2021, aidée par la base d’utilisateurs directe et la trésorerie de Binance. Monad ne dispose d’aucun canal de distribution institutionnel comparable, ce qui rend son calendrier de constitution de liquidité réellement incertain.

Also Read: Bitcoin Fork Targets 500K Of Satoshi's Dormant Coins, Critics Cry Theft

L’économie des validateurs qui façonne la décentralisation à long terme

La sécurité du réseau et la décentralisation à long terme dépendent de l’économie des validateurs, un sujet rarement abordé dans les benchmarks de performance. Les trois chaînes utilisent des modèles de consensus différents avec des structures de coûts de validateurs sensiblement différentes, et ces différences détermineront qui exécute des validateurs et à quel point les réseaux resteront distribués à mesure qu’ils montent en échelle.

Solana compte actuellement environ 1 900 validateurs actifs per selon les données de suivi de Solana Beach, en baisse par rapport à un pic de plus de 3 000 en 2022. Ce déclin est attribué à l’augmentation des coûts matériels provoquée par les exigences de performance plus élevées de Firedancer, qui ont relevé la spécification minimale pratique d’un validateur. Un nœud validateur Solana compétitif nécessite environ 10 000 à 15 000 dollars de matériel serveur par an selon des benchmarks communautaires publiés sur les forums Solana Tech. Cette barrière reste gérable pour les opérateurs institutionnels mais coûteuse pour les validateurs indépendants, ce qui entraîne une concentration progressive des mises.

Le nombre de validateurs actifs de Solana a diminué, passant de plus de 3 000 en 2022 à environ 1 900 en 2026, car les exigences de performance plus élevées de Firedancer ont relevé les coûts matériels minimums pratiques.

Sui utilise un modèle de preuve d’enjeu déléguée dans lequel les validateurs doivent immobiliser des tokens SUI en plus d’exécuter du matériel. La Sui Foundation a disclosed 106 validateurs actifs au T1 2026, un ensemble plus restreint que Solana mais réparti sur un plus grand nombre de régions géographiques à la suite d’un programme actif de diversification des validateurs. Monad n’a pas communiqué les spécifications finales de ses validateurs avant le mainnet, mais l’équipe a stated que l’exécution parallèle exige une bande passante mémoire plus élevée par nœud, ce qui suggère que les coûts matériels des validateurs seront supérieurs aux normes d’Ethereum L1. Les implications de ce choix de conception pour la décentralisation ne seront visibles qu’après le lancement du mainnet à l’échelle.

Also Read: Solana Price Slips 1% While Network Retains Strong Market Attention

Gaming et applications grand public : là où se trouvent les vrais chiffres d’utilisateurs

La DeFi institutionnelle est importante, mais la L1 qui capturera les applications grand public de gaming et de social sera probablement celle qui accumulera le plus grand nombre brut d’utilisateurs au cours des trois prochaines années. Les trois chaînes ciblent explicitement ce marché, et les premiers résultats sont instructifs.

Le partenariat de Sui avec Kakao Games et son modèle de propriété d’objets ont produit les résultats précoces les plus crédibles. Le dispositif matériel SuiPlay, une console portable de jeu annoncée par Mysten Labs en 2024 et expédiée en quantités limitées au T1 2026, représente le pari matériel grand public le plus agressif entrepris par un écosystème L1. Animoca Brands, l’un des plus grands éditeurs de jeux Web3 par portefeuille, a disclosed en février 2026 que trois de ses titres actifs migraient entièrement vers Sui depuis Polygon (POL), en citant la finalité des transactions et la stabilité des frais comme principaux moteurs.

Animoca Brands a annoncé en février 2026 que trois titres de jeux actifs migraient entièrement vers Sui depuis Polygon, en citant les frais de transaction inférieurs à 0,001 $ et une finalité de 400 ms comme principaux facteurs techniques de décision.

L’écosystème gaming de Solana est moins coordonné mais plus important en activité agrégée. Star Atlas, Aurory et Genopets comptent collectivement plus de 180 000 joueurs mensuels actifs selon les données de suivi de DappRadar data, ce qui fait de la catégorie gaming de Solana une taille environ deux fois supérieure à celle de Sui à l’heure actuelle. La différence est que l’écosystème gaming de Solana s’est développé de manière organique parallèlement à son infrastructure DeFi, tandis que celui de Sui est construit délibérément via des partenariats d’entreprise. Les deux voies peuvent réussir, mais elles produisent des profils de rétention d’utilisateurs et des dynamiques communautaires différentes. Monad n’a pas encore annoncé publiquement de partenariats gaming, ce qui fait de cette catégorie une lacune évidente avant son mainnet.

Also Read: Why Terra Luna Classic Is Trending: LUNC Gains 18% With $115M In Daily Volume

Flux de capitaux institutionnels et performance des tokens en 2026

L’allocation de capitaux institutionnels entre les trois écosystèmes reflète des paris ajustés au risque sur des horizons différents. Le token SOL de Solana bénéficie de l’historique le plus long, ayant survécu à l’épisode de contagion FTX de novembre 2022, quand SOL a chuté de 95 % par rapport à son plus haut historique, avant de retrouver de nouveaux sommets en mars 2024.

Ce récit de redressement est devenu un argument spécifique dans les présentations aux institutions, présentant SOL comme un actif éprouvé présentant une antifragilité démontrée.

Le rapport sur les actifs numériques du T1 2026 de Galaxy Digital a noted que SOL était le troisième actif numérique le plus détenu par les comptes de garde institutionnels derrière Bitcoin (BTC) et Ethereum, les avoirs institutionnels en SOL ayant augmenté d’environ 34 % sur un an. Le Grayscale Solana Trust a accumulé plus de 1,2 milliard de dollars d’actifs sous gestion en mars 2026, offrant un véhicule réglementé aux investisseurs qui ne peuvent pas détenir directement du crypto spot.

Le rapport du T1 2026 de Galaxy Digital a constaté que les avoirs institutionnels en Solana avaient augmenté d’environ 34 % sur un an, SOL se classant troisième derrière Bitcoin et Ethereum dans les allocations des comptes de garde institutionnels.

Le token SUI de Sui a atteint une capitalisation boursière d’environ 3,7 milliards de dollars fin avril 2026, le plaçant dans le top 30 des actifs par capitalisation sur CoinGecko. Cette valorisation reflète à la fois une prime spéculative et une véritable traction de l’écosystème. Le token MON de Monad, en revanche, se situe à environ 351 millions de dollars de capitalisation sans mainnet à ce jour, une valorisation qui intègre la promesse de la technologie sans la preuve. L’écart entre la valorisation actuelle de Monad et toute valeur plausible post‑mainnet constitue la thèse d’investissement centrale pour les détenteurs de MON, et cet écart est suffisamment large pour générer soit des rendements substantiels, soit des pertes significatives selon l’exécution.

Also Read: Pudgy Penguins Token Climbs With $283M Daily Volume AsNFT Brand Maintains Crypto Presence](https://yellow.com/news/pudgy-penguins-pengu-volume-nft-brand-april-2026)

Quelle blockchain gagnera la bataille de l’attention des développeurs sur 18 mois ?

Prédire quelle L1 remportera la compétition des développeurs suppose de distinguer ce qui est mesurable aujourd’hui de ce qui ne deviendra clair qu’après le lancement du mainnet de Monad et après le prochain événement de stress réseau de Solana. Plusieurs facteurs structurels peuvent être évalués avec une confiance raisonnable.

La position concurrentielle de Solana est renforcée par des effets de réseau cumulatifs. La combinaison de l’agrégation de liquidité de Jupiter, des améliorations de performance de Firedancer et de trois années de durcissement en production signifie que la stack DeFi de Solana est réellement difficile à répliquer rapidement. Un développeur qui construit une application DeFi en avril 2026 et qui choisit Solana accède à une infrastructure éprouvée au comportement prévisible. La Solana Foundation reported dans sa mise à jour de l’écosystème du T4 2025 que plus de 400 nouveaux projets ont été lancés sur le mainnet en 2025, le chiffre annuel le plus élevé de l’histoire du réseau.

Les perspectives de Monad sur 18 mois reposent presque entièrement sur la livraison du mainnet. Si le seuil de 10 000 TPS tient dans des conditions de production adverses et si la couche de compatibilité EVM s’avère fiable, Monad disposera d’un argument très convaincant pour chaque développeur Solidity frustré par les coûts de gas d’Ethereum et la fragmentation des Layer 2. Le marché adressable pour cette proposition est vaste : Ethereum hosts encore environ 7 800 développeurs à plein temps actifs mensuellement selon les données d’Electric Capital, soit près de quatre fois le nombre de Solana, et une fraction seulement de ce public migrant vers Monad suffirait à rebattre le classement des écosystèmes.

The Solana Foundation reported over 400 new project mainnet launches in 2025, the highest annual count in the network's history, reflecting the compounding advantage of three years of production infrastructure.

Le scénario à 18 mois le plus crédible pour Sui consiste à continuer de dominer les segments grand public et gaming tout en construisant progressivement de la profondeur DeFi via des déploiements de protocoles institutionnels. L’initiative matérielle SuiPlay est un véritable joker : si elle atteint une distribution de masse et crée une base d’utilisateurs captive qui découvre la blockchain pour la première fois via l’interface de Sui, elle pourrait accélérer l’acquisition de développeurs plus vite que n’importe quel programme de subventions. Le risque est que le hardware grand public dans la crypto n’a historiquement pas réussi à atteindre une échelle de distribution, comme l’illustrent les trajectoires des appareils HTC Exodus, Solana Saga et Saga 2, chacune demonstrate par des résultats commerciaux mitigés.

Also Read: Western Union Pushes USDPT Live In May, Bypassing SWIFT On Solana Rails

Conclusion

La compétition entre Sui, Monad et Solana ne porte pas sur la blockchain qui affiche la valeur TPS théorique la plus élevée. Elle porte sur la philosophie architecturale et la stratégie de mise sur le marché qui correspondent le mieux à ce dont la prochaine génération de développeurs d’applications aura réellement besoin en 2026 et au-delà.

Solana domine aujourd’hui sur toutes les dimensions mesurables : TVL, nombre de développeurs, volume d’utilisateurs et détention d’actifs institutionnels. Son avance est réelle, mais elle reflète un départ anticipé plutôt qu’un avantage structurel insurmontable.

La mise à niveau Firedancer a sensiblement relevé le plafond de performance de Solana, et la profondeur de l’écosystème DeFi rend la défection coûteuse. Cependant, le nombre de validateurs de Solana diminue et son réseau a connu sept pannes significatives depuis le lancement du mainnet, un historique que les partenaires institutionnels examinent attentivement lorsqu’ils prennent des engagements d’infrastructure.

Sui construit un autre type de fossé défensif, fondé sur des partenariats institutionnels, l’acquisition d’utilisateurs dans le gaming et un modèle de programmation qui gère la propriété des actifs de manière plus élégante que les alternatives basées sur les comptes. Sa croissance de TVL de 4,7x depuis le début de 2025 est le point de données le plus impressionnant de l’actuel cycle L1 et suggère que l’écosystème est en phase de composition plutôt que de stagnation.

Monad reste la plus grande inconnue, portant à la fois le risque le plus élevé et le potentiel de récompense le plus important pour les développeurs comme pour les investisseurs. Un lancement de mainnet réussi, tenant la promesse d’une exécution parallèle EVM, ferait paraître la capitalisation actuelle de 351 millions de dollars mal évaluée, dans un sens comme dans l’autre. Les 18 prochains mois apporteront des réponses à des questions auxquelles aucun benchmark de performance ni aucune subvention aux développeurs ne peuvent répondre à l’avance.