Cristiano Ronaldo s'est associé à Binance pour sa quatrième collection NFT, qui sera lancée le 29 mai. La collection présentera des moments forts de sa carrière de football légendaire. Ronaldo a exprimé son enthousiasme, invitant les fans à le rejoindre dans cette aventure. Les obstacles juridiques antérieurs ne semblent évidemment pas trop gêner la star. L'accord a été divulgué par le blog officiel de Binance. Le nombre exact de NFTs et leur tarification restent non divulgués, bien qu'une structure de tarification par paliers soit attendue. Les collaborations précédentes ont offert des opportunités exclusives, telles que jouer au football avec Ronaldo. Cette annonce intervient malgré les batailles judiciaires en cours de Ronaldo. En novembre 2023, il a fait face à un recours collectif en Floride, accusé de vendre des titres non enregistrés avec Binance. Ce problème juridique s'ajoute aux ennuis réglementaires de Binance, incluant des charges de la CFTC et de la SEC. Malgré ces défis, Ronaldo et Binance continuent d'avancer. Leur partenariat reflète l'intersection croissante entre le sport et les actifs numériques, même si l'industrie fait face à un examen minutieux.

Dans la bataille continue contre les arnaques crypto, Binance semble jouer à un jeu de taupe à enjeux élevés. Leur dernier outil ? Un algorithme amélioré conçu pour détecter et neutraliser les arnaques par empoisonnement d'adresse. Oui, la même entreprise qui a fait l'objet d'un examen réglementaire est maintenant la protectrice vigilante de vos actifs crypto. Ironique, n'est-ce pas ? Le nouvel algorithme antidote de Binance promet d'identifier les activités suspectes plus efficacement. Selon Cointelegraph, l'empoisonnement d'adresse, une technique où les escrocs induisent les utilisateurs en erreur en envoyant des fonds à des adresses frauduleuses, est maintenant dans le collimateur. L'ironie ici est forte – Binance, souvent critiquée pour ses opérations opaques, est maintenant le chevalier en armure brillante. L'algorithme fonctionne en analysant les modèles de transactions et en signalant celles qui semblent déséquilibrées. Binance affirme que cela réduira drastiquement le taux de réussite de ces arnaques. Les utilisateurs peuvent respirer un peu plus facilement en sachant que la plateforme les soutient. Du moins, c'est le récit que Binance essaie de promouvoir. Pour les non-initiés, les arnaques par empoisonnement d'adresse peuvent être assez sophistiquées. Les escrocs manipulent les historiques de transactions, rendant difficile de discerner les adresses légitimes des frauduleuses. Le nouvel algorithme de Binance vise à couper court à cette déception. C'est un jeu du chat et de la souris technologique, avec des milliards de dollars en jeu. Cependant, bien que les capacités de détection améliorées de Binance soient un pas en avant, il est crucial de se rappeler qu'aucun système n'est infaillible. Les escrocs sont tout sauf adaptables. La course aux armements entre les mesures de sécurité et les acteurs malveillants continuera. Pour l'instant, le dernier mouvement de Binance signale une amélioration significative de la protection des utilisateurs. En fin de compte, ce développement met en lumière un écosystème crypto en maturation où des acteurs majeurs comme Binance montent en puissance. Autant nous aimerions voir un monde crypto sans arnaque, le scepticisme reste une approche saine. Pour chaque nouvelle mesure de sécurité, un escroc plus rusé se cache dans l'ombre.

L'unité de renseignement financier de l'Inde, qui opère sous le ministère des Finances du pays, a approuvé l'enregistrement des échanges de cryptomonnaies offshore, Binance et KuCoin. C'est la première fois que l'unité anti-blanchiment d'argent du pays approuve des entités liées aux cryptomonnaies. Avant cela, plus de 9 entités offshore, y compris Binance, KuCoin, Huobi, Kraken, Gate.io, Bittrex, Bitstamp, MEXC Global et Bitfinex, étaient interdites en Inde. Cependant, depuis lors, KuCoin a payé une amende de 41 000 dollars et a repris ses opérations. La sanction financière de Binance doit encore être déterminée après une audition avec l'UIF. Plus tôt, en décembre 2023, l'unité de renseignement financier de l'Inde a émis des avis de conformité pour cause aux neuf échanges de cryptomonnaies offshore en vertu de sa loi de prévention du blanchiment d'argent.

Selon des sources citées par The Wall Street Journal, l'équipe de surveillance de Binance a trouvé des preuves de manipulation du marché par le teneur de marché DWF Labs, mais la direction de la bourse de crypto-monnaies les a ignorées. Le commerce fictif de DWF Labs a été découvert lors d'une enquête interne utilisant les outils logiciels de Binance. Lorsque les preuves ont été présentées à la direction de la bourse, ils ont licencié le chef du service de surveillance. Les sources affirment que Binance a négligé et ignoré les preuves de manipulation du marché, en particulier relatives aux volumes de transactions gonflés du token YGG et d'au moins six autres pièces, ce qui aurait rapporté à la société plus de 300 millions de dollars. DWF Labs a nié les accusations, affirmant qu'elles sont infondées et déforment les faits. Selon les sources, Binance a licencié le chef du service de surveillance après les découvertes. DWF Labs a qualifié les accusations d'infondées et de déformation des faits.

Changpeng Zhao, Co-Fondateur et PDG de la Populaire Plateforme d'Echange de Cryptomonnaies Binance, a été Condamné à Quatre Mois de Prison par un Tribunal Américain Changpeng Zhao, également connu sous le nom de CZ, a été accusé de violer le Bank Secrecy Act (BSA) en raison de l'échec à mettre en œuvre et à maintenir un programme de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) efficace chez Binance. Le BSA oblige les institutions financières à mettre en place des mesures pour prévenir le blanchiment d'argent et d'autres crimes financiers. La Sentence: Quatre Mois de Prison Zhao a conclu un accord de non-poursuite avec le département de la Justice des États-Unis. Dans le cadre de cet accord, il a accepté d'aider à l'enquête du département de la Justice sur les pratiques de lutte contre le blanchiment d'argent de Binance. En plus de coopérer à l'enquête, il paiera également une amende de 100 000 $ et purgera une peine de quatre mois. L'Enquête En 2020, le département de la Justice des États-Unis a lancé une enquête sur Binance, une plateforme d'échange de cryptomonnaies, pour vérifier sa conformité aux réglementations relatives à la lutte contre le blanchiment d'argent et les exigences de connaissance du client (KYC). L'enquête a révélé que Binance n'avait pas un programme AML suffisamment solide, conduisant à des activités illégales sur la plateforme. Les Conséquences La récente condamnation de Zhao est un tournant majeur pour Binance, qui a rencontré divers défis réglementaires et problèmes juridiques au cours des dernières années. Les allégations de non-conformité aux réglementations de lutte contre le blanchiment d'argent et de connaissance du client dans plusieurs juridictions ont été portées contre la plateforme. Cette affaire souligne l'importance de se conformer aux réglementations et les graves conséquences de ne pas le faire. Cela envoie également un message aux autres plateformes d'échange de cryptomonnaies et aux institutions financières pour qu'elles prennent les mesures appropriées afin de prévenir les crimes financiers tels que le blanchiment d'argent. Quelles sont les prochaines étapes pour Binance? Le récent verdict contre Binance est un revers majeur pour l'entreprise, qui fait face à plusieurs questions réglementaires et juridiques. Binance a accepté de payer plus de 4 milliards de dollars en amendes et pénalités dans le cadre d'un règlement coordonné avec le gouvernement fédéral. La société a reconnu son implication dans des activités liées à la lutte contre le blanchiment d'argent, à des transmissions d'argent sans licence et à des violations de sanctions. Pour l'avenir, Binance doit se concentrer sur la mise en œuvre d'un programme de lutte contre le blanchiment d'argent efficace et coopérer avec l'enquête en cours du département de la Justice. L'avenir de l'entreprise n'est pas encore déterminé. Cependant, cette affaire rappelle que la conformité aux réglementations est primordiale pour toute institution financière opérant à l'ère numérique.