Anthropic merilis riset yang menggambarkan “ruang kerja” tersembunyi di Claude, tetapi bahasa dalam makalah tersebut memunculkan pertanyaan tentang bagaimana pembaca mungkin menafsirkan penalaran AI.
Poin-Poin Utama:
- Makalah Anthropic menyatakan Claude menggunakan J-Space internal yang terkait dengan vektor ruang kerja.
- Perusahaan mengatakan temuan tersebut tidak membuktikan Claude memiliki pengalaman atau perasaan.
- Para kritikus memperingatkan bahwa istilah seperti “di dalam kepalanya” dapat mengaburkan batas antara komputasi dan kesadaran.
Claude J-Space
Makalah tersebut mengkaji apa yang Anthropic sebut sebagai J-Space di dalam operasi Claude. Menurut pembacaan Pearl, konsep ini memisahkan pemrosesan latar belakang dari aktivitas logis yang lebih disengaja dan membandingkannya dengan teori global workspace.
Teori itu adalah salah satu penjelasan tentang kesadaran manusia, di mana proses-proses tidak sadar saling bersaing hingga informasi tertentu menjadi tersedia bagi perhatian dan kendali. Perbandingan ini menempatkan Claude di tengah perdebatan tentang kesadaran mesin.
Kerangka penjelasan publik Anthropic melangkah lebih jauh daripada ringkasan teknis yang kering. Dalam sebuah unggahan di X, perusahaan mengatakan peneliti dapat mengamati J-Space dan melihat Claude “secara diam-diam melakukan langkah-langkah penalaran di dalam kepalanya,” termasuk menemukan bug dan mengidentifikasi gambar. Pearl berpendapat bahwa frasa seperti “di dalam kepalanya” merupakan lompatan besar, karena model bahasa tidak memiliki tubuh atau bukti pengalaman subjektif.
Juga Baca: Apakah Ronaldo Menangis? Trader Polymarket Menggelontorkan US$5,4 Juta untuk Sengketa Rekaman
Klaim Anthropic
Postingan blog yang menyertai makalah itu juga menggunakan bahasa yang condong ke keadaan mental manusia, dengan menyatakan model dapat menyimpan sebuah konsep “di dalam pikiran” dan melakukan “perhitungan mental.” Pearl mengatakan prompt dapat membuat sebuah model meniru banyak perilaku, tetapi itu tidak menunjukkan bahwa sistem tersebut memiliki sifat-sifat yang disiratkan oleh kata-kata itu.
Kritiknya bukan bahwa makalah tersebut tidak bernilai. Kritiknya adalah bahwa cara Anthropic mempresentasikannya dapat mendorong pembaca awam menganggap hasil interpretabilitas sebagai bukti kesadaran mesin, meskipun perusahaan mengatakan eksperimennya tidak menunjukkan Claude dapat merasakan atau memiliki pengalaman.
Kekhawatiran ini juga selaras dengan perdebatan yang lebih luas tentang sikap publik Anthropic. Amanda Askell, seorang filsuf yang bekerja di perusahaan tersebut, pernah berbicara tentang keinginannya agar Claude “sangat bahagia” dan kekhawatirannya terhadap komentar-komentar bermusuhan di dunia maya.
Anthropic belum pernah mengklaim telah menciptakan perangkat lunak yang sadar, dan blognya sendiri menyatakan tidak jelas apakah ada eksperimen yang bisa membuktikan atau menyangkal hal semacam itu. Pembacaan yang lebih aman adalah bahwa J-Space menawarkan lensa teknis atas perilaku model, bukan bukti bahwa Claude memiliki pikiran. Isu ini penting karena perusahaan AI semakin sering menggambarkan perilaku model dengan istilah-istilah manusiawi sambil mencari kepercayaan, toleransi, dan modal.
Baca Berikutnya: Aksi Prediction Market USA vs. Belgia Memanas di Tengah Kontroversi Skorsing Trump