Anthropic merilis riset yang menggambarkan “ruang kerja” tersembunyi di Claude, tetapi bahasa dalam makalah itu memunculkan pertanyaan tentang bagaimana pembaca mungkin menafsirkan penalaran AI.
Poin Utama:
- Makalah Anthropic menyatakan Claude menggunakan J-Space internal yang terkait dengan vektor ruang kerja.
- Perusahaan mengatakan temuan tersebut tidak membuktikan Claude memiliki pengalaman atau perasaan.
- Kritikus memperingatkan bahwa istilah seperti “di dalam kepalanya” dapat mengaburkan batas antara komputasi dan kesadaran.
J-Space Claude
Makalah tersebut mengkaji apa yang Anthropic sebut J-Space di dalam operasi Claude. Menurut pembacaan Pearl, konsep ini memisahkan pemrosesan latar belakang dari aktivitas logis yang lebih disengaja dan membandingkannya dengan teori global workspace.
Teori itu adalah salah satu penjelasan tentang kesadaran manusia, di mana proses tak sadar bersaing hingga informasi tertentu menjadi tersedia bagi perhatian dan kontrol. Perbandingan tersebut menempatkan Claude dekat dengan perdebatan tentang kesadaran mesin.
Framing publik Anthropic melampaui ringkasan teknis yang kering. Dalam sebuah unggahan di X, perusahaan mengatakan peneliti dapat mengamati J-Space dan melihat Claude “diam-diam melakukan langkah-langkah penalaran di dalam kepalanya,” termasuk menemukan bug dan mengidentifikasi gambar. Pearl berargumen bahwa frasa seperti “di dalam kepalanya” merupakan lompatan besar, karena model bahasa tidak memiliki tubuh maupun bukti pengalaman subjektif.
Juga Baca: Apakah Ronaldo Menangis? Trader Polymarket Taruhkan $5,4 Juta pada Sengketa Rekaman
Klaim Anthropic
Postingan blog yang menyertai makalah itu juga menggunakan bahasa yang condong ke keadaan mental manusia, dengan menyatakan model tersebut dapat menahan sebuah konsep “dalam pikiran” dan melakukan “perhitungan mental.” Pearl mengatakan prompt dapat membuat model mensimulasikan banyak perilaku, tetapi itu tidak menunjukkan sistem memiliki sifat-sifat yang tersirat oleh kata-kata tersebut.
Kritiknya bukan bahwa makalah itu tidak bernilai. Kritiknya adalah bahwa presentasi Anthropic dapat mendorong pembaca kasual untuk menganggap hasil interpretabilitas sebagai bukti kesadaran mesin, meskipun perusahaan mengatakan eksperimennya tidak menunjukkan bahwa Claude dapat merasakan atau memiliki pengalaman.
Kekhawatiran ini juga selaras dengan perdebatan yang lebih luas tentang sikap publik Anthropic. Amanda Askell, seorang filsuf yang bekerja di perusahaan tersebut, pernah berbicara tentang keinginannya agar Claude “sangat bahagia” dan kekhawatirannya terhadap komentar-komentar bermusuhan di dunia maya.
Anthropic tidak mengklaim telah menciptakan perangkat lunak yang sadar, dan blognya sendiri mengatakan belum jelas apakah ada eksperimen yang dapat membuktikan atau menyanggah hal semacam itu. Pembacaan yang lebih aman adalah bahwa J-Space menawarkan lensa teknis terhadap perilaku model, bukan bukti bahwa Claude memiliki pikiran. Isu ini penting karena perusahaan AI semakin sering menggambarkan perilaku model dalam istilah manusia sambil mencari kepercayaan, toleransi, dan modal.
Baca Selanjutnya: Aksi Prediction Market USA vs. Belgia Memanas di Tengah Kontroversi Skorsing Trump