Apakah privasi finansial harus bersifat mutlak atau boleh disesuaikan dengan regulator ketika diperlukan, adalah pertanyaan yang lama mengemuka di kalangan kripto, tetapi percakapan terbaru dengan orang dalam industri mengungkap betapa dalamnya perpecahan tersebut telah menjadi.
Di satu sisi, ada para pengembang yang percaya privasi harus berevolusi menjadi sistem pengungkapan selektif yang memenuhi persyaratan kepatuhan sambil tetap melindungi pengguna, dan di sisi lain ada para pendukung yang berpendapat bahwa privasi yang bisa dimatikan sama sekali bukan privasi, melainkan pengawasan dengan langkah tambahan.
Kedua kubu mengklaim mewakili masa depan kripto. Keduanya tidak bisa sama-sama benar.
Argumen untuk Evolusi
Satu kubu meyakini koin privasi sudah membuktikan poin penting, tetapi kini menemui tembok.
Kriptografi kuat dan transaksi tak dapat dilacak secara teknis dimungkinkan, demikian argumennya, tetapi sistem yang sepenuhnya buram telah dikunci dari keuangan teregulasi.
Kerangka MiCA Uni Eropa, larangan Dubai pada Januari 2026, dan 73 penghapusan dari bursa hanya pada 2025 telah membuat pesannya jelas.
Jawabannya, kata para pendukung, adalah pengungkapan selektif atau privasi sebagai standar, dengan transparansi terkendali ketika kepatuhan menuntutnya.
Zero-knowledge proofs dapat memverifikasi bahwa ketentuan anti-pencucian uang terpenuhi tanpa mengekspos data transaksi yang mendasarinya.
Rob Viglione, pendiri zkVerify dan CEO Horizen Labs, mengatakan minat pada privasi mencerminkan perubahan struktural, bukan sekadar siklus spekulatif.
Menurutnya, privasi semakin diperlakukan sebagai persyaratan untuk penggunaan finansial di dunia nyata, bukan fitur khusus yang melekat pada token tertentu.
"Jalan menuju legitimasi bukanlah 'tanpa privasi', melainkan pengungkapan selektif: privasi sebagai standar bagi pengguna, dengan pengungkapan terkendali untuk kepatuhan regulasi," katanya.
Lacie Zhang, analis pasar di Bitget Wallet, mengatakan privasi sedang berubah menjadi level sistem, bukan lagi level aset.
Ia mencatat bahwa blockchain yang sepenuhnya transparan kesulitan mendukung pembayaran, penggajian, dan aktivitas komersial dalam skala besar, memaksa industri untuk memikirkan ulang privasi sebagai infrastruktur dasar.
Alat seperti zero-knowledge proofs dan view keys, ujarnya, membingkai ulang privasi sebagai sesuatu yang selaras dengan regulasi, bukan berseberangan dengannya.
Ia berpendapat industri tidak sedang menolak pengawasan, melainkan membingkai ulang kerahasiaan sebagai sesuatu yang kompatibel dengan regulasi, bukan berlawanan dengannya.
Juga Baca: The Crypto Millionaire Who Just Bought One Of London's Most Expensive Homes
Argumen untuk Perlawanan
Kubu yang berseberangan melihat kompromi sebagai bentuk penyerahan.
Alat privasi seharusnya bekerja terlepas dari pemerintah, bukan bersama mereka, sebagaimana Tor telah lakukan selama puluhan tahun.
Mereka menunjuk pada kinerja pasar Monero (XMR) sebagai pembenaran.
Koin privasi itu mencapai rekor tertinggi di atas $797,73 pada awal 2026, setelah melonjak 400% sejak Binance menghapusnya pada 2024. Semakin regulator menekan, semakin tinggi ia naik.
Seth for Privacy, COO di CakeWallet, menolak gagasan bahwa privasi harus menekuk ke arah kepatuhan.
Ia menggambarkan Monero sebagai teknologi kebebasan finansial, sebanding dengan Tor, yang dirancang untuk berfungsi terlepas dari tekanan geopolitik atau persetujuan regulasi.
Dari sudut pandang itu, meningkatnya pengawasan tidak melemahkan koin privasi, justru menegaskan relevansi mereka ketika Bitcoin (BTC) dan Ethereum (ETH) makin dalam terintegrasi ke dalam sistem keuangan lama.
"Sementara beberapa koin seperti Bitcoin dan Ethereum semakin ditanamkan ke dalam sistem keuangan lama, koin seperti Monero justru bergerak ke arah sebaliknya," katanya. "Persetujuan regulasi datang dan pergi, tetapi permintaan pasar yang jelas untuk pembayaran privat tidak akan hilang."
Baca Berikutnya: Solana Is Stuck In Meme Coin Mode And That Is Costing It Dearly, Says Standard Chartered