I Democratici della Camera hanno accusato la Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions di aver abbandonato azioni di enforcement contro le principali società cripto — tra cui Ripple, Binance, Coinbase e Kraken — sollevando dubbi sul fatto che le donazioni politiche possano aver influenzato tali decisioni, sebbene un avvocato specializzato in cripto sostenga che il principio giuridico della res judicata renda impossibile riaprire i casi chiusi.
Cosa è successo: il dietrofront dell’enforcement SEC
In una lettera del 15 gennaio 2026 al Presidente della SEC Paul Atkins, alcuni parlamentari hanno claimed sostenuto che l’agenzia abbia respinto o chiuso più di una dozzina di importanti casi legati alle criptovalute dall’inizio del 2025, nonostante in alcuni procedimenti avesse ottenuto sentenze favorevoli.
La lettera afferma che le società i cui casi sono stati archiviati avrebbero donato almeno 1 milione di dollari ciascuna all’inaugurazione di Donald Trump. I senatori lo lasciano intendere sulla base di un article di Politico del 17 gennaio 2025.
I Democratici hanno pointed indicato quella che hanno definito una «inequivocabile inferenza di uno schema pay‑to‑play».
Gran parte delle critiche si è concentrata sulla decisione della SEC di chiedere e mantenere una sospensione di 11 mesi nel caso contro Justin Sun, l’unico procedimento tra quelli citati che non sia stato formalmente archiviato. La lettera richiama l’annuncio di Sun del settembre 2025, con cui dichiarava di voler acquistare ulteriori token WLFI per 10 milioni di dollari da World Liberty Financial, un’azienda della famiglia Trump.
I parlamentari hanno inoltre richiesto informazioni in merito alla conoscenza, da parte della SEC, dei legami di Sun con la Repubblica Popolare Cinese e con eventuali persone o entità affiliate al PCC.
Also Read: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Perché è importante: gli ostacoli giuridici
La lettera dei Democratici alla Camera mette in evidenza la possibilità che le pressioni politiche possano sfociare in nuove azioni legali contro Ripple e altre società. La riapertura anche solo di una piccola parte di questi casi potrebbe avere nuovamente un impatto significativo sul mercato delle criptovalute.
Ma alcuni avvocati ritengono che ciò sia altamente improbabile.
Ad esempio, l’avvocato specializzato in cripto Bill Morgan ha respinto l’idea che le pressioni politiche possano portare a nuove azioni di enforcement contro Ripple o altre società i cui procedimenti si sono conclusi.
Morgan ha citato la res judicata, il principio giuridico che impedisce di giudicare nuovamente questioni già decise in via definitiva tra le stesse parti sugli stessi temi. «Peccato che la SEC non possa andare di nuovo contro quelle società sulle stesse questioni. Res Judicata baby. Rassegnatevi, sciocchi», ha dichiarato.
Il caso Sun resta un’eccezione. A differenza degli altri procedimenti citati nella lettera, può essere riaperto in qualsiasi momento.
Read Next: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble