Il nostro internet tradizionale è altamente vulnerabile a diversi tipi di problemi. Tuttavia, nell'era della blockchain e del Web3, abbiamo un'alternativa ragionevole: il web decentralizzato.
A metà di una netta giornata di novembre 2025, ampie zone di internet improvvisamente si sono oscurate. Utenti da Kyiv a California si sono ritrovati a fissare messaggi di errore anziché i loro feed social, e-mail o app di lavoro. Il colpevole? Un'enorme interruzione presso Cloudflare – una singola società i cui servizi dietro le quinte gestiscono circa un quinto del traffico web globale. Quando Cloudflare è collassato il 18 novembre, le principali piattaforme da X (precedentemente Twitter) a ChatGPT di OpenAI sono diventate inaccessibili per migliaia di persone. Mentre gli ingegneri si affannavano per risolvere gli "errori 500 diffusi" sulla rete di Cloudflare, è stato difficile ignorare la lezione più ampia: l'internet di oggi ha punti singoli di fallimento critici.
Non è stato il primo incidente di questo tipo. Solo poche settimane prima, un problema con Amazon Web Services aveva bloccato siti popolari come Snapchat e Reddit.
Questi incidenti sottolineano quanto del web dipenda da un pugno di fornitori di infrastrutture centralizzate. "Un servizio è buono solo quanto l'anello più debole della catena... e quell'anello più debole potrebbe non rivelarsi fino a quando non si rompe," ha notato con asciuttezza The Register durante la sconcertante di Cloudflare.
In questo caso, l'anello più debole si è spezzato, portando con sé un pezzo del mondo online. Per molti osservatori, questo è stato un altro campanello d'allarme sulla fragilità di internet – e un grido di battaglia per un web più resiliente e decentralizzato. Se metà di internet può "prendersi un raffreddore" quando una azienda ha un problema, forse è il momento di ripensare come è strutturato il web.
L'idea di un web decentralizzato non è nuova – è in circolazione nei circoli tecnologici da anni – ma ogni interruzione di alto profilo e scandalo sui dati conferisce ad essa nuova urgenza. I sostenitori sostengono che un web veramente decentralizzato o "distribuito" potrebbe mantenere i siti web e i servizi online anche se un solo server, azienda o rete fallisce. In un modello decentralizzato, nessuna singola azienda fungerebbe da fulcro per una così gran parte della nostra vita digitale. È una visione allettante: un web che rimane attivo quando i centri nevralgici vanno giù, e che resiste al controllo o alla censura di una sola autorità. A seguito dell'epica interruzione di Cloudflare, quella visione sta guadagnando sostenitori. Come ha scherzosamente affermato un veterano dell'Internet Archive, il web attuale "non è affidabilmente accessibile" in parte perché è troppo centralizzato – abbiamo bisogno di un web che sia "affidabile, privato e divertente allo stesso tempo", e per ottenerlo "dobbiamo costruire un 'Web Distribuito'".
Cos'è il Web Decentralizzato (e Come Funziona)?
Il web decentralizzato – spesso chiamato Web3 – si riferisce a una nuova architettura internet che mira a distribuire il controllo e i dati su molti nodi, piuttosto che consolidare il potere in pochi server centrali o aziende. In sostanza, si tratta di invertire la struttura di potere dell'internet attuale.
Oggi, una grande porzione delle attività online passa attraverso sistemi posseduti da grandi corporazioni o gestiti da governi. Che tu stia postando sui social media, archiviando file, o facendo bancarizzazione online, di solito stai contando su server nei datacenter di qualcun altro.
Come spiega il futurista tecnologico Bernard Marr, storicamente questo era "il modo più semplice per costruire un'infrastruttura di rete" – una società impostava i server, forniva un servizio, e gli utenti arrivavano alle loro condizioni. Il web decentralizzato propone un modello molto diverso: i servizi online funzionano su una rete peer-to-peer di utenti piuttosto che su server centrali, usando crittografia intelligente per mantenere le cose sicure. Invece di una sola azienda (e il suo regolamento) al centro di ogni interazione digitale, il controllo è condiviso tra la comunità.
Al cuore del web decentralizzato c'è la tecnologia blockchain, accompagnata da altri protocolli decentralizzati. Le blockchain – inizialmente sviluppate da Bitcoin e ampliate da piattaforme come Ethereum – forniscono un modo per archiviare dati ed eseguire transazioni apertamente su una rete di computer, senza alcuna parte unica in carica. Raggiungono questo combinando la crittografia con il calcolo distribuito. Ogni utente ha chiavi crittografiche private che sbloccano solo i propri dati o risorse, e i dati vengono copiati su molte macchine globalmente invece di trovarsi in un solo luogo.
Se qualcuno tenta di manomettere un record su un server, il disaccordo viene individuato perché innumerevoli altre copie devono concordare sulla verità.
Nessuna interruzione di un singolo server può mettere offline i dati, e nessun amministratore centralizzato può segretamente modificarli.
In teoria, si possiede e si controlla la propria informazione su una rete decentralizzata – non dipende dalle politiche di Google o Amazon o Facebook.
Questa struttura rende anche il sistema "trustless" e "permissionless", nel gergo del Web3. Trustless significa che non si deve fidarsi di un intermediario o operatore di piattaforma affinché una transazione funzioni – il codice e il consenso della rete garantiscono l'integrità. Ad esempio, se invii criptovaluta direttamente a un amico, gli algoritmi della blockchain sostituiscono la necessità di una banca per verificare e completare il trasferimento.
E permissionless significa che non hai bisogno dell'approvazione di un guardiano per partecipare. Sull'internet di oggi, per esempio, una piattaforma di pagamento o un sito social può tagliarti unilateralmente l'accesso; su una rete decentralizzata, fintanto che si segue il protocollo, nessuna autorità centrale può escluderti da una transazione o servizio. I sostenitori affermano che ciò apre la porta a una maggiore libertà e innovazione.
"Abbiamo bisogno di protocolli decentralizzati in modo da poter avere un sistema finanziario più globale, equo e libero," sostiene Brian Armstrong, CEO di Coinbase, indicando le reti criptovalute come Bitcoin ed Ethereum che funzionano senza controllo centralizzato.
È importante notare che decentralizzato non significa necessariamente "senza regole" – piuttosto, le regole sono applicate da un codice e un consenso tra gli utenti, invece che da una società o un governo dall'alto verso il basso. Molti progetti del web decentralizzato sono open-source e governati dalla comunità. Alcuni utilizzano contratti intelligenti automatizzati (codice auto-eseguibile) per applicare le regole in modo trasparente.
Altri sperimentano persino con nuovi modelli di governance come i DAO (Organizzazioni Autonome Decentralizzate), dove i partecipanti con token possono votare le decisioni. L'obiettivo generale è spostare il potere sugli utenti.
Invece di consegnare i propri dati, contenuti o transazioni a piattaforme centralizzate (sperando che non abusino di tale potere), il web decentralizzato consente di condurre la propria vita digitale alle proprie condizioni, con la crittografia che garantisce la privacy e la sicurezza. Come ha detto uno dei pionieri del web, "il modo in cui codifichiamo il web determinerà il modo in cui vivremo online" – e il movimento del web decentralizzato vuole ricodificarlo a favore della libertà e della resilienza individuale.
Pro e Contro di un Web Decentralizzato
La promessa di un web decentralizzato è indiscutibilmente emozionante. I suoi vantaggi sembrano una risposta a molti dei mali dell'internet attuale. In primo luogo, c'è la resilienza: eliminando i punti singoli di fallimento, una rete decentralizzata dovrebbe continuare a funzionare anche se alcune parti vengono attaccate o vanno offline.
Interruzioni come l'incidente di Cloudflare non dovrebbero avere un impatto così vasto in un sistema distribuito.
File o siti web potrebbero essere ospitati su centinaia di nodi in tutto il mondo, quindi rimangono accessibili finché almeno una copia è online. Questo significa anche che il contenuto diventa più resistente alla censura. Oggi, se un governo o un'azienda vuole rimuovere qualcosa dal web, spesso può – esercitando pressione sulla piattaforma o tagliando il hosting. In un web decentralizzato, non c'è un facile "interruttore di spegnimento" o punto di congestione centrale da colpire. L'informazione sarebbe molto più difficile da sopprimere, il che potrebbe incoraggiare la libertà di espressione e l'accesso alla conoscenza (una visione a lungo sostenuta dai bibliotecari digitali e attivisti).
Un altro beneficio spesso sottolineato è il controllo e la privacy degli utenti.
Poiché i dati sui servizi decentralizzati sono tipicamente crittografati e legati alle tue chiavi crittografiche, controlli chi può accedervi.
I tuoi dati personali, l'identità e i contenuti non sono affatto archiviati sbloccati sui server di una grande azienda tecnologica pronte ad essere esaminati o esposti. Questo ha grandi implicazioni: non ci sono più reti sociali che sorvegliano i tuoi clic per vendere annunci, e non più scandali su milioni di record di utenti esposti su un server non protetto. Idealmente, possiedi i tuoi dati e li porti con te – ad esempio, il tuo profilo social potrebbe esistere in un portafoglio o in una memorizzazione dati personale che puoi collegare a qualsiasi servizio, piuttosto che essere tenuto in ostaggio su una piattaforma.
Il web decentralizzato potrebbe quindi migliorare la privacy e l'autonomia individuale, allineandosi con ciò che Tim Berners-Lee (creatore del web) e altri hanno a lungo richiesto.
Ci sono anche vantaggi economici e d'innovazione. La decentralizzazione può mettere in pari campo di competizione
minando i monopoli delle Big Tech. Se nessuna azienda singola controlla una piattaforma, allora sviluppatori e imprenditori possono costruire su protocolli aperti senza bisogno di permesso. Questo scenario ricorda l'apertura del primissimo internet, potenzialmente stimolando una nuova ondata di innovazione. Le comunità potrebbero creare le loro reti e applicazioni su misura per le loro esigenze, con incentivi integrati basati su token (come criptovalute o token) per ricompensare i partecipanti che aiutano a mantenere la rete. Nel settore finanziario, ad esempio, le applicazioni di finanza decentralizzata (DeFi) stanno permettendo alle persone di prestare, prendere in prestito o scambiare strumenti finanziari peer-to-peer senza banche, spesso a costi più bassi e con portata globale.
I sostenitori affermano che Web3 e crypto possono "aggiornare il sistema finanziario" e altri settori tagliando fuori i custodi e dando agli utenti partecipazioni dirette sulle piattaforme che utilizzano. È una visione di prosperità largamente condivisa: immagina utenti che collettivamente possiedono un social network o un servizio di condivisione passaggi, piuttosto che essere semplicemente il prodotto.
Tuttavia, insieme a tutto quell'idealismo ci sono significativi svantaggi e sfide. Uno dei grandi ostacoli è la complessità. Le app decentralizzate di oggi (o "dApp") spesso richiedono... Ecco la traduzione del contenuto selezionato in italiano, mantenendo intatti i link Markdown:
Gestire portafogli crypto, chiavi segrete e interfacce sconosciute – un'esperienza molto diversa da quelle user-friendly a cui le persone sono abituate. Come sottolinea Deloitte, "l'adozione di Web3 non è una soluzione con un solo clic", e finché l'utilizzo di un servizio decentralizzato non sarà fluido come utilizzare Google o Amazon, gli utenti mainstream avranno difficoltà a usarlo.
Gestire le proprie chiavi (che agiscono come password che, se perse, significano perdere l'accesso per sempre) è scoraggiante. Gli errori possono essere costosi e irreversibili nei sistemi blockchain. I problemi di esperienza utente hanno assolutamente rallentato l'adozione di Web3, e risolverli è cruciale se il web decentralizzato vuole andare oltre gli appassionati di tecnologia.
Un altro problema è la performance e la scalabilità. Le reti decentralizzate, specialmente quelle basate su blockchain, sono storicamente più lente e richiedono più risorse rispetto alle loro controparti centralizzate. Ad esempio, Bitcoin può elaborare solo una manciata di transazioni al secondo e le prime versioni di Ethereum incontravano difficoltà con alti costi e congestioni quando l'utilizzo aumentava. Anche se le reti più recenti e gli upgrade hanno migliorato la velocità, c'è spesso un compromesso tra decentralizzazione ed efficienza. I sistemi veramente distribuiti devono coordinare i dati tra molti nodi, il che può introdurre ritardi o limiti di throughput.
Al contrario, un servizio centralizzato può essere fortemente ottimizzato in un unico data center. Questo porta a dibattiti: alcuni dei più recenti blockchain di "Layer 1" sacrificano parte della decentralizzazione per ottenere velocità più elevate – il che potrebbe vanificare lo scopo se preso troppo lontano.
Il punto cruciale è che, per competere su larga scala con le piattaforme Web2, le tecnologie decentralizzate devono superare le sfide tecniche legate a velocità, capacità e consumo di energia (le prime blockchain utilizzavano enormi quantità di elettricità, sebbene i meccanismi di consenso più recenti siano più ecologici).
La governance e la responsabilità rappresentano ulteriori svantaggi. Se qualcosa va storto in una rete decentralizzata – ad esempio, un bug che fa perdere denaro agli utenti o un contenuto dannoso che si diffonde – chi è responsabile? Senza un proprietario centrale, può essere poco chiaro come risolvere le controversie o applicare le leggi. La decentralizzazione totale può essere un'arma a doppio taglio: elimina il padrone aziendale, ma significa anche che non c'è un help desk per resettare le password e nessuna autorità per annullare transazioni fraudolente o moderare contenuti illegali. Questo solleva preoccupazioni sulla sicurezza e legali. Ad esempio, i regolatori temono che piattaforme anonime e decentralizzate possano facilitare il riciclaggio di denaro o altri crimini senza supervisione.
Allo stesso modo, un social media completamente decentralizzato potrebbe diventare un rifugio per la disinformazione o gli abusi se non ci fosse un meccanismo per controllare i comportamenti dannosi. Gli sostenitori stanno sperimentando con la moderazione della comunità e la governance on-chain per affrontare questo, ma è una sfida in evoluzione.
Finalmente, c'è il rischio che l'ideale "decentralizzato" non sia all'altezza del clamore nella pratica.
Gli scettici come il co-fondatore di Twitter Jack Dorsey sottolineano che molti progetti Web3 sono sostenuti da potenti società di venture capital – il che significa che il potere potrebbe semplicemente spostarsi da un gruppo di guardiani a un altro. "Non possiedi ‘Web3’. Lo possiedono i VC e i loro LP... È in definitiva un'entità centralizzata con un'etichetta diversa," ha scherzato Dorsey alla fine del 2021.
In altre parole, se pochi investitori ricchi controllano le principali reti blockchain o le forniture di token, il web potrebbe non essere così egualitario come pubblicizzato. Questa critica serve come promemoria che la tecnologia da sola non garantisce la decentralizzazione; la governance e la proprietà contano anche. Il movimento del web decentralizzato dovrà garantire di non creare semplicemente nuovi oligarchi sotto il vessillo della decentralizzazione.
Decentralizzato vs. Internet di Oggi: Differenze Chiave
Figura: Modelli di rete classici – una rete centralizzata (sinistra) si basa su un nodo centrale, una rete decentralizzata (centro) ha più hub, e una rete distribuita (destra) non ha autorità centrale.
Più è distribuito, più il sistema può aggirare guasti o controlli.
Per comprendere come il web decentralizzato si discosta dallo status quo, considera come fluisce l'informazione oggi. Il modello attuale Web 2.0 è largamente centralizzato: i dati sono archiviati su server specifici e di solito li accessi contattando quei server (spesso di proprietà di chi fornisce il servizio). È un'architettura client-server. Ad esempio, quando visiti un sito web o usi un'app cloud, il tuo browser recupera contenuti dalla server farm di quell'azienda. Se quel server (o il percorso della rete verso di esso) è giù, il contenuto diventa non disponibile. Anche il controllo è centralizzato – chiunque gestisca il server può decidere cosa serve come contenuto, chi ottiene accesso, e potenzialmente registrare o modificare ciò che stai facendo.
Al contrario, il web decentralizzato utilizza un modello peer-to-peer in cui l'informazione è distribuita su molti nodi.
Non esiste un singolo "server di origine" per un dato pezzo di dati. Invece, qualsiasi nodo nella rete che detiene i dati può servirli ad altri. Questo è talvolta chiamato networking indirizzato al contenuto. Un indirizzo web attuale (URL) punta a una posizione su un server specifico. Un indirizzo web decentralizzato potrebbe puntare a un hash di contenuto – un'impronta digitale unica dei dati – e la rete può recuperarlo da qualsiasi nodo che abbia quel contenuto. In termini concreti, è come la differenza tra chiamare un particolare ramo della biblioteca per richiedere un libro contro chiedere a una rete di biblioteche se qualcuno ha il libro e può condividerlo.
Un sistema pionieristico che consente questo è IPFS (InterPlanetary File System), che permette di recuperare file da dozzine di computer a livello globale piuttosto che da un unico host, simile a come BitTorrent condivide file tra utenti.
Questo cambiamento strutturale porta a diverse differenze chiave.
L'affidabilità è una: il design sottostante di internet è sempre stato distribuito (capace di aggirare nodi rotti), ma lo strato web costruito su di esso non lo era. Un web decentralizzato estende l'etica originale di internet ai contenuti stessi. Se un nodo che tiene un pezzo di dati va offline, i dati non sono persi – altri peer possono subentrare. I siti web potrebbero essere serviti come sciami, non da singoli silos di dati. Questo è il motivo per cui il web decentralizzato è spesso chiamato il "web distribuito": sarebbe molto più tollerante ai guasti, proprio come il routing dei pacchetti di internet è resiliente per design. Le interruzioni richiederebbero l'eliminazione di molti nodi, non solo colpire un obiettivo.
Il controllo e la governance costituiscono un'altra grande differenza. Sul web di oggi, il controllo è altamente centralizzato nei fornitori di piattaforme. Facebook decide da solo cosa è permesso su Facebook e può bandire unilateralmente utenti o contenuti. Su una rete sociale decentralizzata, il controllo sarebbe più federato o guidato dagli utenti – per esempio, ogni utente o comunità potrebbe moderare la propria porzione, e non c'è un'unica azienda che può dettare termini a chiunque.
Anche la denominazione dei domini potrebbe cambiare: piuttosto che utilizzare il DNS centralizzato gestito da ICANN (che può censurare o confiscare domini tramite registrar), le persone stanno sperimentando con sistemi di nomi di dominio basati su blockchain (come i domini *.eth del Servizio di Nomi di Ethereum) che nessuna azienda può semplicemente confiscare.
In breve, internet di oggi si basa su una fiducia implicita in entità centrali, mentre un web decentralizzato sposta la fiducia su codice trasparente e consenso.
Anche l'identità e la proprietà dei dati differiscono. Attualmente, gli utenti gestiscono account con ogni servizio – ciascuno memorizza il tuo profilo e i dati sui loro server. Il web decentralizzato immagina un mondo in cui hai un'unica, sovrana identità (o un insieme di identità) che controlli. Effettui il login con un portafoglio crypto o un'identità digitale che gestisci, non una password memorizzata su un database aziendale. I tuoi dati personali potrebbero vivere in un archivio criptato che solo tu puoi sbloccare e concedi alleplicazioni il permesso di usarlo quando necessario.
Questo ribalta lo scenario attuale, dove consegniamo regolarmente informazioni personali per utilizzare servizi "gratuiti". Come descrive Sir Tim Berners-Lee nel suo progetto Solid, è come se ogni persona avesse la propria cassaforte di dati (o "pod") e i servizi venissero al tuo pod per ottenere ciò di cui hanno bisogno, con il tuo consenso, piuttosto che caricare permanentemente i tuoi dati a loro. L'effetto sarebbe di ridurre notevolmente il potere delle grandi aziende tecnologiche che attualmente accumulano dati degli utenti come una risorsa. Invece, gli utenti sarebbero la fonte ultima di verità per i loro dati – un'idea spesso riassunta come "dati auto-sovrani."
Inoltre, i modelli commerciali e gli incentivi su un web decentralizzato sono probabilmente diversi dai modelli ad-driven e centralizzati di oggi. In Web2, le aziende monetizzano bloccando gli utenti (effetti di rete) ed estraendo valore dai dati o dalle transazioni. In Web3, molti servizi incorporano criptovalute o token che premiano gli utenti per il loro contributo al funzionamento della rete.
Ad esempio, se fornisci spazio di archiviazione a una rete di condivisione di file, potresti guadagnare token; se curi contenuti di qualità, una piattaforma sociale potrebbe ricompensarti piuttosto che semplicemente trarre profitto da te.
Questi incentivi tokenizzati potrebbero creare economie più partecipative.
Tuttavia, introducono anche nuove dinamiche – speculazione, votazioni di governance basate sulle detenzioni di token, e così via – che sono piuttosto diverse dal modo in cui operano le aziende web tradizionali. È un grande esperimento per allineare gli interessi degli utenti della piattaforma con il successo della piattaforma, in teoria evitando lo sfruttamento o l'invasione della privacy che vediamo in alcune pratiche di oggi dei giganti dell'internet.
Tecnologie che Abilitano il Web Decentralizzato
Cosa servirà per costruire questo nuovo web?
In pratica, il web decentralizzato non è un'unica entità, ma uno stack di tecnologie e protocolli che si uniscono. Alla base c'è la blockchain – la tecnologia di registro distribuito che ha dimostrato che la decentralizzazione può davvero funzionare su larga scala (a partire da Bitcoin). Le blockchain forniscono un modo per raggiungere il consenso su una rete globale di nodi, così tutti concordano sullo stato dei dati senza un arbitro centrale.*skip markdown links.
Contenuto: denaro (criptovaluta) e contratti intelligenti. Ethereum, ad esempio, è una blockchain in grado di eseguire programmi Turing-completi (smart contracts) su una rete decentralizzata di migliaia di computer. È la spina dorsale per molte applicazioni decentralizzate, dai protocolli finanziari ai giochi e ai mercati.
Altre blockchain (Solana, Polkadot, Avalanche e altre) stanno anche competendo, ciascuna con approcci diversi alla velocità, alla sicurezza e alla decentralizzazione. Insieme, formano lo strato transazionale e computazionale del Web3 - effettivamente i nuovi "server" nel cloud, sebbene distribuiti tra molti operatori indipendenti.
Ma decentralizzare il calcolo e le transazioni è solo una parte. Altrettanto importante è l'archiviazione decentralizzata e la distribuzione dei dati.
È qui che entrano in gioco tecnologie come IPFS (InterPlanetary File System) e il suo cugino Filecoin. IPFS è un protocollo che consente ai file di essere archiviati e recuperati da uno sciame di computer peer-to-peer, piuttosto che da un server centrale. Si riferisce al contenuto tramite un hash unico del file, e i peer sulla rete possono fornire quel contenuto se lo possiedono. In pratica, questo significa che un sito web o un video su IPFS non è ospitato in un solo data center - è potenzialmente distribuito su dozzine di nodi.
Filecoin aggiunge un livello di incentivi sopra IPFS, premiando i nodi (con criptovaluta) per l'archiviazione dei file nel tempo, creando così una rete di archiviazione robusta e auto-riparativa.
Esistono anche altri progetti di archiviazione decentralizzati, come Arweave (che si concentra sull'archiviazione permanente e archiviata), Storj e Sia (che distribuiscono blocchi criptati dei file degli utenti su molti host). Questi sistemi mirano a garantire che il contenuto del web rimanga disponibile e verificabile, senza bisogno di hosting web tradizionale. In effetti, anche durante l'interruzione di Cloudflare, alcuni utenti esperti di tecnologia hanno notato che determinati contenuti su IPFS erano ancora accessibili tramite gateway alternativi - un primo segno di resilienza.
Un'altra area tecnologica chiave è la denominazione e l'identità decentralizzate. Il tradizionale DNS (Domain Name System) è gerarchico e centralizzato ai livelli superiori. In un web decentralizzato, si desiderano indirizzi leggibili dall'uomo che non siano legati a autorità centralizzate. I servizi di denominazione basati su blockchain stanno affrontando questo. Ethereum Name Service (ENS), ad esempio, consente agli utenti di registrare nomi di dominio ".eth" (come alice.eth) che possono essere mappati a portafogli di criptovaluta, smart contracts, o persino a siti web ospitati su IPFS. Questi record sono archiviati sulla blockchain di Ethereum stessa, rendendoli nomi di dominio resistenti alla censura. Ne esistono altri, come Handshake e Unstoppable Domains, che tentano simili operazioni con approcci diversi. Per l'identità dell'utente, si lavora su DIDs (Identificatori Decentralizzati) e hub di identità dove si controllano le proprie credenziali e profilo, e solo l'utente può criptograficamente provare la propria identità alle app (invece di effettuare l'accesso tramite Google o Facebook). Questi strumenti aiutano a sostituire i custodi centralizzati dell'identità e della denominazione su cui ci affidiamo oggi.
I contratti intelligenti e i protocolli formano lo strato logico dell'applicazione del web decentralizzato.
Su Ethereum e piattaforme simili, gli sviluppatori hanno creato protocolli per tutto, dagli scambi decentralizzati ai social media. Questi sono essenzialmente programmi che funzionano automaticamente sulla blockchain.
Ad esempio, uno scambio decentralizzato (DEX) come Uniswap è solo un contratto intelligente su Ethereum che consente agli utenti di scambiare token direttamente dai loro portafogli - senza bisogno di un operatore centrale di scambio. Il codice definisce come funzionano le pool di liquidità, come vengono determinati i prezzi, e chiunque può interagire con esso o persino costruirci sopra. Esistono protocolli di contratti intelligenti per prestiti (Compound, Aave), per i media (Mirror, una piattaforma di pubblicazione decentralizzata dove gli scrittori possiedono i loro contenuti tramite NFT), per lo streaming musicale (Audius) e molti altri. Collegando tutto questo, progetti come The Graph forniscono indicizzazione decentralizzata, consentendo alle dApp di interrogare i dati della blockchain in modo sicuro (un po' come Google per i dati della blockchain, ma gestito dalla comunità).
Un altro pezzo del puzzle è la rete peer-to-peer e i protocolli di comunicazione: per una messaggistica o feed social veramente decentralizzati, protocolli come Libp2p (usato da IPFS) o GossipSub possono propagare dati tra nodi senza un hub server. E per le comunicazioni in tempo reale, c'è Matrix (un protocollo di chat aperto e decentralizzato) o tentativi più recenti come le versioni P2P di WebRTC.
Crucialmente, molte di queste tecnologie sono già disponibili in qualche forma.
Le reti blockchain sono attive (con Ethereum addirittura in transizione verso un modello più efficiente dal punto di vista energetico ora), IPFS è operativo e utilizzato sotto il cofano da browser Brave e altri, ed ENS ha registrato milioni di nomi che le persone utilizzano per portafogli crittografici. Tuttavia, non sono ancora perfetti o onnipresenti. Spesso richiedono know-how tecnico per essere usati direttamente. Quindi un pezzo tecnologico importante è in realtà costituito da strumenti di collegamento e middleware per connettere il web decentralizzato con il web tradizionale.
Ad esempio, i browser web stanno iniziando a integrare queste tecnologie - il browser Brave ha il supporto nativo IPFS, il che significa che può risolvere indirizzi ipfs://... e recuperare contenuti dalla rete distribuita. Opera e altri hanno sperimentato un'integrazione simile.
Ci sono anche "gateway" che consentono a chiunque di accedere ai contenuti IPFS tramite un normale link HTTPS (anche se i gateway stessi possono essere punti centralizzati, essi aiutano con l'onboarding).
Allo stesso modo, i plugin del browser o i portafogli criptovaluta integrati (come quelli in Brave o prossimamente in Chrome tramite standard) consentono agli utenti di interagire con siti basati su blockchain (spesso chiamati dApp) proprio come fanno con i siti Web2. Tutte queste tecnologie connettive mirano a rendere il web decentralizzato invisibile nell'uso - non dovresti aver bisogno di sapere cosa sono IPFS o Ethereum per beneficiarne.
L'ingrediente finale non è una tecnologia in sé, ma una sfida: standard e interoperabilità.
Perché il web decentralizzato funzioni veramente come un web (una rete unificata di reti), diversi progetti e catene dovranno comunicare tra loro. Iniziative come i ponti cross-chain e gli standard emergenti (ad esempio, il lavoro del W3C sull'identità decentralizzata, o gli standard multi-catena per i token) stanno cercando di garantire che non finiamo con un mucchio di mini-web isolati. È un po' come garantire che i fornitori di posta elettronica possano scambiarsi email nonostante software diversi - un protocollo comune è fondamentale. I tecnologi stanno lavorando su questo, ma è uno spazio da tenere d'occhio. In sintesi, il web decentralizzato è in fase di costruzione con blockchain, archiviazione distribuita, identità basata su criptovaluta, protocolli aperti e nuovi browser web - un mix potente che insieme potrebbe ristrutturare i servizi internet come li conosciamo.
Esempi del mondo reale del Web decentralizzato in azione
Mentre il web decentralizzato è ancora in fase di sviluppo, implementazioni reali sono già attive - dimostrando sia il potenziale che le sfide di questo paradigma.
Un esempio importante è nella finanza: gli scambi decentralizzati (DEX). Considera Uniswap, un DEX che funziona sulla blockchain di Ethereum.
Senza alcun operatore centrale, Uniswap consente agli utenti di scambiare criptovalute direttamente dai propri portafogli, utilizzando un meccanismo di pool di liquidità automatizzato. Lanciato solo pochi anni fa, ma nel 2023 Uniswap gestiva volumi di trading pari a quelli delle grandi borse crypto centralizzate, se non superiori.
L'ascesa di Uniswap mostra come un'applicazione Web3 possa sfidare gli intermediari tradizionali (in questo caso, borse come Coinbase o Binance) offrendo un'alternativa aperta e guidata dagli utenti. Non è perfetta - gli utenti affrontano ancora problemi come le alte commissioni di transazione durante i periodi di picco - ma dimostra che il modello decentralizzato può essere competitivo su larga scala.
Altre piattaforme DeFi come Aave (per prestiti) e MakerDAO (per stablecoin) operano allo stesso modo senza una banca centrale o azienda a capo, ma hanno comunque assicurato decine di miliardi in attività degli utenti collettivamente al loro apice, offrendo prestiti e generando interessi tramite contratti intelligenti.
Un altro ambito che vede l'uso reale del web decentralizzato è l'archiviazione digitale e la distribuzione dei contenuti. La rete IPFS, ad esempio, è stata impiegata per preservare dataset e persino interi siti web in modo resistente alla censura. Un uso di alto profilo è stato da parte di attivisti e archivisti per creare specchi IPFS di siti che erano stati chiusi o bloccati.
Il progetto Open Bazaar, anche se ora defunto, è stato un audace tentativo di creare un mercato di e-commerce decentralizzato (un po' come un eBay peer-to-peer) dove acquirenti e venditori potevano transare direttamente utilizzando criptovaluta, senza una compagnia nel mezzo.
E nella navigazione web, il browser Brave si è imposto come un gateway mainstream per i contenuti decentralizzati.
Con milioni di utenti, Brave non solo blocca annunci e tracker (migliorando la privacy), ma integra anche funzionalità Web3: ha un portafoglio crypto integrato, e soprattutto, è diventato il primo browser a integrare il supporto IPFS in modo nativo. Questo significa che un utente Brave può digitare un link IPFS o un dominio .eth e recuperare quel contenuto dalla rete decentralizzata automaticamente, invece di passare attraverso un server centrale o un gateway.
"Siamo entusiasti di essere il primo browser a offrire un'integrazione IPFS nativa... Fornendo agli utenti di Brave contenuti più resilienti ai guasti e al controllo," ha detto il team di Brave al momento del lancio.
Rendendo il contenuto distribuito accessibile a chiunque con un semplice aggiornamento del browser, Brave ha effettivamente messo un pezzo del web decentralizzato nelle mani degli utenti comuni di internet.
Anche i social media e la comunicazione stanno vedendo alternative decentralizzate guadagnare terreno, specialmente in mezzo a controversie reali.
Dopo i tumultuosi cambiamenti su Twitter (ora X) nel 2022, molti utenti si sono riversati su Mastodon - un social network open-source federato. Mastodon non è basato su blockchain, ma è decentralizzato nel senso che chiunque può gestire un server (un "istanza"), e quei server si interconnettono per formare un'esperienza simile a Twitter. Nessuna singola azienda o CEO puòTraduci quanto segue dall'inglese all'italiano.
Content: dettare regole per l'intera rete; ogni comunità ha il proprio moderatore.
Entro la fine del 2022, la base di utenti di Mastodon è esplosa, passando da alcune centinaia di migliaia a oltre 2 milioni di utenti attivi, illustrando un interesse pubblico per le piattaforme non controllate da una sola azienda. Allo stesso modo, il co-fondatore di Twitter Jack Dorsey ha sostenuto un'iniziativa chiamata Bluesky e il protocollo AT, che mira a creare un protocollo di social media decentralizzato dove gli utenti possiedono le loro identità e possono trasferire il loro grafo sociale tra le app.
Esiste anche il Lens Protocol, un ecosistema di social network basato su blockchain dove il tuo profilo e le tue relazioni vengono memorizzati on-chain (blockchain Polygon), permettendo a diverse app social di connettersi allo stesso grafo sociale posseduto dagli utenti. Sebbene siano agli albori, mostrano movimenti concreti verso la decentralizzazione del web sociale. Per la messaggistica, la rete Matrix (utilizzata da app come Element) fornisce chat decentralizzate e crittografate end-to-end, che sono state adottate persino dal governo francese per le comunicazioni interne come alternativa self-hosted a WhatsApp/Slack. Ciascuno di questi esempi – Mastodon, Bluesky, Lens, Matrix – rappresenta un esperimento per dare agli utenti maggiore controllo e portabilità nella loro vita sociale online, al contrario dei giardini chiusi di Facebook o Twitter.
La decentralizzazione sta avvenendo anche a livello infrastrutturale, spesso in modi meno visibili.
Filecoin, menzionata in precedenza, ha collaborato con organizzazioni per archiviare set di dati aperti (come grandi archivi di informazioni pubbliche) in modo decentralizzato, garantendo che rimangano disponibili anche se un host viene interrotto.
Arweave è diventato popolare per memorizzare metadati NFT e persino pagine web "permanentemente" – quando le pagine di Wikipedia su incidenti di censura o articoli di notizie sono a rischio di eliminazione, gli attivisti hanno memorizzato snapshot su Arweave, progettato per conservare i dati per oltre 200 anni tramite incentivi economici.
Nel campo dei nomi di dominio, l'Ethereum Name Service ha oltre 3 milioni di nomi .eth registrati, inclusi quelli di grandi marchi e figure pubbliche, suggerendo un futuro in cui il tuo nome utente o sito web universale potrebbe essere un dominio decentralizzato. E considera lo stesso Bitcoin: sebbene di solito non venga presentato come "il web decentralizzato", è la rete digitale decentralizzata originale in produzione, e in luoghi come El Salvador o in mezzo a crisi finanziarie altrove, il Bitcoin è stato utilizzato come alternativa finanziaria quando i sistemi bancari si sono bloccati. È un promemoria che il web decentralizzato può dare potere non solo ai tecnologi, ma anche alle persone comuni in modi molto reali – dal mantenere accesso ai fondi durante i disordini economici, al rimanere connessi quando le piattaforme tradizionali falliscono o censurano.
Fondamentalmente, le grandi aziende non stanno ignorando queste tendenze.
Molte stanno diversificando investendo nel Web3 o integrando tecnologia decentralizzata. Per esempio, Coinbase (uno dei più grandi exchange di criptovalute, intrinsecamente un'entità centralizzata) ha lanciato Base, la sua propria rete blockchain Layer-2, per aiutare a scalare e incoraggiare le app decentralizzate – e hanno chiarito che diventerà sempre più governata dalla comunità nel tempo.
Giganti dei pagamenti come PayPal hanno integrato il supporto per le criptovalute e persino per gli standard di identità Web3 (come la possibilità per gli utenti di accedere con un wallet).
Cloudflare stessa, curiosamente, gestisce una gateway web distribuita e ha sperimentato l'hosting di alcuni nodi Ethereum e IPFS sulla sua rete, come se riconoscesse che il futuro potrebbe coinvolgere contenuti decentralizzati anziché solo siti web tradizionali. Queste mosse nel mondo reale mostrano una convergenza: mentre startup e comunità open-source spingono il web decentralizzato da un lato, alcuni incumbent stanno abbracciandone degli elementi, portando soluzioni ibride agli utenti di oggi.
Il Web Decentralizzato Diventerà Mainstream? – Sfide e Prospettive
Con così tanto slancio e clamore, una domanda naturale è: quando (e se) il web decentralizzato "conquisterà il mondo"? È destinato a diventare la nuova norma o resterà uno strato di nicchia di internet utilizzato principalmente da appassionati?
La verità è che un web completamente decentralizzato probabilmente arriverà gradualmente piuttosto che con una presa di potere improvvisa, e affronta serie ostacoli lungo il percorso.
Nella visione ottimistica, siamo sulla soglia del momento di celebrità del Web3. I finanziamenti di venture capital, i talenti degli sviluppatori e l'interesse degli utenti per le piattaforme decentralizzate sono cresciuti notevolmente negli ultimi anni. La tecnologia sta maturando – per esempio, aggiornamenti come i recenti miglioramenti di Ethereum e l'ascesa delle reti Layer-2 hanno aumentato notevolmente la capacità e ridotto le commissioni, rendendo le transazioni blockchain più veloci ed economiche rispetto a qualche anno fa. Dozzine di nuovi progetti promettenti stanno lanciandosi in vari settori, dallo streaming musicale decentralizzato al gaming Web3 e mondi metaverso dove gli utenti possiedono risorse in-game. Anche alcuni giganti del Web2 stanno integrando funzionalità Web3 (Twitter ha sperimentato immagini del profilo NFT e mance in criptovaluta; Instagram ha pilotato collezionabili digitali).
Questi elementi suggeriscono un futuro in cui gli utenti medi potrebbero utilizzare funzionalità del web decentralizzato senza nemmeno rendersene conto – ad esempio, il tuo gioco preferito potrebbe funzionare in parte su una blockchain, o il tuo portafoglio digitale potrebbe sostituire il modo in cui accedi ai siti.
Tuttavia, anche i sostenitori ammettono che l'adozione di massa potrebbe richiedere del tempo – probabilmente misurato in anni o addirittura decenni, non mesi.
La sfida dell'esperienza utente rimane un ostacolo principale. Per il web decentralizzato a conquistare il mainstream, deve essere facile e affidabile come il web attuale. Ciò significa che una nonna dovrebbe essere in grado di usare una rete sociale Web3 o un'app di pagamento senza confusione o paura di perdere i suoi dati. Non siamo ancora lì. Come notato in un rapporto di settore, "L'UX del Web3 rimane significativamente inferiore al Web2 nel 2025 a causa di sfide come onboarding complesso e gergo tecnico." Gli indirizzi dei wallet sono lunghe stringhe di caratteri; l'interazione con gli smart contract può comportare avvisi a comparsa spaventosi; e concetti come "firmare una transazione" o "commissioni del gas" sono estranei agli utenti non tecnici. Finché questi aspetti ruvidi non saranno levigati con un design intelligente – possibilmente al punto in cui le basi crypto o P2P siano completamente nascoste – molte persone semplicemente resteranno con ciò che è familiare.
La buona notizia è che gli sviluppatori ne sono ben consapevoli, e sforzi come il recupero semplificato del wallet, indirizzi leggibili umani e integrazioni senza problemi nei browser e nei telefoni sono attivamente in corso.
Anche le regolamentazioni e la politica sono grandi interrogativi.
I prossimi anni vedranno probabilmente dibattiti intensi e lotte di potere sulla decentralizzazione. Da una prospettiva governativa, un web completamente decentralizzato è al contempo attraente e minaccioso. Da un lato, la decentralizzazione può rafforzare la resilienza nazionale (nessuna azienda straniera che controlla l'infrastruttura digitale del tuo paese) e guidare l'innovazione e la concorrenza. Dall'altro lato, complica la supervisione – come fai a far rispettare le leggi su una rete senza sedi, o tassare le transazioni in un sistema come il DeFi? Già, abbiamo visto i regolatori affrontare le criptovalute: alcune giurisdizioni le abbracciano, altre reprimono duramente.
La nuova normativa MiCA dell'Unione Europea tenta di stabilire regole complete per i cripto-asset e potrebbe fornire un percorso legale più chiaro per le imprese Web3 in Europa. Negli Stati Uniti, tuttavia, molteplici agenzie (SEC, CFTC, Tesoro, regolatori statali) stanno emettendo a volte linee guida conflittuali, creando incertezza che potrebbe ostacolare i progetti decentralizzati o spingerli offshore. In Cina, in particolare, il trading e il mining di criptovalute sono stati banditi, il che frena alcuni aspetti del Web3 lì (anche se esplorano alternative digitali controllate dallo stato). Anche le grandi aziende potrebbero resistere o cooptare la decentralizzazione.
Dopotutto, se il web decentralizzato fiorisse veramente, aziende come Google o Meta potrebbero vedere erodere il loro dominio.
Non sarebbe sorprendente vedere gli incumbent fare pressioni per regolamenti che favoriscano le loro versioni semi-centralizzate di queste tecnologie, o cercare di influenzare i progetti open-source dall'interno.
Un'altra sfida è scalare la governance della comunità e prevenire la consolidazione.
Anche se la tecnologia funziona, il web decentralizzato sarà veramente decentralizzato in pratica?
C'è il rischio che, man mano che le reti crescono, il controllo si recentralizzi in modi sottili – per esempio, se solo pochi grandi player possono permettersi di gestire enormi nodi blockchain o accumulare un enorme potere di voto nei DAO, potrebbero iniziare a esercitare un'influenza sproporzionata (molto come i pool di mining hanno fatto nei primi giorni del Bitcoin, o come alcune aziende di validazione dominano alcune blockchain più recenti). La comunità dovrà rimanere vigile per garantire che nessun singolo attore o cartello possa prendere il controllo delle infrastrutture critiche. Questa è in parte una sfida sociale: richiede di allineare gli incentivi e forse accettare alcune inefficienze per mantenere le cose sufficientemente distribuite. Vale la pena notare che anche Tim Berners-Lee, che sostiene fortemente un web re-decentralizzato, ha scelto approcci (con il suo progetto Solid) che non si basano su blockchain pubbliche, in parte per preoccupazioni su questioni come queste e il sequestro commerciale del clamore Web3.
Quindi, il web decentralizzato conquisterà il mondo?
Potrebbe eventualmente intrecciarsi nel tessuto della vita quotidiana, ma probabilmente in una forma ibrida. Potremmo vedere un futuro in cui molte app mainstream utilizzano silenziosamente back-end decentralizzati per determinate funzionalità (come memorizzare i dati utente crittografati lato client, o regolare le transazioni su una blockchain per la trasparenza), anche se l'utente medio non è coscientemente "sul Web3". Versioni completamente peer-to-peer dei servizi esisteranno accanto a quelle centralizzate, e gli utenti si orienteranno verso qualunque offerte la migliore esperienza e valore.Content: una alternativa decentralizzata a Twitter potrebbe non eliminare del tutto Twitter, ma potrebbe spingere Twitter a cambiare oppure prosperare parallelamente ad esso con la propria comunità di utenti.
Le forze che si oppongono sono formidabili: interessi aziendali radicati, governi preoccupati di perdere il controllo, ostacoli tecnici e la semplice inerzia e scetticismo.
Molte persone apprezzano i loro servizi web curati e convenienti e non stanno cercando attivamente un'alternativa. Colmare quel divario richiederà app coinvolgenti che offrano qualcosa di tangibilmente migliore di ciò che esiste, non solo qualcosa di più principled in teoria. Potrebbero essere necessarie anche crisi che espongano le debolezze dei sistemi centralizzati (proprio come ha fatto l'interruzione di Cloudflare o come hanno fatto le violazioni dei dati) per scuotere l'opinione pubblica. Alla fine, un web completamente decentralizzato è tanto una rivoluzione sociale quanto una tecnica, toccando questioni su chi possiede Internet e su come vogliamo che funzioni la nostra società digitale. Queste domande non verranno risolte dall'oggi al domani.
Ciò che è certo è che il genio è uscito dalla lampada.
Le innovazioni che guidano la decentralizzazione difficilmente scompariranno; hanno catturato troppe immaginazioni e risolto troppi problemi.
I grandi attori potrebbero rallentarla o plasmarla, ma anche alcuni di loro stanno abbracciando alcune sue parti. Potremmo benissimo guardare indietro tra un decennio e stupirci di quanto più controllo hanno gli individui sulle loro vite digitali, possedendo i propri dati, il proprio denaro, le proprie comunità online, senza dover fidarsi di giganteschi conglomerati.
Oppure potremmo vedere un esito più moderato, dove la decentralizzazione sostiene parti critiche di Internet (come identità, finanza e archiviazione di contenuti), rendendo l'intero ecosistema più robusto e equo, anche se alcune applicazioni rimangono centralizzate per comodità o conformità. Lo scenario più probabile è un web più decentralizzato di quello odierno, ma non completamente anarchico: una via di mezzo dove sistemi decentralizzati e centralizzati interoperano e gli utenti possono scegliere il livello di controllo o fiducia che preferiscono.
Considerazioni Finali
La spinta verso un web decentralizzato è, in sostanza, una spinta a rimodellare le dinamiche di potere di Internet.
Gli eventi degli ultimi anni, dalle interruzioni delle infrastrutture che hanno messo offline i principali siti web, alle controversie sulla privacy dei dati e sulla censura sulle grandi piattaforme, hanno rivelato le vulnerabilità di un mondo online eccessivamente centralizzato. La visione del Web3 offre un'alternativa: un Internet che rimane costantemente disponibile, che tratta gli utenti non come prodotti ma come stakeholder, e che difende la promessa originale del web come uno spazio aperto e democratico per l'informazione e l'interazione. È una visione ambiziosa, al limite dell'utopico, eppure radicata in tecnologie reali che stanno già entrando online.