Solana の公式ソーシャルメディアアカウントは、Ethereum の取引速度をNasdaqのスループットと比較し、暗号通貨コミュニティ内で激しい議論を巻き起こしました。Xでの8月9日の投稿で、Ethereumは1秒間に約22件の取引を処理するのに対し、Nasdaqは1秒間に2,000件の取引を処理し、Solanaが高頻度取引アプリケーションにより適したブロックチェーンであることを強調しました。
知っておくべきこと：
- SolanaはEthereumの22 TPSをNasdaqの2,000件の取引と比較し、活発なブロックチェーン間の議論を引き起こした
- Ethereumの研究者polynyaは、従来の取引所が基本的なコンセンサスの限界のために分散型ブロックチェーンを常に上回ると主張
- Solanaの創設者Anatoly Yakovenkoは、ゼロ知識証明がブロックチェーンの性能を改善できず、彼のネットワークの経済モデルを擁護した
技術的インフラの限界が露呈
この比較は、Ethereum支持者からの強い批判を受けました。彼らは、それがブロックチェーンアーキテクチャに対する根本的な誤解を表していると主張しました。94,000人のフォロワーを擁する仮名研究者polynyaは、最も詳細な反論を発表し、従来の金融インフラは分散型ネットワークとは全く異なる技術原理で動作していると強調しました。
polynyaの分析によれば、Nasdaqの証券情報プロセッサは、遅延が0.02ミリ秒にもなる10万件以上の操作を毎秒行います。システムはNYSE、Cboe、Nasdaq自体のような主要取引所間で0.2ミリ秒のレイテンシーを達成しています。現在、3つの独立したSIPが並行して動作し、スループットの無限の拡張を可能にしています。
「ゆるぎないグローバルコンセンサスを達成することの制約を考えると、Nasdaqはどんなに分散化されたL1ブロックチェーンよりも永遠に何千倍も速く、安価になる」とpolynyaは書きました。彼の評価は、ブロックチェーン技術を定義する分散化と性能のトレードオフの核心を浮き彫りにしました。
Ethereumの研究者は、伝統的な市場の速度に匹敵することを目指すブロックチェーンは、生の取引スループットではなくゼロ知識証明に依存すべきだと主張しました。このアプローチは、個々の取引とは異なる、要約された暗号学的証明を処理することによってコンセンサスの要求を延期します。仮にそのような最適化が行われたとしても、コストは中央集権型システムに比べて桁違いに高いままです。
Polynyaは、メトリクスの議論自体を厳しく批判して締めくくりました。「まだ2017年のように 'TPS' について悩んでいる暗号兄さんたちは、より良い人々の生活を支えるアプリケーションを構築する代わりに、完全に野生だ」と指摘しました。
Solana創設者のネットワークアーキテクチャ擁護
Solana Labsの創設者Anatoly Yakovenkoは、比較のフレームワークや提案された解決策に対する技術的反論を行いました。彼は、ゼロ知識証明のブロックチェーン性能向上効果について異議を唱えました。「ゼロ知識証明は古典的な実行よりも常に遅い」とYakovenkoは述べました。
Solanaの創設者は、適切な比較は、コンセンサスメカニズムではなく、メッセージスケジューリングと取込保証に焦点を当てるべきだと主張しました。Nasdaqのような従来の取引所は、提出されたすべてのメッセージが等しく処理されることを保証しますが、ブロックチェーンネットワークは、低料金の取引をブロックから除外する優先料金システムを使用しています。
「重要なNasdaqとの比較は、スケジューラのスループットとレイテンシーであり、ブロックTPSまたはコンセンサスレイテンシーではありません」とYakovenkoは説明しました。ブロック生成者は、1秒あたり1,000件の取引能力があっても、10秒のブロックタイム内にマイクロ秒単位で取引包含の確認を提供できます。
Yakovenkoは、Solanaの経済モデルを低取引コストで擁護しました。ネットワークのフロアプライオリティ手数料は1ベーシスポイント未満であり、追加のメッセージドロップは経済的に無視できるほどの影響を持ちます。「包含するのとドロップするのでは、ほぼゼロの限界的差があります」と彼は主張しました。
ゼロ知識証明の誤解
この議論は、ゼロ知識技術に関する広範な仮定に対するYakovenkoの挑戦によって激化しました。彼は、ZK証明は、暗号通貨スペース内の一般的な信念に反して、システム性能を本質的に向上させることはできないと主張しました。
これらの証明は複製コストを削減しますが、複製が主要な制約ではない場合、実行速度を向上させるものではありません。
「ゼロ知識証明が完全に無料で即時であると仮定しましょう」とYakovenkoは思考実験を提案しました。トランザクションサイズが状態変更よりも小さい場合、ネットワーク接続を介して処理結果を受け取るよりも、ローカルでトランザクションをダウンロードして実行する方が速いです。ローカルメモリの帯域幅とレイテンシーは、一貫してネットワークベースの代替案を上回ります。
Solanaの創設者は、特にEthereumのコスト構造に向けて分析を行いました。「zk証明が実際に役立つ唯一の場所は、複製が非常に高額な場合です。複製が非常に高額なのはどこですか？それはEthereum L1です」と彼は述べました。レイヤー1のEthereumは、複数の状態変更を直接実行することでなく、状態ルートとZK証明を投稿することによって利益を得ます。
より広範な市場アクセス論点
Solanaコミュニティの開発者João Mendonçaは、NASDAQの比較に対し、純粋なパフォーマンス指標ではなく、アクセス性に焦点を当てた異なる視点を提供しました。彼は、Solanaの価値提案は、従来の取引所の速度に匹敵するのではなく、高頻度取引能力を民主化することに集中していると主張しました。
「SolanaがNasdaqの代替となる意味は、それ自体がNasdaqくらい速くなることではありません」とMendonçaは述べました。それよりも、世界中での利用可能性、許可のない参加、継続的な運用、および分散型金融プロトコルを介した検閲できない資産所有を含む劇的に拡大されたアクセスを提供することを目指しています。
ブロックチェーン用語の理解
この議論は、ブロックチェーンの性能測定を定義するいくつかの主要な技術概念を明らかにしました。秒あたりのトランザクション数（TPS）は、ネットワークが1秒以内に処理する個々の操作の数を示します。コンセンサスのレイテンシーは、ネットワーク参加者がトランザクションの有効性と順序について合意するために必要な時間を指します。
優先料金は、ネットワークの混雑時に迅速な取引処理を確保するために利用者が支払う追加の料金を表します。フロアインクルージョンプライスは、次のブロックに取引を含めるために必要な最低料金を示します。ゼロ知識証明は、基礎データを公開せずに計算結果を検証する暗号学的手法です。
証券情報プロセッサは、複数の取引会場間で市場データを集約して配信します。ベーシスポイントはパーセントポイントの百分の一を表し、金融計算によく使用されます。
総括
週末のソーシャルメディアでの交流は、ブロックチェーンのスケーラビリティと適切な性能ベンチマークについての根本的な意見の相違を露呈しました。従来の金融インフラは明確な速度優位性を保っていますが、支持者は分散型ネットワークがアクセシビリティと検閲抵抗においてユニークな利点を提供すると主張します。報道時点で、SOLは174.34ドルで取引されていました。