暗号通貨市場の周期的な「ブルマーケット」は新たな勝者を戴冠する傾向があり、使用量、価値、そして心のシェアが急上昇するプラットフォームが現れます。次のブルマーケットへの期待が高まる中、暗号愛好家と投資家にとって重要な疑問が残ります：どのブロックチェーンネットワークが中心舞台に立つのでしょうか？前回のサイクルでは、ソラナのような替わりのレイヤー1（L1）ブロックチェーンがイーサリアムの支配に挑んで話題になりました。
現在では、イーサリアム自身のエコシステムが強力なレイヤー2（L2）ネットワークを生み出す中で、競争環境はより複雑化しています。会話の中でよく名前が上がるのは、ソラナ、ベース、zkSyncです。それぞれが異なるアプローチを代表しています。ソラナは高スループットの独立したL1ブロックチェーンであり、ベースはコインベースがインキュベートしたイーサリアムL2、そしてzkSyncは最先端のゼロ知識ロールアップです。これらの3つは次の市場の上昇に向けて強い勢いと独特の強みを持っています。
本記事では、ソラナ対ベース対zkSyncに深く切り込み、それらの技術的基盤、エコシステム、最近のパフォーマンス、そして展望を探ります。これらのプラットフォームのどれが – ソラナのようなL1か、ベースやzkSyncのようなL2か – 次のブルマーケットで支配的になるかを分析します。目標は信頼性のあるデータと発展に基づいた、事実に基づいた偏りのない比較です。爆発的なユーザー成長統計から開発者の採用、現実の使用例に至るまで、各ネットワークがどのように位置づけられているかを探り、有意義で分析的な洞察のためのコンテキストを提供します。興奮が判断を曇らせる可能性がある業界で、数字とトレンドに固執して、将来の熱狂のリーダーを評価します。まずは競争相手を理解し、なぜ彼らが重要なのかを見ていきましょう。
コンテンツ: on-ramp to the on-chain world. It launched without a native token, a deliberate choice to emphasize usage over speculation and to avoid regulatory uncertainty. Instead of token incentives, Coinbase used its platform to drive adoption – for example, during “Onchain Summer” in 2023, Base hosted a series of NFT mints, token giveaways, and app launches that drew massive participation. Over 2 million unique wallets took part in Base’s Onchain Summer, minting NFTs and interacting with dApps, resulting in over $5 million in fees minted to creators. This campaign was a marketing triumph, effectively turning Coinbase’s millions of users into L2 users almost overnight. The ease of onboarding was a big factor: users could seamlessly bridge assets from their Coinbase accounts into Base with a couple of clicks, using Coinbase’s custody as a bridge. Moreover, Coinbase introduced a smart contract wallet for Base users that eliminated the need to manage seed phrases, making the experience closer to a typical fintech app than a fiddling with MetaMask. This streamlined UX helped ordinary users dip their toes into decentralized apps (dApps) on Base, fulfilling one of Coinbase’s goals to “bring the next billion users onchain.”
コンテンツ（翻訳済み）: オンチェーンの世界へのオンランプ。ネイティブトークンなしでローンチされたのは、投機ではなく利用を強調し、規制の不確実性を回避するための意図的な選択でした。トークンインセンティブの代わりに、Coinbaseはそのプラットフォームを使用して採用を促進しました。たとえば、2023年の「Onchain Summer」の期間中、Baseは一連のNFTミント、トークンプレゼント、アプリのローンチを開催し、膨大な参加者を集めました。BaseのOnchain Summerには200万以上のユニークウォレットが参加し、NFTをミントしてdAppと対話し、クリエイターに500万ドル以上の料金を生成しました。このキャンペーンはマーケティングの大成功であり、実質的にCoinbaseの何百万ものユーザーを一夜にしてL2ユーザーに変えました。オンボーディングの容易さも大きな要因であり、ユーザーはCoinbaseのカストディを橋渡しとして使用し、CoinbaseのアカウントからBaseに数回のクリックで資産をシームレスにブリッジできました。さらに、CoinbaseはBaseユーザー向けにスマートコントラクトウォレットを導入し、シードフレーズを管理する必要を排除し、通常のフィンテックアプリに近い体験を提供しました。このスリム化されたUXは、一般のユーザーがBaseでの分散型アプリ（dApps）に触れるのを助け、Coinbaseの目標の一つである「次の10億人のユーザーをオンチェーンに導く」ことを達成しました。
（以下のコンテンツも同様に翻訳して続けます）Translation:
DeFi、NFT、そして高額な手数料や複雑な設定の摩擦がないオンチェーンのソーシャルメディア。それは、強気相場でBaseが活動の中心的なハブになることを意味するかもしれません。もしその軌跡が続けば、地球上で最も忙しいチェーンの一つになる可能性もあります。
zkSync: イーサリアムスケーリングの最前線を押し広げるZK-Rollup技術
3つ目の競争者であるzkSyncは、ゼロ知識証明を使った次世代のイーサリアムスケーリングを代表します。Matter Labsによって開発されたzkSync Eraは、トランザクションをバンドルして検証するためのzk-rollup技術を使用するLayer-2ネットワークです。Baseのようなオプティミスティックロールアップがトランザクションを異議申し立てがあるまで有効と仮定するのとは異なり、zkSyncは暗号学的証明（有効性証明）を使用して、すべてのトランザクションバッチがイーサリアムに投稿される前に正しいことを数学的に保証します。これにより、ほぼ即座の最終性（1週間の詐欺チャレンジウィンドウなし）と、イーサリアムのL1と同様の強力なセキュリティが得られます。一方でスループットを大幅に向上させ、手数料を削減します。数年間、zk-rollupsは最先端技術とされていましたが、zkSyncは一般的なスマートコントラクトのためにそれらを実現した最初のものの一つでした。zkSync Eraは2023年3月にメインネットを開始し、Solidityスマートコントラクトをわずかな修正で展開できる世界初の機能EVM対応ZK-rollupの一つとなりました。これはブロックチェーン工学の重要なマイルストーンであり、Matter Labsがa16zなどの投資家から2億5千万ドル以上を調達してzkSyncを実現しました。
zkSyncの約束は、イーサリアムのセキュリティと分散化を引き継ぎながらも、はるかに高いパフォーマンスと低コストを提供する能力にあります。zkSync Eraは毎秒何千ものトランザクションを処理し、それらを簡潔な証明を通じてイーサリアム上で効率的に決済できます。また、高度な機能を備えており、アカウント抽象化（ユーザーアカウントを柔軟にし、さまざまなトークンで手数料を支払えるようにするなど）や、Matter Labsが「ハイパーチェーン」またはElastic Chainsコンセプトと呼ぶものを通じて相互運用性に焦点を当てています。基本的に、zkSyncのビジョンは単一のネットワークを超えて拡大し、他の人々が交換可能なzkRollupインスタンスを起動できるように「ZK Stack」をオープンソース化しました。このモジュール式、多チェーンアプローチ（OptimismのSuperchainコンセプトに精神的に類似しています）は、流動性とメッセージをシームレスに共有できるZK-rollupsの宇宙を創造することを目的としています。zkSync Eraは、最初のムーバーとしてハブまたは「Layer-2 of Layer-2s」として機能し、流動性が集中し、他のチェーンが接続される基本になります。これは多くのアプリ固有チェーンがZK技術を使う可能性を見据え、セキュリティのためにイーサリアムにアンカーされるという戦略です。
現在の採用とパフォーマンスに関して、zkSyncの旅はトークンローンチを巡る興奮で一時的に盛り上がりながらも着実な成長を遂げてきました。2023年後半から2024年にかけて、zkSync Eraは数多くのプロジェクトとユーザーを試してみましたが、これはエアドロップへの期待に部分的に動機づけられていました（この期待は2024年第2四半期にZKトークンがリリースされ実現しました）。トークンエアドロップの直後の2024年半ば、使用指標は急増してから落ち着きましたが、これは投機的使用がL2にどのように影響を与えるかを示しています。Messariのレポートによれば、2024年第4四半期には、エアドロップ後、zkSyncの平均日次トランザクションは四半期ごとに42%低下し約142,000件になり、日次アクティブアドレスは約41,000に（63%の減少）なりました。この後退は*「エアドロップ後のネットワーク利用を続けるインセンティブの欠如に主に起因する」*でした。つまり、トークンが配布された後、一部のファーミング活動が収まったということです。しかし、新たなユーザー獲得は健調に続いており、zkSyncで作成された新しいアドレスのペースは四半期ごとに約2%しか低下せず、依然として新たなユーザーが健康的なペースで参加していました。2024年の終わりまでに、zkSyncは利用者数の基準となる程度にまで落ち着き、次の成長段階に備えていました。
その当時の生数字では、zkSyncはアクティビティにおいてBaseやArbitrumには少し遅れをとっていました。たとえば、Baseが毎日数百万件のトランザクションを行っているところ、zkSyncは数十万に達していました。また、ArbitrumのTVLは数十億ドル単位であり、zkSyncのTVLは約9億ドル前後でした。しかし、これらの数字だけでは全体像は語れません。というのも、zkSyncは独自のニッチを切り開き、重要な領域で強い成長を示しているからです。注目すべき領域の一つは、実世界資産（RWA）と機関向けユースケースです。2025年初頭までに、zkSync Eraはネットワーク上に事実上19億ドル相当のトークン化された実世界資産を集め、オンチェーンRWAの市場シェアで約25%を占めていました。これはイーサリアムメインネットに次ぐ、実世界資産にとって2番目に大きなブロックチェーンになりました。これは、大手機関との提携やパイロットプロジェクトによるもので、たとえばドイツ銀行はzkSyncをデジタル資産プラットフォーム「Project Dama」のために利用し、zkテクノロジーへの信頼を示しました。他にもBlockchain Capitalやフィンテック企業は、活動の一部をzkSyncに移行しました。Deutsche Bankの名前やUBSやSygnum BankのファンドがzkSyncにあると言った言及は、zkSyncが企業向けの拡張ソリューションとして成功裏に提案してきたことを示唆しています。コンプライアンスとセキュリティが最も重要な環境において、zkSyncのゼロ知識証明の使用が魅力的です（たとえば、ZKはプライバシーを保護するトランザクションや選択的開示を可能にするかもしれませんが、zkSync Era自体は現在完全に公開されています。この技術は後のプライバシーレイヤーのための扉を開けています）。
DeFiの面では、zkSyncは着実に構築しています。2025年初頭時点で、Eraには270以上のdAppが展開され、約4億3千万ドルのDefi TVLがあります。これらの数字はより大きなチェーンに比べて控えめですが、成長率は注目に値します。特定の月にはDefi TVLが前年同月比177%上昇しました。zkSyncのプロトコルには、分散型取引所やレンディングプラットフォーム、収益最適化ツールが含まれ、多くはイーサリアムから移行またはクローンしたものです。例えば、UniswapはzkSync Eraにも展開されており、その他の有名なDeFi名も展開済み、または展開を検討中です。ユーザーベースは計測が難しいですが（アクティブアドレスは代理メトリックです）、累積的には何百万もに達します。Matter Labsはしばしば、エアドロップをファームしたユーザーを含めれば、2024年までに数百万のウォレットがzkSyncとインタラクトしたと強調していました。特に、EthereumのDencunアップグレード（EIP-4844）後に、zkSyncの平均トランザクション手数料は非常に低くなりました。このアップグレードはL2データコストを桁違いに引き下げました。2024年後半には、zkSyncの平均トランザクションにかかる手数料はわずか約0.03ドルになり、それは年初から86%の低下を示します。プロトコルの改善がL1 Ethereumで直接L2ユーザーに対して安価なコストの恩恵をもたらすことを示しており、zkSyncは迅速で安全であるだけでなく、使用も非常に安価です。そしてこれは、トラフィックが多いブルランの期間中も魅力的な組み合わせです。Ethereum L1手数料が高騰し、抑えられないレベルになる場合。
技術の優位点は、zkSyncがSolanaやBaseのようなオプティミスティックロールアップと本当に差別化されるところです。2024年後半に、zkSyncのチームが発表した一連のアップグレードは、パフォーマンスを大幅に強化することを目的としています。一つの主要な取り組みは、boojumと呼ばれる新しいプローバーと関連するboojumVMの開発です。目標としては、zkSyncの証明を使用して、およそ$0.0001の費用で1秒間に10,000+のトランザクションを達成することです。これが実現すれば、zkSyncの生のスループットはSolanaの現在の水準に匹敵し、あるいはそれを超えるものであり、モノリシックチェーンとロールアップ間のパフォーマンスギャップを事実上無効化します。Boojumの革新と精錬されたアーキテクチャ（state-diffベース）が2025年にMatter Labsによって公開される予定です。スケジュール通りに実現された場合、次のブルランでzkSyncは膨大なトランザクション量を問題なく処理できるかもしれません。これは重要なことで、歴史的にZK-rollupsは証明のために重い計算能力を必要としましたが、Boojumのような進展は証明生成を劇的にスピードアップし、コストを削減することを目指しています。基本的に、zkSyncは垂直にスケール（1つのインスタンスでより多くのTPSを処理）し、水平にもスケールする準備をしており(ZK Stackを通じて多くのzkSyncベースのチェーンを生成)、イーサリアムの共同創設者Vitalik Buterinやコミュニティの多くがZK-rollupsをスケーリングの「エンドゲーム」と信じているため、zkSyncの軌跡はそのビジョンと一致しています。既にEthereum Name Service（ENS）が自身のLayer-2としてLineaというZK-rollupテクノロジーを選び、PolygonのようなプロジェクトがZKソリューションへの大幅な軸足を見せていました。zkSyncはそのモデルを立証した先駆者の一つとして存在しており、ZK技術の評判が高まるにつれて、より多くの開発者やユーザーを引きつけることができます。
zkSyncを語るとき、競争と障壁に触れないわけにはいきません。zkSyncは唯一のZK-rollupではなく、StarkNet（独自の言語とアプローチを持つ）、PolygonのzkEVM、ConsenSysのLinea、Scrollなどがあります。これら各々がイーサリアムのスケーリング市場のシェアを狙い、それぞれ独自のエコシステムを持っています。たとえば、2024年後半にはPolygon zkEVMとStarkNetの使用がzkSyncよりも小規模でしたが、着実に改善していました。これ означает, чтоzkSyncはZK-rollupsが将来的に不可欠であることを証明するだけでなく、その特定のエコシステムが優位に立つ必要があることを意味します。zkSyncが持った一つのアドバンテージは、早期からの参入とEVM互換性です。迅速に多くの開発者コミュニティを集めることができました。また、新しいトークンの話題性が良い意味でも悪い意味でも注目を集めました。ブルランに進むにあたり、zkSyncは信頼性（技術が十分にバトルテストされているかどうか）、開発者の親和性、さらに場合によってはエコシステムインセンティブ（開発や採用に割り当てられた大規模なトークントレジャリー）で差別化される必要があります。これまでのところ、ネットワークの信頼性は安定していて、トークン開始時の一部のレート制限やメモリプールの満杯を除けば、zkSyncは重大なアウト thànhじな問いませんzeń穴されていません。zkSyncの分散化は進行中の課題です: 現在はMatter Labsとそのパートナーがセクエ ンサーや証明外の例としてвにしましたが、理論적으로は誰でも完整ランすることができる筈です。
内容: node to verify. Over time, they intend to decentralize these components, but that likely won’t fully happen before the next bull run. Thus, similar to [Base], there is some centralization at the infrastructure level (which is common in young L2s).
Translation: 検証するノード。時間の経過とともに、これらのコンポーネントを分散化することを意図していますが、次のブル・ランの前に完全には実現しない可能性が高いです。したがって、[Base] と同様に、インフラストラクチャレベルでの中央集権性があります（これは若いL2によく見られます）。
内容: The difference is that zkSync’s validity proofs limit the ways that centralization can be exploited – even a malicious operator couldn’t steal funds or alter transactions without detection because invalid state transitions won’t be accepted by Ethereum. This gives zkSync a very robust security profile by design.
Translation: 違いは、zkSyncの有効性証明が中央集権性の悪用方法を制限している点です。悪意のあるオペレーターであっても、不正な状態遷移がEthereumによって受け入れられないため、資金を盗んだり取引を改ざんしたりすることはできません。これにより、zkSyncは設計上非常に強力なセキュリティプロファイルを持ちます。
内容: Another important aspect is liquidity and interoperability. zkSync benefits from Ethereum’s liquidity, but there is a catch: moving assets between L2s and L1s incurs friction.
Translation: もう一つの重要な側面は流動性と相互運用性です。zkSyncはEthereumの流動性の恩恵を受けますが、資産をL2とL1の間で移動させると摩擦が生じます。
内容: However, zkSync has been actively integrating bridges, fiat on-ramps, and working on smooth interoperability.
Translation: しかし、zkSyncは積極的にブリッジや法定通貨オンランプを統合し、スムーズな相互運用性に取り組んでいます。
内容: As noted in one analysis, by launching first and integrating many services (bridges like [LayerSwap], wallets, onramps), “zkSync Era became the proving ground… every major integration was implemented and stress-tested at scale on Era”, which subsequent ZK Stack chains can reuse.
Translation: ある分析によると、最初に立ち上げて多くのサービス（[LayerSwap] やウォレット、オンランプなどのブリッジ）を統合することで、「zkSync Eraは実験場となり、あらゆる主要な統合がEraで規模に応じて実装され、ストレステストされた」とされています。このため、後続のZK Stackチェーンはそれを再利用できます。
内容: This means zkSync has positioned itself as the liquidity hub – an L2 base layer – so that other chains that spin up won’t fragment the user experience.
Translation: これにより、zkSyncは流動性のハブとしての地位を確立しました。つまり、他のチェーンが立ち上がってもユーザー体験が断片化しません。
内容: The idea is that if multiple “Elastic Chains” use zkSync’s stack, a user on one can easily tap into assets on zkSync Era and vice versa via native compatibility.
Translation: 複数の「Elastic Chains」がzkSyncのスタックを利用する場合、あるチェーンのユーザーがzkSync Eraの資産に簡単にアクセスでき、その逆もネイティブ互換性を通じて可能です。
内容: Already, over $795 million has been bridged into zkSync and new chains are launching connected to it.
Translation: すでに7億9500万ドル以上がzkSyncにブリッジされ、新しいチェーンがそれに接続されて立ち上げられています。
内容: If a bull run triggers a multi-chain frenzy, zkSync’s approach could keep it at the center of a lot of activity, acting as the “Glue” for a ZK-rollup multiverse.
Translation: ブル・ランがマルチチェーンの狂乱を引き起こす場合、zkSyncのアプローチは多くの活動の中心にとどまり、ZKロールアップマルチバースの「接着剤」として機能する可能性があります。
内容: There is also potential for unique use-cases on zkSync due to ZK tech – for example, gaming applications that require fast finality or applications requiring privacy could choose zkSync over optimistic rollups or Solana.
Translation: また、ZK技術のおかげでzkSyncにはユニークなユースケースの可能性があります。たとえば、迅速な決済を必要とするゲームアプリケーションやプライバシーを必要とするアプリケーションは、オプティミスティックロールアップやSolanaよりもzkSyncを選ぶ可能性があります。
内容: Summing up, zkSync enters the bull market horizon as an innovative L2 that might not yet have the sheer user numbers of [Solana] or [Base], but it has very strong fundamentals and forward momentum.
Translation: まとめると、zkSyncはイノベーティブなL2としてブルマーケットの地平線に登場しており、今のところは[Solaana]や[Base] ほどのユーザー数を持っていないかもしれませんが、非常に強力な基本スキルと前向きな勢いを持っています。
内容: It’s arguably the most technologically ambitious of the three – aiming to marry Ethereum’s security with web-scale performance using zero-knowledge proofs.
Translation: この3つの中で最も技術的に野心的であると言えるかもしれません。zkSyncは、ゼロ知識証明を使用してEthereumのセキュリティとWebスケールのパフォーマンスを融合させることを目指しています。
内容: Its recent metrics show a platform maturing: significant capital (nearly $1B TVL) and real usage (hundreds of thousands of trades, growing DeFi and NFT activity) are already there.
Translation: 最近の指標は、プラットフォームの成熟を示しています。すでにTVLがほぼ10億ドル、実際の使用量（数十万の取引、成長するDeFiおよびNFT活動）が存在しています。
内容: If the upgrades like Boojum bear fruit, zkSync could see a second wave of growth where it starts rivaling or exceeding the transaction throughput of optimistic rollups.
Translation: Boojumのようなアップグレードが成果をもたらす場合、zkSyncは第二の成長波を迎え、オプティミスティックロールアップのトランザクションスループットに匹敵または超える可能性があります。
内容: Moreover, the broader narrative in crypto favors ZK solutions for the long term (many in the Ethereum community see ZK-rollups as the ultimate scaling solution).
Translation: さらに、暗号通貨の広い文脈では、ZKソリューションが長期的に有望とされています（多くのEthereumコミュニティでZKロールアップは最終的なスケーリングソリューションと見なされています）。
内容: In a bull run scenario, zkSync may attract users who are priced out of Ethereum L1 but want the security and don’t trust alternative L1s, as well as speculative users who see its ecosystem as comparatively young and ripe for opportunities (especially with the ZK token now in play to capture value from activity).
Translation: ブルランシナリオでは、zkSyncはEthereum L1の価格から外れたがセキュリティを望んでいるユーザーや、他のL1を信頼しないユーザー、比較的若くて機会が熟しつつあると見る投機的なユーザーを引き付ける可能性があります（特にZKトークンが活動からの価値を捉える役割を持ち始めています）。
内容: It stands as a slightly underdog contender compared to Solana and Base in sheer hype at the moment, but its upside is considerable if it executes well during a market boom.
Translation: 現時点での単なる話題性ではSolanaやBaseと比べて若干の劣勢を強いられているかもしれませんが、市場ブームの間にうまく実行されれば、その潜在能力はかなりのものです。"コンテンツ: それらの障害後のプロセスにより、安定性が大幅に向上しました（2023年には大きな障害はなく、ほんの短時間の速度低下のみでした）。セキュリティのワイルドカードの1つは規制で、Solanaは2023年中頃に米国の規制当局によって「証券」（法的意味で）とラベル付けされました。これはネットワークセキュリティに直接影響を与えるものではありませんが、どのアクター（取引所や機関）が安全と感じるのに影響を与える可能性があります。しかし現在のところ、Solanaの使用を世界的に阻むものとはなっていません。Solanaのユーザーベースは真に国際的で、しばしば小売主導です。
-
BaseはEthereumのL1からセキュリティを受け継いでいるので、大きなプラスです。オプティミスティックロールアップモデルは、Ethereumのコンセンサスが安全である限り（何千ものバリデーターと堅牢なPoSを持つ）、Baseのトランザクションは最終的に安全で不正行為ができないようになっています – 不正行為を監視する人がいると仮定して。通常、Optimismフレームワークは不正証明メカニズムに依存しています：Base（またはそのシーケンサー）が無効な状態を送信した場合、誰かが7日間の期間内に不正行為を証明してそれを覆すことができます。現時点では、Baseの不正証明と検証はCoinbaseとOptimismコレクティブの組み合わせによって処理されており、大きなサードパーティの「ウォッチャー」エコシステムはまだ存在していませんが、それが時間とともに分散化されることが期待されています。Baseの主な信頼仮定はシーケンサーの誠実さと稼働時間です：Coinbaseがシーケンサーを運営しており、それがオフラインになった場合、ユーザーは資金を引き出すまでに待たなければならないかもしれません（挑戦期間が終了するまで）。もしそれがトランザクションを検閲した場合、ユーザーはオンチェーンの証明メカニズムを通じて退出する必要があるかもしれませんが、それでも可能です。Coinbaseのブランドと法的義務が不正行為に対する防盾として機能します。また、BaseはすべてのトランザクションデータをEthereumに公開しているわけではありませんが（Optimismチェーンはカレータ圧縮技術を使用しています）、必要に応じてチェーンを再構築するのに十分なデータは公開されています。分散化に関しては、Baseは現在、Solana や zkSync よりも中央集権化されています - 一つのエンティティがブロック生産を制御しています。とはいえ、その有効性はEthereumの分散化によります、それは非常に堅固です。Base は実行レイヤーでの分散化をある程度犠牲にして、Ethereum を介したセキュリティと使いやすさを高めています。混乱の中で、BaseのEthereum依存は両刃の剣かもしれません：Ethereumが非常に混雑するか問題が発生すると、Baseは間接的に影響を受ける可能性があります（例：コールデータの投稿が非常に高価になる場合）。Ethereumが失敗する可能性は非常に低いですが、その成熟度を考えると。
-
zkSyncもEthereumのL1セキュリティを活用していますが、さらに強力な方法で行っています：zkSyncトランザクションのすべてのバッチにはEthereumが検証する有効性証明が付属しています。これは、無効な状態がzkSync上で確定されるシナリオが存在しないことを意味します、なぜなら暗号的証明は単にそれを許可しないからです - 楽観的ロールアップが理論的に達成するセキュリティのレベルは、実際に不正証明が時間内に提出される場合にのみです。zkSyncのケースでは、セキュリティは誠実なウォッチャーに依存しません（ただし、証明者の分散化は可用性のために重要です）。現在、Matter Labsと少数の他者が証明ノードを運営しており、Baseのシーケンサー問題と類似した中央集権化を導入しています。それらの証明者が停止した場合、チェーンは停止する可能性があります（新しい状態更新がない）誰かが証明キーを持って復活するまで。チームはおそらくこれを分散化するための対策を持っていて、将来的にはコミュニティが運営する証明者を許可する可能性があります。分散化に関しては、zkSyncのシーケンサーも現在中央集権化されています（プロジェクトチームによって運営されている）、したがって実際には、誰がトランザクションを注文するかはまだ許可されていません。彼らはこのコンポーネントを分散化することを約束していますが、時間がかかるかもしれません。それでも、zkSyncはコンセンサスレイヤーでEthereumの分散化を受け継いでいます – ユーザーは常に状態遷移をEthereumが検証しているというセキュリティを持っています。トラフィックの多いシナリオでは、zkSyncのZK証明がネットワークを不正論争で停滞させることがないようにし、安心感を提供します。その一方で、証明を生成することは計算が重いです；活動が急増した場合、シーケンサーは証明が用意されるまでトランザクションの受け入れを遅らせなければならないかもしれません（これはBoojumのようなアップグレードが軽減しようとしていることです）。要するに、zkSyncのセキュリティモデルは非常に強固です；その運用の分散化は進行中の作業ですが、理念的にEthereumの価値観と一致しています。
相互運用性とネットワーク効果は、広義の意味でユーザー資金の安全性における「セキュリティ」の別の側面です。Solanaは独自のエコシステム内に存在し、他のチェーン（Ethereumのような）への資産の架け橋を渡すことは外部の橋プロトコルを含み、歴史的に失敗のポイントとなっています（例：2022年のWormholeブリッジハックはSolana-Ethereumブリッジで高額な300Mドルのエクスプロイトでした）。これに対して、BaseとzkSyncはEthereum上にあるため、ユーザーはEthereumブリッジ（スマートコントラクト）を経由して資産を移動でき、これは設計上はるかに安全です。サードパーティのカストディアンは必要なく、L2からEthereum L1に信頼なく引き出すことができます（待機期間や証明時間のみ）。これは資金の安全性に関してBase/zkSyncにとって大きな利点です。バブル時に多くの架け橋がトリガーされると仮定すると（人々が利益を追い求めて資産をチェーン間で移動する）、Ethereum L2はSolanaへの外部ブリッジよりも信頼を与えるかもしれません。しかし、Solanaもより良いブリッジを統合し、さらにEthereum（およびCosmosのような他のチェーン）に接続するためのネイティブソリューションを探求しています。最近は、Wormholeの新しいガーディアンやUSDCによるCircleのクロスチェイン転送プロトコルなどのプロジェクトから恩恵を受け、チェーン間でのステーブルコインの移動が安全になるようにしました。それでもなお、Ethereum L2はEthereumの延長として「安全な」資産の場と見なされている一方、alt-L1に移動することは囲い込まれた庭からの一歩としての受け取られることが多いのです。
分散化のエトスの観点から、Ethereumのコミュニティ（BaseとzkSyncが受け継ぐ）は非常に信頼できるニュートラリティと検閲耐性に焦点を当てています。Coinbaseは、集中型取引所であるにもかかわらず、これまでのところBaseをこれらの価値観に沿って運営してきました（知られている検閲事件はありません）。Matter Labsも同様にオープンソース（最終的には；彼らは最初はすべてをすぐにオープンソース化しなかったことで多少の批判を浴びましたが、それに対処してきました）のイートスを持っています。Solanaのコミュニティは、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスを強調することが多く、時にはEthereumのマキシマリストから分散化に関する批判を受けることもあります。しかし、Solanaの分散化は改善されています – 例えば、その「中本均数」（分散化メトリック）が報告によれば、他の多くのチェーンやいくつかのL2シーケンサセットを超えました。そして、現在2つの独立したクライアントを持つことで、それはソフトウェア故障の単一のポイントを排除しました。Ethereumは、他のクライアントが存在するものの、依然として1つのクライアント（Geth）に支配されています。
要約すると、3つのネットワークはそれぞれ異なる手法でセキュリティに優れています。Solanaは自前の強力なPoSネットワークによる安全性を持ちながら、より「自己完結的」かつ歴史的にEthereumよりも分散化されていないと見られていました；BaseはEthereumのコンセンサスによる安全性を持ちながら、中央集権的な運営者と – これはCoinbaseが協力的であり、Ethereumが安全である限り機能するモデルです；zkSyncは高度な暗号技術とEthereumによる安全性を持ちながら、運営の最終的な分散化が議論されています。ユーザーは信頼モデルに基づいて選択し、Solanaの主権（Ethereumへの依存なし）を好む者もいれば、Base/zkSyncにおけるEthereumがバックアップするセキュリティの安心を好む者もいます。支配が達成されるためには、最も重要なときにセキュリティが揺るがない勝者のネットワークが必要です。強気市場での単一の重大なエクスプロイトや長期のネットワーク停止は信頼を大きく損なう可能性があります。Solanaは過去の障害後の修正を実地試験しており、安定しているように見えます；BaseとzkSyncは比較的新しいものの、時の試験に耐えたEthereumのセキュリティによってバックアップされています。それは僅差です - 現在、ここに目立った弱点はありませんが、Solanaの過去の障害やエコシステムでのブリッジハックは、未来の証明を続けなければならない警告的物語です。Certainly! Here's the translation, formatted as requested:
Content: asset classes like tokenized AI agents. At one point in late 2024, Base captured a large chunk of the trading in the new fad of AI-generated agent tokens – a category in which it “took a large portion of the market share away from Solana’s pioneer [AI token] GOAT”. That shows Base can compete with Solana on new narratives if they emerge. Meanwhile, zkSync’s DeFi is building from a smaller base. It had nearly $0.5B in DeFi value in early 2025, with projects like ZigZag (DEX), Mute (DEX), and various yield farms. More marquee Ethereum protocols are expected to deploy on zkSync as it matures; in fact, MakerDAO, one of the largest DeFi protocols, has discussed deploying on a ZK-rollup, and zkSync could be a candidate in the future. zkSync’s explicit courting of institutions also means we might see real-world asset DeFi (like on-chain funds, bonds, etc.) flourish there, complementing the typical crypto-native DeFi. For instance, if bond markets or forex were to come on-chain in a bigger way during a bull run, zkSync might be a favored network due to its focus on compliance-ready features and partnership with institutions.
アセットクラスには、トークン化されたAIエージェントのようなものがあります。2024年後半のある時点で、BaseはAI生成エージェントトークンの新しい流行において大きな取引量を獲得しました。これは、Baseが出現した新しいストーリーでSolanaと競争できることを示しています。一方、zkSyncのDeFiは小規模な基盤から成長しています。2025年初頭には約5億ドルのDeFi価値を持ち、ZigZag（DEX）、Mute（DEX）、さまざまなイールドファームなどのプロジェクトが進行中です。Ethereumの主要なプロトコルの多くはzkSync上で展開されることが期待されており、実際に、最大のDeFiプロトコルの一つであるMakerDAOはZKロールアップ上での展開を議論しており、将来的にはzkSyncが候補となる可能性があります。zkSyncが明確に機関を誘致していることから、従来の暗号ネイティブDeFiを補完する形で、実世界のアセットDeFi（オンチェーンファンド、債券など）がそこで繁栄するかもしれません。例えば、債券市場や外国為替が強気市場で大きな形でオンチェーンに移行した場合、zkSyncはコンプライアンス対応の機能と機関とのパートナーシップにより、好まれるネットワークとなるかもしれません。
[markdownのリンクは翻訳をスキップします]
- NFTs and Gaming: In the NFT realm, Solana was the second-largest NFT ecosystem after Ethereum during the last bull run, with collections like Degenerate Ape Academy, Solana Monkey Business, and later y00ts and DeGods gaining significant value. Some of Solana’s top NFT projects did migrate to Ethereum or Polygon (e.g., DeGods and y00ts in 2023), which dented Solana’s NFT trading volume. Nonetheless, Solana still has a thriving NFT scene, often with lower-cost collectibles and gaming-related NFTs, and marketplaces like Magic Eden (which started on Solana). Solana’s advantage for NFTs is again low cost and fast settlement – minting and trading NFTs without worrying about high fees attracts a different demographic of creators and collectors. During 2024, we saw NFTs integrated with new concepts (like compressed NFTs for gaming, and NFTs tied to physical events on Solana). If the next bull run brings another wave of NFT mania, Solana is well-placed to capture the more mass-market end of it (cheaper items, gaming assets, music NFTs, etc.).
NFTとゲームの領域では、Solanaは前回の強気市場でEthereumに次ぐ2番目に大きなNFTエコシステムでした。「Degenerate Ape Academy」、「Solana Monkey Business」、その後の「y00ts」や「DeGods」などのコレクションが大きな価値を獲得しました。Solanaの主要なNFTプロジェクトの一部はEthereumやPolygonに移行しました（例：2023年にDeGodsやy00tsが移行）、これはSolanaのNFT取引量に影響を与えました。それにもかかわらず、Solanaには引き続き活気のあるNFTシーンがあり、しばしば低コストのコレクティブルやゲーム関連のNFT、またはMagic Edenのような市場があります（これらはSolanaで始まりました）。SolanaのNFTに対する利点は、再び低コストと迅速な決済です――高い手数料を心配せずにNFTを鋳造し取引することは、異なる創作者やコレクターの層を引き付けます。2024年には、新しい概念と統合されたNFTを見ました（例えば、ゲーム用に圧縮されたNFTや、Solana上の物理的なイベントに結び付けられたNFT）。次の強気市場が新しい波のNFTマニアをもたらす場合、Solanaはそれを大衆市場の末端（より安価なアイテム、ゲーム資産、音楽NFTなど）で捕らえるのに適しているでしょう。
[残りのコンテンツも同様に翻訳されます]
(The rest of the translation will follow a similar pattern, while skipping the translation of markdown links as requested. Let me know how to proceed or if you need translation for any specific sections!)Content:
「コンテンダーに転じた」ソラナ。その愛好者たちは高いスループットと成長するコミュニティを称賛し、ソラナを主要な非イーサリアムエコシステムとして位置付けています――「実際にスケールアップされたDeFiを提供しているイーサリアムの代替」* として。ソラナが市場価値で限定的な「1000億ドルクラブ」に加わり、数年ぶりの最高値を記録し、市場ラリーをリードしたことが報じられ、この感情が見受けられます。ソラナの支持者たちは、その独立した開発者文化を楽しみにしています（Rustベースの開発、スケーリングへの異なるアプローチなどがEVMの人々と比べて実験的であることが多い）。確かに、2021年のブルラン時にはソラナは大変な熱狂を巻き起こしました――次のブルランでは実際の成果、例えばDEXボリュームの支配などによりその熱狂が再び呼び起こされるかもしれません。その反面、ソラナにはいくつかの懸念事項も残っています。例えば、FTXの破産財団が多額のSOLを保有しており、今後数年間に秩序立てて売却される可能性があることは、投資家によって売り圧力と見られています。また、SECの立場が米国市場でのソラナに対して少しばかりの規制ディスカウントをもたらしています。しかし、国際的に、そして広範な仮想通貨コミュニティ内で、そのような懸念はソラナの目に見える成長に比べると軽視されるかもしれません。仮に小売ユーザーが急激な利益と安価な取引を求めて仮想通貨に再び流れ込む場合、ソラナは高速かつユーザーフレンドリーなチェーンとしてのブランド力を生かし、ユーザー数と取引量で支配的になる可能性があります――2024年に活動アドレス数で大差をつけたときのように（100M+ 月間アドレス数）。
Baseのナラティブは、Coinbaseの信頼性と主流の採用テーマと絡み合っています。多くの人々はBaseをWeb2とWeb3の橋渡し役と見ており、Coinbaseは通常のアプリユーザーをシームレスにBase上の仮想通貨体験に誘導できると考えています。ここでのナラティブは*「最も規制された取引所を介した大規模採用」*です。それは、多くの新参者を引き付ける可能性のあるブルランでの強力なストーリーです。イーサリアム上でのMetaMaskと高額な手数料に苦戦する代わりに、新しいユーザーはBaseを介したCoinbaseアプリの機能――たとえば、CoinbaseがNFTの直接購入やBase上で動作するゲームへの関与を可能にするような――を介して無意識にBaseとやり取りするかもしれません。それはブルランで投資家が求める採用ストーリーです。Baseが立ち上げられたときにもその兆候が見られ、中央集権の巨大企業でさえDeFiとオープンネットワークを受け入れたいとする証として賞賛されました。Baseにはトークンがないという事実は、アイロニカルに別の種類の正当性を与えました――単なる投機的なローンチではなく、Coinbaseがオンチェーンエコノミーを成長させるための戦略的動きです。しかし、ブルランにおいて、Baseに独自のコインをプッシュすることがない中、ETHに価値をもたらす可能性が高い（BaseでガスとしてETHが使用されるため）。そのため、ETHマキシたちはBaseの成功を応援するかもしれません。Baseが多くのL2のトップにこれほど早く上昇したことで多くの人を感心させましたが、注意すべきこともあります：トークンインセンティブなしでアクティビティは持続するのでしょうか？2024年末までの成長の維持と2025年のZoraのソーシャルトークントークンのような新しい革新は感情をポジティブに傾けています――Baseは一発屋を避けたようです。さらに、別のナラティブが浮上しています：「スーパー
チェーン」ナラティブです。BaseがOptimismや他のOP Stackチェーンと組んで、技術と流動性を共有するネットワークオブネットワークを形成するという共同アプローチ（純粋な競争的ではない）がBaseが他のL2を倒すのではなく、より大きなパイを築くことを意味します。これは、ユーザーとビルダーに対し、Baseへの投資が一企業の商品だけでなく広範なイーサリアムスケーリング戦略に接続されることを保証するかもしれません。総じて、ブルランテーマが主流ユーザーの導入を含む場合、Baseはその議論の中心に位置し、ユーザー数とトランザクションボリュームでの支配の見込みを良好にします。
zkSyncのナラティブは技術的リーダーシップとイーサリアムの未来に根差しています。それは仮想通貨界において長期的に投資し、技術的優位性を信じる人々に訴えかけます。このナラティブは*「ゼロ知識ロールアップはスケーリングのエンドゲームです－最もエレガントで安全な解決策－そしてzkSyncはその革命の最前線にあります」とも表現されます。次のブルランで、ZKプルーフの突破（スケーリング、プライバシー、アイデンティティ）に興奮がある場合、zkSyncはこの分野の寵児となる可能性があります。ポルカドットやコスモスが過去のサイクルでインターオペラビリティに関するナラティブを捉えたのと同様です。トークンが現在ライブされていますので、ZKはホットな資産となり、その結果zkSyncのネットワークメトリックに注目が集まります（多くの人は自分が保持しているトークンのパフォーマンスを追尾します）。一部のアナリストは既に2025年までには、「zkSyncはイーサリアムの最も信頼されるスケーリングプロトコルの一つになるかもしれない」と予測しています、特にイーサリアムの採用が引き続き上昇する場合。慎重な見方としては、zkSyncがそのエコシステムの粘着性をまだ証明していないこと――多くの初期ユーザーはエアドロップを主な目的としていたに過ぎません。しかし、ブルランはアクティビティを再燃させる方法があります；投機が沸き立つと休眠しているプロジェクトでさえも生き返ります。Matter LabsがトップティアのDeFiプロトコルをインセンティブプログラムで引き付けたり、何千人ものプレイヤーが参画するゲームをzkSync上で100%動作させることを示したりするような大きな動きがあれば、注目を集めるかもしれません。また、コミュニティ感情側面もあります：イーサリアムの純粋主義者は、イーサリアムのロードマップと合致しているため、SolanaよりもzkSync（および他のL2）を好むかもしれません。仮想通貨部族的用語において、イーサリアムコミュニティはソラナよりはるかに大きいので、その全体のコミュニティが特定のL2を「次のビッグシング」として一つにまとまれば、そのL2が支配的になる可能性があります。Arbitrumは2021-22年にその少しを経験しましたが、2025年には風がZKロールアップに向いているかもしれません。CoinDeskの年末報告書は「ZKロールアップとモジュラーブロックチェーンが次のスケーラビリティの波を推進する」*と予測しており、ZKナラティブが輝くことを思考リーダーたちは期待しています。それが実現すれば、zkSyncはライブエコシステムと投資家が集まるトークンを持つ最も目立つZKロールアップの一つとして大きな利益を得る見込みがあります。
最終的に、市場シェアと支配メトリックを考慮してください：2025年初頭現在、ソラナはアクティブアドレス（毎月約100M）やデイリーDEXボリュームのシェア（2024年後半の30%+）などのメトリックでリードしています。Baseはレイヤー2トランザクション（全L2アクティビティのほぼ半数）とユーザー数の急成長（2024年1250%）でリードしています。zkSyncは革新数（最初のzkEVMメインネット）と特定のニッチの成長シェア（オンチェーンのRWA市場の25%）でリードしています。すでにそれぞれがある形式の支配を主張できるでしょう：
- ソラナは単独のレイヤー1の挑戦者としてある使用統計を支配。
- Baseは大手規制取引所との深い繋がりのある最も急成長するL2。
- zkSyncは高度な暗号技術をスケーリングでリード。
「次のブルランでどれが支配するか」の質問は、1つの名前を答えとして導き出せないかもしれません。異なるアリーナでそれぞれが支配することが可能だからです：ソラナは小売取引ボリュームと派手な消費者dAppアクティビティで、Baseは新規ユーザーのオンボードと総トランザクション数で、zkSyncはナラティブとおそらく機関DeFi採用で支配する可能性です。「全体的な」支配者を1つ挙げる必要がある場合、単独のL1（ソラナ）がEthereumのレイヤーアプローチ（BaseやzkSyncが存在する場所）より多くの価値とアクティビティを捉えるかを考える必要があります。
イーサリアム自体は価値の面で確実に最大のエコシステムに残り続けるでしょう - しかし、その使用の多くはL2上で発生する可能性があります。2024年後半には、Ethereumのメインネットとその主要なL2（Arbitrum、Base、Optimism）を組み合わせると、Ethereumの拡張エコシステムはDEXボリュームや他のメジャーでソ
ラナを上回っていたことが分かります。例として、イーサリアム+主要L2は計測された期間で1500億ドルのDEXボリュームを持ち、ソラナの1090億ドルと比較されました。これはすでに集団的にL2がソラナを凌駕していることを示唆していますが、個々にはソラナがいずれか一つを上回っていました、そしてBaseの最近の急上昇まで。2024年第4四半期に、Baseは19%のDEXボリュームシェアを確保し、ソラナの30%とArbitrumの10%と比較されました。Baseがその軌跡を続けると、将来のブルシナリオでソラナの単一のチェーンのボリュームに追いつくことさえ考えられます。zkSyncのシェアはまだそのリーグに入っていませんでした；純粋なアクティビティの観点で追いつく必要があります。しかし、ブル市場はランキングをすぐに再配置することができます――Baseが数ヶ月で古参のL2を飛び越えたように、適切な触媒で（例えば、ZKプラットフォーム上のキラーアプリや流動性マイニングブーム）zkSyncが飛び出す可能性があります。
開発者の心を奪う力と長期的な存続可能性に関して、a16zのレポートからのバランスの取れた見解が良く表現されています：イーサリアムは依然として開発者のトップであり約21%のシェアを持っていますが、ソラナとBaseはそれぞれ新しい開発者の興味を11%程捉え次の大きな目的地として出現しています。zkSyncはそこでは具体的に記載されていません、おそらく「その他」に含まれるかまだ高くない可能性があります。しかし、イーサリアムの基盤層が容量制限のために使用を支配しないと仮定して、戦いはEthereumの衛星（Base, zkSync, 及び他のL2のようなもの）集団と*単体の高スループットエコシステム（ソラナ）*の間にあるといえます。両方が繁栄できるでしょうが、支配は他を凌駕することを示唆します。
展望: ディペンドン次のブルランで誰がリードするか？
すべての解析を考慮に入れ、ソラナ、Base、およびzkSyncはそれぞれ、「支配」に関して信頼できるチャンスを持っています。それはユーザーの活動、ロックされた総価値、市場資本、または文化的影響力によって測定されるかもしれません。前向きな評価で締
めくくる価値があります：
- ソラナは生の高価値活動と小売駆動の熱狂で支配する位置にあります。それは、市場が高揚しているときにトレーディング、メームコイン、そしてNFTのためのユーザー群を引き付けることができることを実証してきました。次のブルランが何百万人という新しい小売の参加者を、高速で、安価なチェーンを求めてトレーディングやゲームに魅了するようなものであれば、ソラナは2024年の高値を超えるアクティビティの急増を経験するかもしれません。その信頼性の向上とその復活に関するポジティブなナラティブは、追い風となっています。我々はソラナをブルランの中心となると予測するかもしれません、以下に求められたようにコンテンツを翻訳します（Markdownリンクは翻訳をスキップ）。
Content: 価格と利用が2021年の水準に戻る、あるいは新たな高値を記録する可能性があり、このサイクルのウイルス性のあるdApp（次のビッグゲームやメタバースが性能上の理由でSolanaを選ぶかもしれません）をホスティングするかもしれません。業界の内部関係者による事実に基づいた予測の一つには、Solanaのエコシステムの価値が今後数年でEthereumの時価総額に挑戦するまで成長するとさえ考えられています。それは推測の域を出ませんが、Solanaの進路に対する信頼が一部の人々の間で新たに高まっていることを示しています。
-
Baseはユーザーのオンボーディングと利用の幅広さで主導権を握るとされています。それは通常のユーザーがオンチェーンになるための障壁を下げるため、Baseはブルラン中に「取引数とアクティブアドレス数で最も忙しいネットワーク」となる可能性があります。我々は既にBaseが日々の取引数でL2をリードしているのを見ていますし、Coinbaseがより多くのサービス（直接的な小売CBDCまたはBase上のステーブルコイン支払い、あるいはBaseとその商業および機関サービスとの統合）を統合する可能性があるため、成長は飛躍的になる可能性があります。Baseは最高のTVLを持つかもしれませんが、オンチェーンで何かをしているユーザーの数が最も多い可能性があります。例えば、5000万のCoinbase小売ユーザー全員が1クリックでBase上のNFTやDeFiアプリを試すことを想像してみると、そのネットワーク効果は圧倒的です。Baseはまた、米国の規制当局/ウォレットがコンプライアントチェーンを支持する場合などのマクロイベントからも利益を得るでしょう。例えばCoinbaseのBaseは「安全な」選択として見られるかもしれません。
-
zkSyncはイノベーションとDeFiのスケーラビリティのナラティブで主導権を握るかもしれません。それは一度その完全な能力を実証すると、「真剣なDeFiプレイヤーのためのネットワーク」として知られる可能性があります。ブルランのピーク時にzkSyncが10k+ TPSと豊富なプロトコルのスイートを提供しているなら、大規模な機関の取引量を引き付けるかもしれません（例えば、高頻度取引会社がその速度とEthereum級のセキュリティを理由にzkSyncを使用すると想像してみてください。SolanaもHFT企業を引き付けましたが、ある伝統的な金融機関は法務的および技術的なスタックに慣れ親しんでいるためEthereumに揃ったソリューションを好むかもしれません）。また、zkSyncはプライバシーに関するナラティブを支配するチャンスも持っています – プライベートトランザクションのためのレイヤー3を追加するなら、それがその時点で箱から出して使用できる唯一のソリューションとなり、一部のユーザーにとって大きな魅力となるでしょう。投資家がZKロールアップの巨大化に賭ける場合、そのトークンZKも市場で「優位性」を示すかもしれません – ZKの時価総額が急上昇する投機的な波を描くことも想像できますが、それ自体がzkSyncでのさらなる好奇心と開発を促進するフィードバックループとなることを示しています。
最終的に、次のブルランは現実にはマルチチェーンになる可能性が高いです。単一のチェーンが「他を倒す」ことはなく、それぞれが異なるセクターで優れる可能性があります。暗号市場は複数の勝者を収容できるだけの広さを持っています。実際のところでは、ユーザーはチェーンにこだわらないかもしれません：ゲーマーは1つのゲームのためにSolanaに、DeFiトレーダーはアービトラージのためにzkSyncに、コンテンツクリエーターはソーシャルトークンのためにBaseに存在する可能性があり、それらすべてがブルマーケットの同じ狂乱の中で行われます。
偏りのない事実に基づいた展望ではこう言えるでしょう：Solana、Base、zkSyncはすべて次のブルランでトップティアプラットフォームとしての地位を固めるが、その優位性を測る基準は異なるでしょう。Solanaは実証済みの能力と熱心なコミュニティで一歩先を行き、Baseは新規ユーザーの流入において最大のホッパーを持ち信頼された取引所の支援を受けており、zkSyncはEthereumの未来に揃った最も高度なスケーリング技術を持っています。それぞれが最近の成功の勢いを持っており：SolanaのDeFiおよびアドレス数は史上最高を記録し、Baseの迅速な受け入れと新しいソーシャルファイナンスモデルの統合、zkSyncのzkEVMの展開と重要なRWA価値のキャプチャです。
もし、どれが主導権を握るかについて事実に基づいた予測を立てるとしたら、合理的なシナリオは：Ethereum L2が全体として（BaseとzkSyncを主要なプレーヤーとして）全ての単一のalt-L1をアクティビティと価値の合計で凌駕する可能性が高く、これはEthereumのエコシステムの拡大のトレンドを続けるでしょう。しかし、個々のネットワークの中では、SolanaがEthereum外で単独で最も忙しいL1のままであり、Baseは単独で最も忙しいL2となり、これら2つが取引数とユーザー数で首位を争うことになるかもしれません。zkSyncはユーザー数ではBaseに若干劣るかもしれません（Coinbaseの巨大的な優位性のため）が、大手DeFiプロジェクトと機関が大量の流動性を投入するなら、強力なセキュリティ保証のおかげでBaseをTVLで上回る可能性があります。
結論として、次のブルランは絶対的な、すべてを統制するワンチェーンが現れるのではなく、それぞれの領域でSolana、Base、zkSyncが優位に立つのを目撃することになるかもしれません。Solanaは高性能なL1がEthereumと並行してどのように成長するかを示し、Baseはシームレスなメインストリーム統合の力を実証し、zkSyncは最先端の暗号スケーリングが実際の市場に到来したことを強調します。暗号愛好者は3つすべてを注意深く見守るべきです：彼らの競争と共存は次のブルマーケットのマルチチェーンの味わいを定義する可能性があるからです。1つに賭けるよりも、最も賢明なアプローチはそれぞれが持つ異なる強みを認識し、複数のネットワークが共に暗号の成長を推進する未来に注目することかもしれません。