暴かれたビットコインの秘められた脆弱性: 量子コンピューターが備えが整う前に数十億ドルを奪う可能性

Bitcoin (BTC) は、Nic Carter による分析によれば、量子コンピューターが暗号技術に直接的な脅威を与えるようになるよりも前に、ガバナンスと財産権を巡るジレンマに直面する可能性がある。Carter は、短縮しつつある量子計算のタイムラインが、Bitcoin の歴史的に遅いアップグレードプロセスと正面から衝突しつつあると主張している。

Castle Island Ventures のパートナーである Carter は、暗号的に意味のある量子コンピューター（CRQC）の登場が、遠い将来の理論的懸念から、時間制約のある計画課題へと変化したと主張する。

彼は、現時点ではそのようなマシンは存在しないものの、ハードウェア、エラー訂正、政府の準備状況、資本投下など、さまざまな面で信頼に足る進展が見られることで、楽観視できる余地が縮小していると述べている。

Carter が指摘する中心的なリスクは、突発的な暗号破綻そのものではなく、量子能力が想定よりも早く到来した場合に、Bitcoin がどのように対応すべきかについての合意が欠如していることだ。

Bitcoin のプロトコルアップグレードは、設計・議論・アクティベーションに伝統的に数年を要しており、このタイムラインは量子計算の進歩と整合しなくなりつつある。

露出したコインがもたらす財産権のジレンマ

Carter は、量子脅威モデルの下では、ビットコイン供給のかなりの部分がすでに脆弱になっていると強調する。

初期の pay-to-public-key（p2pk）出力、レガシー形式、Taproot アドレス、再利用アドレスに保管されたコインは、オンチェーンに公開鍵が晒されており、量子攻撃によって秘密鍵を逆算されるリスクにさらされている。

彼は、レガシーなアドレスタイプとアドレス再利用の組み合わせにより、現在流通しているビットコイン全体の約3分の1が露出していると見積もっている。

これには、休眠状態にあると広く信じられている初期マイニング由来の約170万BTCに加え、再利用アドレスや Taproot アドレスに保管された追加のコインが含まれる。

これらのコインの存在は、ソフトウェアのアップグレードだけでは解決できないジレンマを生む。

Bitcoin がポスト量子署名方式へ移行したとしても、すでにオンチェーンで公開されているコインは依然として脆弱なままだ。

Carter は、これは大規模な窃取を容認するか、もしくは Bitcoin が長年守ってきた財産権に関する規範を侵害しかねないかたちでプロトコルレベルに介入するかという、受け入れがたい選択を迫ると主張する。

量子のタイムラインが政府の注目を集める

Carter は、量子リスクがもはや仮説として扱われていない証拠として、各国政府の動きを挙げる。

Also Read: How Elite Coders Built Bots Earning $200K Monthly On Polymarket Without Ever Predicting Outcomes

米国の国立標準技術研究所（NIST）のような標準化機関は、古典的な暗号システムを2030年までに段階的に廃止し、2035年までに完全に使用禁止とするタイムラインを示している。

同様のタイムラインは、英国や欧州連合でも独立して策定されている。

彼はまた、DARPA の Quantum Benchmarking Initiative のようなプログラムを引用する。これは、2030年代前半までに実用規模の量子コンピューターを構築できるかどうかを明示的に評価している。

量子企業や研究者からの公開発言も、専門家の見解がCRQC到来の正確な時期について依然として割れているにもかかわらず、同様の時間帯に集中しつつある。

量子競争におけるインセンティブとしてのビットコイン

技術的リスクを超えて、Carter はビットコインを、量子開発を加速させうる経済的インセンティブとして位置づける。

数千億ドル規模の脆弱な価値がオンチェーンに可視化されていることで、Bitcoin は、国家主体であれ民間であれ、量子の弱点を突ける存在にとって具体的な「賞金」となる。

彼は、このダイナミクスが地政学的な緊張を高めると論じる。CRQC を最初に開発した主体は、暗号化通信に対する情報上の優位だけでなく、世界のデジタル資産インフラへの影響力も獲得しうるからだ。

ボトルネックはコードではなく調整

Carter は、量子計算に対する Bitcoin の最大の脆弱性は、暗号技術よりもむしろ「調整能力」にあると結論づける。

ポスト量子署名は設計・導入が可能である一方で、露出したコインや放棄されたコインをどう扱うかについて合意に達することは、はるかに対立を招きやすい。

彼は、Bitcoin のガバナンスプロセスが遅いことを踏まえ、実際の量子ブレイクスルーが確認されるよりかなり前から意義ある準備を始める必要があると主張する。

そうした議論を先送りすれば、危機的状況で拙速な決定を強いられ、ネットワークに対する信頼を損なうリスクが高まる。

免責事項とリスク警告：この記事で提供される情報は教育および情報提供のみを目的としており、著者の意見に基づいています。金融、投資、法的、または税務上のアドバイスを構成するものではありません。暗号資産は非常に変動性が高く、投資の全部または相当な部分を失うリスクを含む高いリスクにさらされています。暗号資産の取引または保有は、すべての投資家に適しているとは限りません。この記事で表明された見解は著者のものであり、Yellow、その創設者、または役員の公式な方針や立場を表すものではありません。投資決定を行う前に、常にご自身で十分な調査（D.Y.O.R.）を行い、ライセンスを持つ金融専門家にご相談ください。