マルタの金融規制当局は、欧州連合の新しい規制枠組みの下で暗号通貨ライセンスを付与する際に、 適切なリスク評価を実施できなかったと、木曜日にブロックの証券監視機関が公表した批判的なレビュー によると、指摘されました。欧州証券市場監視局は、 マルタの認可プロセスが十分ではなかったとし、少なくとも1つの暗号会社との資料的問題が ライセンス付与時に未解決のままであったと見解を示しました。
知っておくべきこと:
- ESMAの査読により、マルタの暗号ライセンスプロセスが、 新しいMiCA枠組みの下で「部分的」にしか規制期待を満たしていないことがわかった
- マルタは、EUの包括的な暗号規制の下で1月以降、 暗号資産サービスプロバイダライセンスを5つ付与した
- レビューは、マルタが不十分なリスク評価を行い、 会社の監督履歴を適切に評価できなかったと批判した
精査よりも速度が懸念を呼ぶ
このレビューは、6月にロイターが最初に報じたESMAが マルタの暗号認可プロセスを精査していることを受けて行われました。 一部の規制当局は、特定の加盟国がライセンスを迅速に付与していることについて、 閉鎖的な会議で懸念を示しました。調査は、特定の暗号会社にライセンスを付与するという マルタの決定に焦点を当てましたが、ESMAはどの企業かについて詳細は述べませんでした。
ESMAは、4月に「一連の出来事」を受けてレビューを開始しましたが、 調査の引き金となった詳細は提供されませんでした。結果は、 EU加盟国が異なるアプローチを取っていること、 および個々の規制当局が複雑な越境金融企業を効果的に監督できるか否かに関する より広範な懸念を浮き彫りにしています。
EUの暗号資産市場規制の下では、 暗号サービスを提供する企業は国内の規制当局からのライセンスを取得しなければならないと 定められています。
そのライセンスは、その後「パスポート化」することで、 他のEU加盟国での運営を可能にします。
マルタのアプローチを守る
マルタ金融サービス機構（MFSA）は木曜日、 デジタル資産規制の「初期採用者」としての役割を誇りに思うと述べました。 MFSAは声明で、ESMAの批判に直接対峙してはいません。 マルタは1月以降、MiCAの下で暗号資産サービスプロバイダライセンスを5つ付与しました。
ESMAのレビューは、MFSAがMiCAの下で暗号会社を認可し 監督するための十分な専門知識とリソースを有しているものの、 認可プロセスは「部分的」にしか期待を満たしていないと指摘しています。 レビューでは、「全体的な認可プロセスはより徹底されるべきであり、 MFSAがMiCA枠組みに基づいてコンプライアンスを適切に評価するための 十分な時間を持って実施されるべきだった」と述べられています。
欧州の規制当局は、暗号会社の資料的な問題がライセンス付与時に未解決 または是正待ちであることを発見しました。ESMAはまた、承認プロセスで その会社の監督履歴が「十分に考慮されていない」と判断しました。
改善のための推奨事項
レビューは、暗号会社を評価する際に、マルタの規制当局が特に 注意を払うべきいくつかの重要な領域を推奨しています。 これには、ビジネスプラン、利益相反、ガバナンスアレンジメント、 ITシステムが含まれます。ESMAはまた、 未規制サービスの推進に対する企業の詳細な精査の必要性を強調しました。
批判は、EUの歴史的な暗号通貨立法を実施するEU規制当局が直面する 課題を浮き彫りにしています。MiCA規制はデジタル資産を規制する世界で 初めての包括的な試みを表していますが、その成功は全27加盟国で 一貫した執行に依存しています。
結びの考え
ESMAによるマルタの査読は、EUの画期的な暗号通貨規則の実施に伴う 成長痛を示しています。調査結果は、急速に進化するデジタル資産分野における イノベーションの促進と適切な消費者保護の間の微妙なバランスを示しています。