2018年、R&Bアーティストのエイコンはカメラの前に立ち、セネガルの海岸から立ち上がる6億ドルの暗号通貨に支えられた大都市の未来を発表しました。Akon Cityは彼のAkoin暗号通貨で運営され、太陽光発電の超高層ビルを備え、彼の言葉を借りれば「現実のワカンダ」となるでしょう。この都市は、伝統的な統治をブロックチェーンの透明性で置き換えてフィアット通貨をデジタルトークンに置き換えることで、都市の機能を革命的に変えるとされていました。
7年後の2025年7月に、セネガル政府は公式にプロジェクトを終了しました。エイコンに与えられていた136エーカーの大部分は国家に返却されました。未来的な暗号都市の大いなるビジョンは、批評家が避けられない失敗と呼ぶものに溶け込んでしまいました。建設されたのは部分的に完成したウェルカムセンターだけでした。土地を犠牲にした地元住民は補償を受けられずにいました。
Akon Cityの破綻は単独の事例ではありませんでした。世界中で2017年から2022年の間にファンファーレと共に発表された数十もの「暗号都市」は、完全に崩壊するか、無期限に停止するか、あるいは約束された規模の影に縮小してしまいました。バヌアツの太平洋諸島からホンジュラスの熱帯雨林、プエルトリコの税避難地からワイオミングの牧場地帯まで、暗号都市主義の運動は、壮大な発表、大規模な資金調達、わずかな建設、そして最終的な放棄というパターンをたどりました。
しかし、その質問は残ります。ブロックチェーン技術が成熟し、1,749の企業が今やスイスのクリプトバレーに存在し、ドバイが政府サービスを横断してブロックチェーンを実施している今、そしてエルサルバドルのビットコインビーチが制限的ですが機能する暗号統合を示している今、中心的な質問は調査されなければなりません：なぜこれほど多くの暗号都市が失敗したのか、それでもこの夢は実現可能か？
知的起源：海上国家からネットワーク国家まで
暗号都市のコンセプトは空から降ってきたものではありません。その根源は、ビットコイン自体よりも前に存在したガバナンスの自由主義的実験にまで遡ります。
現代のチャーターシティ運動は、2000年代に経済学者ポール・ロマーが提案した、先進国が開発途上国で管理する特別経済ゾーンの考え方を通じて勢いを増しました。しかし、暗号特有のビジョンは複数の知的流れを通じて結晶化しました。
Property exists as NFTs. The project received government approval and attracted 50,000 citizenship NFT applications.
The island's 21,000 parcels would be sold as "Land NFTs" for cryptocurrency. Modular homes would be shipped and installed. Construction was promised for Q3 2022, with residents moving in by Q1 2023.
Three years later, progress remains minimal. An October 2024 update outlined plans for pre-fabricated structures but provided no arrival timeline. The project website shows artist renderings and blueprints, but physical development stays largely theoretical.
Financial indicators suggest trouble. The Satoshi Island Coin (STC) that would "power the economy" has collapsed 99.7% from all-time highs. Citizenship NFTs, once generating excitement, now trade on secondary markets with "no buyers to be found."
The project encountered predictable obstacles. Vanuatu citizenship costs $130,000 separately from the NFT, creating confusion. The citizenship NFT grants no actual Vanuatu citizenship, only project governance rights. Infrastructure challenges proved daunting: bringing power, water, internet, and waste management to a remote island requires massive investment beyond token sales.
Local complications emerged. The Vanuatu Financial Services Commission initially denied granting licenses, though later approvals were claimed. Questions about land rights and environmental impact persist.
Satoshi Island exemplifies projects where blockchain solutions created problems rather than solving them. Traditional land purchase and building permits, while bureaucratic, provide clarity. NFT-based land ownership with DAO governance and cryptocurrency citizenship added complexity without corresponding benefits.
シティDAO, ワイオミング: ブロックチェーンが現実の摩擦に直面
2021年11月、CityDAOは、米国で最初に土地を法的に購入したDAOになり、イエローストーン国立公園付近で約100,000ドルで40エーカーを購入しました。このプロジェクトは、DAOを法的な事業体と認識するワイオミングの先駆的なDAO LLC法を活用しました。
CityDAOは市民権NFTを投票権として販売し、5000人以上のメンバーから800万ドル以上を調達しました。ビジョンは、チェーン上での土地所有とガバナンスを実証し、その後エテリアムブロックチェーン上に「未来の都市」を構築することでした。
現実はより複雑でした。2023年にハーバード・ベルファー・センターの分析では、ガバナンスが麻痺していることが明らかになりました。すべての決定には500人の投票資格が必要でした。土地利用に関する単純な選択も何か月も続きました。DAOガバナンスに組み込まれた拒否権によりほとんどの提案が消滅しました。
創設者のスコット・フィッツシモンズは後の著作で認めているように、巨大な調整コストと規制摩擦は「そもそもDAOを使う利点を否定する」ものでした。プロパティは主に未開発のままでした。助成プログラムで小規模な改良が資金提供されましたが、ブロックチェーン都市の壮大なビジョンはワイオミングの岩山で停滞しました。
この実験は一つ証明しました: ブロックチェーンは共同土地所有を可能にすることができる。しかし、成功する都市には分散台帳以上のものが必要です。水、電気、下水、道路アクセス、建築許可、そしてDAOが提供するのに苦労する迅速な意思決定メカニズムが必要です。
2024年には、CityDAOは青写真というよりは警告の例になりました。40エーカーの区画は存在します。DAOは機能しています。しかし、NFTを通じて土地を購入することと、機能する都市を築くことの間には広大なギャップがあることが明らかになりました。
プロスペラ、ホンジュラス: 暗号主権のための法的戦い
プロスペラは、おそらく最も進んだ暗号都市の実験であり、同時に最も論争があるものです。ホンジュラスのロアタン島で2017年にベネズエラの起業家エリック・ブリメンによって設立されたプロスペラは、独自の法律、裁判所、税制、規制を持つZEDEとして運営され、驚異的な自治権を享受していました。
この都市は大規模な暗号投資を引きつけました。バラジ・スリニバサンが2024年に訪問し、「暗号、生物、ロボット—サンフランシスコではない」と宣言しました。コインベースのCEOブライアン・アームストロングは2025年1月に投資し、これを「地球上で最もビジネスに適した場所」と称しました。
プロスペラは200以上のビジネスを立ち上げ、1億ドル以上の投資を集め、ビットコインセンター、豪華リゾート、ゴルフコース、開発ゾーンを含む物理的な存在感を確立しました。ビットコインはZEDE内で法定通貨となりました。税率は最小限に抑えられました: 事業収入に対して1％、個人所得に対して5％。
しかし、成功は対立を生みました。特に隣接するクローフィッシュ・ロックのガリフナ族のコミュニティは開発に反対しました。村のリーダー、ルイサ・コナーは、「プロスペラは私たちを大きく欺いた」と述べました。住民は土地の収用と文化の置き換えを恐れていました。
政治的変化は緊張を高めました。シオマラ・カストロが2022年に大統領になったとき、彼女はZEDEを排除することを誓い、「麻薬政権の創造物」と呼びました。議会は2022年4月にZEDE法を満場一致で廃止しました。2024年9月、最高裁はすべてのZEDEが違憲であり、遡及的な効果があると判決した。
プロスペラの対応: 未来の損失利益を請求してホンジュラスに対する107.75億ドルの訴訟を世界銀行のICSIDトリビューンで提出。この金額はホンジュラスの2022年予算のおよそ3分の2を占めます。
ホンジュラスは2024年8月にICSIDから脱退してトリビューンの管轄権から逃れようとしましたが、ICSIDは請求が進行できると判断しました。米国下院議員のマリア・エルビラ・サラザールは「ZEDEの収用」について警告を発し、ブリメンはワシントンでのロビー活動ツアーを実施して支援を求めました。
一方で、ロアタンの市長はプロスペラに市税を支払うよう命じ、「プロスペラを別の国や国家として認識しない」と表明しました。保健省はプロスペラの「長寿命地区」におけるバイオテック企業Minicircleによる未規制の遺伝子検査の調査を開始しました。
2025年の時点で、プロスペラは運営を続けていますが、法的リムボの状態にあります。2025年2月に「暗号都市サミット」を開催しました。建設は続いています。しかし、その将来は、ホンジュラスを破産させるかZEDEを完全に閉鎖する仲裁結果に依存しています。
プロスペラは、暗号都市が主権国家と対立するときの存在意義のある課題を示しています。いかなる量のブロックチェーンの洗練やベンチャーキャピタルも国家の管轄を超えることはできません。持続可能なモデルを生み出すのに、協力が鍵なのか対立が鍵なのかという課題が浮かび上がります。
ビットコインビーチ、エルサルバドル: 機能している例外
多くの暗号都市が失敗したり停滞した中で、エルサルバドルのエルゾンテにあるビットコインビーチはちょっと違った成功を収めました。それは控えめながらも機能するビットコインを中心とした地方経済を実現することです。
2019年から、匿名の寄付者がこの沿岸の村に10万ドルのビットコインを寄付しましたが、条件はビットコインの循環経済を作ることでした。地元のリーダー、ロマン・マルティネスとマイク・ピーターソンはインフラを構築しました。店舗はLightning Networkを介してビットコインを受け入れました。ビットコインビーチアプリが取引を支援しました。
ナイーブ・ブケレ大統領が2021年にビットコインを法定通貨として採用したとき、彼はエルゾンテを公式なインスピレーションとして引用しました。ビットコインビーチは小規模ながらコンセプトの実現可能性を立証しました。
結果は混在しています。エルゾンテの土地価格は2021年以降134.8%上昇し、平均で平方メートル当たり34.33ドルから80.61ドルになりました。高級プロジェクトでは土地が平方メートル当たり1,058.57ドルに達します。ビーチフロントプロパティは現在、100万ドルから開始されています。
一部の地元企業は仮想通貨観光客からの収益が30%増加したと報告しました。新しいインフラが登場しました: Wave Houseの高級コンドミニアム、道路の改善、排水システムの改善。海外からの投資も増えました。Tetherの幹部、ジャンカルロ・デバシニとパオロ・アルドイーノからの投資を含みます。
しかし、ジェントリフィケーションが進みました。元の住民は価格が地元の収入を超えると価格が高騰することで追い出されました。エルサルバドル全体でのビットコインの採用は依然として限定的であり、調査によると使用率は2021年には25.7%から2021年には8.1%に低下しています。to municipal authorities, aligning with local regulations to foster a supportive environment.
By contrast, crypto city projects frequently neglected community engagement and collaboration, leading to resistance and mistrust.
Tokenomicsの非現実性と資金調達モデル
失敗したほぼすべてのクリプト都市は、「経済を支える」とされる関連トークンを持って立ち上げられました。アコインはアコンシティ用、STCはサトシアイランド用、シティDAOの市民権NFT。パターンは繰り返されました：トークンの誇大広告を生み出し、未来の有用性を約束し、数百万ドルを集め、最低限のインフラのみを提供する。
アコインは$0.15から$0.003まで崩壊しました、98%の下落。サトシアイランドコインは99.7%下落しました。トークン保有者は大損失を被りましたが、プロジェクトの創設者は資金の管理を維持しました。
基本的な問題：都市を資金調達するために作成されたトークンには、都市が存在するまで本質的な価値はありませんでした。しかし、都市はトークン資金なしには存在できませんでした。この循環依存性により、ほとんどのトークンエコノミクスモデルが機能的な通貨ではなく、投機のための手段となりました。
伝統的な都市の資金調達は、債券、税金、自治体の収入を使用します。これらは数世紀にわたる精緻化と法的枠組みを持っています。クリプト都市は、都市が何十年もかけてインフラをどのように資金調達するのかを考慮せずに資金調達メカニズムを発明しました。
物理的インフラと実装能力の欠如
クリプト都市を発表するためにはプレスリリースとアーティストのレンダリングが必要です。しかし、建設するためにはエンジニア、建設労働者、電力システム、上下水道、道路、病院、学校、廃棄物管理、通信インフラが必要です。
ほとんどのクリプト都市プロジェクトは、前者の面で成功し、後者の面では壊滅的に失敗しました。
法律のグレーゾーンと政府の摩擦
クリプト都市は、政府からの自律性を求める一方で、不動産権、法的執行、国際的な認識のために政府の正当性が必要なという基本的なパラドックスに直面しました。
社会的側面：植民地主義の光景とコミュニティの抵抗
多くのクリプト都市プロジェクトは、植民地主義の問題的なパターンを示しました：裕福な外国人が経済的に不利な地域に到着し、自分たちの利益を追求しながら開発を約束する。
このパターン：資本を持つ部外者が、意味のある地元の参加なしにコミュニティにビジョンを押し付けました。
伝統的な都市開発には、コミュニティの理解と参加、地方政府との協力、既存住民への本当の利益が必要です。クリプト都市はしばしば、地元の住民を利害関係者ではなく、障害または後回しとして扱いました。
成功したモデルは、コミュニティと統合されることで、排除せずに開発されました。Bitcoin Beachは地元のリーダーを介して活動しました。ZugのCrypto Valleyは、地方自治体と協力して地方規制に合わせた支援環境を整えました。State vision proposes digital sovereignties](https://www.networkstate.org/) premised on virtual communities forging real-world autonomy over time. His concept focuses on digital migration and multilateral consensus building.
Srinivasan emphasizes incremental progress: forming network states through parallel governance structures, decentralized IDs, and economic cooperation across dispersed communities. The model sees DAOs and digital assets as components of broader self-governing ecosystems built over time.
While theoretical, the network state concept reorients focus from creating isolated crypto cities to incrementally embedding decentralized principles within existing nations.
Integration Framework: Practical Urban Enhancement
Optimal blockchain use involves cities leveraging technology to enhance traditional functions. Successful urban integration shares common threads:
Government partnerships: Engaging authorities ensures regulatory compliance and strategic alignment with national goals.
Clear legal frameworks: Well-defined regulations foster innovation by reducing uncertainty for blockchain projects.
Incremental deployment: Phased implementation allows evaluation and adaptation, refining blockchain use in urban settings.
Public benefit focus: Prioritizing services like identity verification, land registries, and digital payments ensures genuine value addition.
Collaborative ecosystems: Industries benefit from clustering, knowledge sharing, and cooperative growth dynamics within blockchain hubs.
Global talent attraction: Established jurisdictions draw innovative talent by offering political stability, economic opportunity, and quality of life.
Lessons for Future Urban Blockchain Projects
-
Enhance, Don't Replace: Blockchain should augment existing city frameworks, not displace governments.
-
Legal Clarity: Jurisdictions must articulate clear crypto regulations to attract legitimate business.
-
Strategic Government Role: Initiatives work best with state collaboration, ensuring alignment with broader policy objectives.
-
Practical Focus: Emphasizing real-world benefits like efficiency gains and service improvements supports sustainable integration.
-
Incremental Expansion: Gradual adoption phases reduce risk and misalignment while demonstrating blockchain's value.
This nuanced, integrated approach creates resilient pathways for blockchain's role in future urban development. By merging centralized infrastructure with decentralized innovation, cities can leverage technology to drive forward-thinking governance.skipping translation for markdown links.
Content: マレーシアのフォレストシティ](https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-28/srinivasan-builds-crypto-techno-utopia-network-school-in-malaysia-s-forest-city)にある学校は、ネットワーク国家の概念を実践しています。無から都市を建設するのではなく、（問題を抱えたとしても）既存の開発内で活動し、コミュニティ形成とガバナンスの実験に重点を置いています。
3か月のプログラムでは、スタートアップの創業者、エンジニア、デジタルノマドを集め、共同で生活し、働き、学びます。この学校は、「日々の継続的な自己改善：スキルを学び、カロリーを燃やし、通貨を稼ぐ」ことを強調し、共通の価値観を中心としたコミュニティを育成しています。
このモデルは、「主権国家」から「ブロックチェーンガバナンスを備えた意図的なコミュニティ」へと野心を縮小します。これは、新しい組織形態を実験しながら、国家政府との対立を避けることで、より持続可能である可能性があります。
暗号ネイティブの近隣
都市全体を構築する代わりに、新しいプロジェクトは既存の都市フレームワーク内での暗号対応の近隣に焦点を当てます。このアプローチは、確立されたインフラと法制度を活用しながら、ブロックチェーンの利点を提供します。
アリ・レッドボードはこの道を説明しました: 「現実的な道は新しい主権都市ではなく、ライセンス、AML、移民がすでに解決されている州支援ゾーン内の暗号ネイティブな近隣です。 勝つための要素は、規制を委任した政府のパートナーとビザ、数十億ドルの段階的資本金、明確な暗号ルール、AI、暗号、バイオテクノロジーのアンカー雇用主です。」
新たな例として以下のものがあります：
- モンテネグロのZuzaluのようなEthereumコミュニティのポップアップイベント
- Base Networkによる「Basecamp」コミュニティの創設
- Solanaの「Forma」と経済ゾーンのイニシアチブ
- Telegramのネットワーク国家コミュニティプログラム
これらの実験は法令遵守を維持しながら、ブロックチェーン対応のコミュニティを創出します。それらは主権の主張を避けながら、実際の機能性を提供します。
DePIN: 分散型物理インフラストラクチャネットワーク
DePINは物理インフラへの暗号原則適用の最も現実的な応用を表しています。都市を建設する代わりに、DePINプロジェクトはトークンで参加者に報酬を与える分散型の物理ネットワークを作成します。
2024年に、DePIN市場は350のトークンで250億ドルに達しました、毎日1,300万以上のデバイスが貢献しています。アプリケーションには以下が含まれます：
無線ネットワーク: Heliumはグローバルに100万以上のホットスポットを展開しました、分散型のIoTとモバイルカバレッジを作成します。ユーザーはネットワーク接続を提供してトークンを獲得します。
マッピングサービス: Hivemapperはダッシュカムで地図データを収集するユーザーを奨励しています、2024年10月までに3億3,000万キロメートル以上をマッピングしています。
クラウドコンピューティング: Akash Network、Render Network、Fluxのようなプロジェクトは分散型のコンピューティングリソースを提供し、AWSのような集中型プロバイダーに挑戦しています。
エネルギーグリッド: DePINは、ブロックチェーンベースの取引と管理で分散型の再生可能エネルギーシステムを可能にします。
ストレージネットワーク: Filecoinは、約23エクシバイトの容量を持つ分散型データストレージを提供します。
DePINは、次の理由で暗号都市よりも成功しています：
- システム全体を再想像するのではなく、特定の問題を解決する
- 既存の法的枠組み内で運営する
- 参加者に即時の有用性を提供する
- 大規模な前払い投資を必要とせず、段階的に拡大する
- 政府の反対を招く主権の主張を避ける
Sean Ren from Sahara AIは述べています: 「本当の機会は、技術エリートのための囲い込まれた庭を作ることではなく、国家政策に学びをフィードバックする規制のサンドボックスを作ることです。」
規制のサンドボックスとイノベーションゾーン
政府は、管理された条件下でブロックチェーンの実験を可能にする「規制のサンドボックス」をますます設立しています。これらのゾーンは、法的な明確性を提供しながら、システムリスクを制限します。
例としては以下が含まれます：
- アブダビグローバルマーケット（ADGM）はプロ暗号規制を提供しています
- シンガポールの400億ドルのJTC開発部門はイノベーションパークを支援しています
- ドバイのVARA監督下の暗号に優しいビジネスゾーン
- ワイオミングのDAO LLCフレームワークは合法的なブロックチェーンエンティティを可能にします
これらのアプローチは、政府の監視を維持しながらブロックチェーンの可能性を認識します。それらは主権を脅かすことなくイノベーションを可能にします。
グローバルマップ: 今日生き残っているもの
2025年までに、暗号都市の風景は大幅に絞られました。ステータス評価：
アコンシティ（セネガル）: 失敗。2025年7月に公式にキャンセル。
サトシ島（バヌアツ）: 停滞。3年後も最小限の開発。
CityDAO（ワイオミング）: 限定的な成功。土地が購入され合法的に所有されているが、開発は最小限。
Próspera（ホンジュラス）: 運営中だが争われています。憲法上の挑戦と10.775億ドルの訴訟に直面しています。
プラクシス: 構想段階。5億2500万ドルが集められましたが、2025年第1四半期現在、土地が購入されておらず建設が始まっていません。
ビットコインビーチ（エルサルバドル）: 部分的な成功。村規模での機能するビットコイン経済ですが、ジェントリフィケーションの圧力に直面しています。
プエルトリコの暗号コミュニティ: 暗号都市ではなく税の避難所に変革されました。都市の革新は達成されていません。
ネットワークスクール（マレーシア）: 活動中。主権都市プロジェクトではなくコミュニティ実験。
このパターンは、既存の政府と統合されたプロジェクト（ビットコインビーチ、ネットワークスクール）が成功を収めるか、または初めに政府の枠組みの下で運営されている（Próspera）ことを示しており、独立した主権の試みは普遍的に失敗していることを示しています。
専門家の視点: 前方への道
業界リーダーや学者は、暗号アーバニズムの未来についてますます同様の結論に至っています。
OneSourceの創設者、Vladislav Ginzburgは戦略的パートナーシップを提唱しています：「現実的な道は新しい主権都市ではなく、ライセンス、AML、移民がすでに解決されている州支援ゾーン内の暗号ネイティブな近隣です。」
FG NexusのMaja Vujinovicはインフラの現実を強調しています：「トークンセールだけで都市を立ち上げることはできません。都市開発には土木工学が必要であり、ソフトウェア工学だけではありません。」
ハーバード大学ベルファーセンターの学術研究は、「DAOを使用した物理的ガバナンスでは費用が否定されるという規模の調整があり、ブロックチェーンは包括的なガバナンスよりも特定の機能に対してうまく機能する」と結論付けています。
MITテクノロジーレビューは、暗号都市を「投機的都市化」と識別し、これは主にトークン提供を促進するために設計された高概念的なピッチであり、本物の都市開発ではないと述べています。
結論は、ブロックチェーン技術は都市のガバナンス、財産権、インフラ管理を強化するための貴重なツールを提供しますが、都市を機能させるための複雑な制度的枠組みを置き換えることはできません。
次の展開: 暗号アーバニズムの未来
もし初期の世代の暗号都市が失敗したなら、第二世代はどのようになるでしょうか？
政府主導の統合: ドバイ、シンガポール、ツークのような都市は、ブロックチェーン技術を使用する政府のイニシアチブが、民間の取って代わる努力よりもうまく機能することを示しています。今後、より多くの都市が土地登記、アイデンティティ管理、サプライチェーンドキュメンテーションのためにブロックチェーンを採用することが期待されます。
DePINの拡大: Messariは、DePINが5兆ドルのクラウドインフラ市場の1％を獲得する可能性を予測しています、これは現在の250億ドルの時価総額から10倍の成長を意味します。地方自治体はインフラ維持の課題に対する解決策としてDePINをますます視野に入れています。
ネットワーク国家の進化: 主権を主張するのではなく、ネットワーク国家は複数の管轄区域に渡る活動を調整する共有ガバナンスを持つグローバルコミュニティとして具体化するかもしれません。バラジのネットワークスクールはこのモデルを表しています、文化とコミュニティを形成してから領土を主張する。
暗号に焦点を当てた特別経済ゾーン: 将来の暗号フレンドリーな管轄は、おそらくPrósperaの元の構想に似るが、自律的な対立ではなく明示的な政府のパートナーシップで運営されるでしょう。エルサルバドルのビットコインオフィスが国家の暗号ポリシーを調整するモデルを提供します。
AIによるシステムの管理: 人工知能の進歩により、AIが管理する都市システムが、従来の官僚主義やDAOよりも効率的にインフラを調整することができるかもしれません。スマートシティは、AIの意思決定をブロックチェーンの透明性と統合するかもしれません。
トークン化された地方経済: 新しい通貨を作るのではなく、成功するモデルは、既存の貨幣システム内で特定の都市サービスをトークン化するかもしれません — 駐車場、公共交通、エネルギークレジットなど。 ドバイの実験はContent: tokenized real estate suggest this direction.
Climate-focused crypto communities: サステイナブルな開発は次世代プロジェクトを推進するかもしれません。 DePINは分散型再生可能エネルギーシステムを可能にします。ブロックチェーンはカーボンクレジットの検証や気候行動の調整に利用できます。税金回避ではなく環境解決策に焦点を当てた暗号コミュニティは、より大きな正当性を達成するかもしれません。
楽観的なシナリオ: ブロックチェーン技術は、民主的な機関を置き換えることなく、透明性、効率、国民参加を強化する政府の貴重なツールに成熟します。
懐疑的なシナリオ: クリプト都市主義は物理的現実の制約に根本的に適合せず、ブロックチェーンは主に財務技術として残り、統治のイノベーションには発展しません。
現実的なシナリオ: 両方が同時に起こります。ブロックチェーンは特定の機能のために既存の都市システムに統合され、一方で独立したクリプト都市は技術的な幻想にとどまります。革命的な変革なしに実用的な利益が現れます。
最後の考え
エイコンがセネガルの仮想通貨都市を発表してから七年後、その風景は初期のビジョンとは大きく異なっています。主権を持つ仮想通貨国家は現れませんでした。ブロックチェーンだけで運営される都市もありませんでした。伝統的な政府を置き換えるDAOもありませんでした。
それでもブロックチェーン技術は都市開発に意味のある影響を与えました。 ドバイは政府取引をブロックチェーンで処理。 ツークは1,749社のクリプト企業を機能的エコシステムとしてホスト。 DePINプロジェクトは1300万台のデバイスでインフラを調整。ビットコインはエルサルバドルの村規模で機能しています。
失敗は重要な教訓を教えました。都市は政府の枠組みを外れて存在することはできません。ブロックチェーンは都市開発に必要な物理インフラの専門知識を置き換えることはできません。トークン販売は地方債と税収の代わりにはなり得ません。DAOは緊急時に必要な迅速な意思決定に苦労します。植民地主義的なアプローチは抵抗を生みます。
しかし成功は可能性を示しました。ブロックチェーンは所有権の透明性を高めます。スマートコントラクトは官僚的なプロセスを効率化します。トークン化は新しい投資モデルを可能にします。分散型ネットワークはインフラを効率的に調整できます。デジタル統治は市民の参加を増加させます。
クリプト都市主義の夢は消えていません — 進化しました。未来は国家から隔離されたブロックチェーン都市を特徴としません。既存の都市は本物の利益を提供するところでブロックチェーン能力を統合します。政府は土地登記、ID管理、サプライチェーンの透明性のために分散型台帳を使用します。コミュニティは特定の地域決定のためにDAO統治を実験します。 DePINネットワークはトークンインセンティブを通じてインフラを調整します。
問題はブロックチェーンが都市を置き換えられるかどうかではありませんでした。ブロックチェーンが都市をどのように改善できるかという問題でした。そのより控えめで達成可能なビジョンはクリプト都市主義の実現可能な未来を表しています。都市統治の革命的な転覆ではなく、都市が機能する方法の進化的な向上です。
Cointelegraphのソースが結論付けたように: 「勝利のための材料は、規制とビザを委託する政府のパートナー、多段階の数十億ドルの資本、明確なクリプト規則、AI、クリプト、バイオテクノロジーのアンカーワーカーです。」
失敗したユートピアは孤立した仮想通貨国家を築くための青写真ではなく、既存の都市フレームワークにブロックチェーンの原則を統合するためのものです。教訓は対立ではなく協力です。置換ではなく向上です。革新ではなく進化です。
ブロックチェーンが力の高地から新しいワカンダのような都市を築くことを夢見た人々にとって、それは失望であるかもしれません。しかし、それが実際に機能するかもしれない進むべき道です。都市は数千年にわたって洗練されてきた複雑な適応システムです。ブロックチェーン技術はまだ15年しか経っていません。本当の革新は、機能しているものを置き換えることではなく、新しい能力でそれを強化することにあるのかもしれません。
クリプト都市の夢は完全には失敗しませんでした。単に成長したのです。