귀하의 암호화 거래가 보이지 않고 추적되지 않기를 원하십니까? 테러리스트나 사기꾼이 아니더라도, 재정적 프라이버시가 큰 진심 어린 걱정일 가능성이 큽니다. 누가 누구에게 돈을 보냈는지, 언제, 얼마를 보냈는지를 숨기려는 사적인 암호화폐에 주목하세요.
정부와 기업이 디지털 거래를 점점 더 면밀히 조사함에 따라, 많은 암호화폐 옹호자들은 익명 암호화폐로 눈을 돌리고 있습니다. 모든 암호화폐가 익명 아닌가요? 아니요, KYC(고객알기제도) 절차가 필요 없는 인터넷 장소에서 구매할 경우에만 부분적으로 익명일 뿐입니다. 하지만 거래는 여전히 블록체인에 기록되어 많은 제3자 서비스에 의해 쉽게 추적될 수 있습니다.
그렇다면 사용자 신원과 거래 세부 사항을 보호하기 위해 설계된 다른 동전들은 무엇입니까?
이 기사에서는 암호화 공간에서 진정한 익명성의 장단점을 탐구하고, 법적 및 윤리적 시사점을 검토하며, 프라이버시를 한 단계 더 발전시키는 다섯 가지 암호화폐에 대해 spotlight할 것입니다.
암호화된 익명성의 양날의 칼
암호화폐에서의 진정한 익명성은 논란의 주제입니다. 이는 개인 정보 보호 옹호자와 덜 유쾌한 의도를 가진 사람들을 모두 끌어들이는 기능입니다.
장점부터 살펴보겠습니다. 익명 암호화폐는 정부 감시와 기업 데이터 마이닝에 대한 방패를 제공합니다. 이는 민주주의 국가에서 기본적인 권리인 사용자의 금융 프라이버시를 보호합니다. 권위적인 정권 하의 반체제 인사들에게 이러한 암호화폐는 경제적 수단을 통한 언론의 자유를 가능하게 하는 생명선이 될 수 있습니다. 또한 신원 도용과 금융 사기로부터 보호를 제공합니다.
당국을 신뢰하지 않는 경우 거래를 다른 사람이 보지 않기를 원할 것입니다. 이는 지구상의 적어도 절반의 나라에서 전형적인 케이스입니다.
그러나 단점도 상당합니다.
익명의 암호화폐는 불법 활동을 촉진할 수 있습니다. 돈 세탁, 탈세 및 테러 자금 지원을 생각해보세요. 아동 포르노 판매와 마약 밀매를 생각해보세요.
이 관점을 공유하는 사람들은 익명이 자유롭지 않으며 보안이 더 중요하다고 생각합니다. 이러한 이유로, 세계 각국의 당국은 완전한 익명을 제공하는 것에 대해 매우 적대적입니다.
많은 국가가 익명 암호화폐에 대해 엄격한 규정을 마련했거나 고려 중입니다. 일부 거래소는 법적 결과를 두려워하여 목록에서 제외하기도 합니다.
익명성에 대한 논쟁은 또한 돈의 본질과 금융 기관의 역할에 대한 철학적 질문을 야기합니다. 개인은 완전히 사적인 거래를 할 권리가 있어야 합니까? 아니면 사회가 일정 수준의 재정적 투명을 통해 이익을 얻을까요?
쉬운 답은 없습니다. 익명 암호화폐의 미래는 프라이버시 권리와 금융 감시의 필요성 사이에서 미세한 균형을 요구할 가능성이 있습니다.