블록체인은 양자 내성 암호 도입에서 성급한 전면 전환보다 신중하고 우선순위를 둔 접근을 해야 하며, 현재 위협과 현실적인 일정에 대한 종합 분석에 따르면 민감한 데이터에는 즉시 post-quantum encryption을 배치하되, 서명 체계 전환은 기술이 성숙할 때까지 미루는 것이 바람직하다고 지적한다.
무슨 일이 있었나: 전문가가 제시한 7단계 양자 전환 프레임워크
a16z 리서치 파트너이자 조지타운 대학교 컴퓨터공학과 부교수인 암호학 전문가 저스틴 테일러가 발표한 이 분석은, 기업 보도자료와 언론 보도가 양자 컴퓨터가 현행 암호 보호를 무너뜨릴 시점에 대한 대중의 인식을 왜곡해왔다고 주장한다.
비트코인 (BTC)이나 이더리움 (ETH)의 서명을 공격할 수 있는 암호학적으로 관련 있는 양자 컴퓨터는 여전히 “매우 먼 미래”의 일이며, 2030년 이전에 등장할 가능성은 “매우 낮다”고 평가한다.
현재의 양자 시스템은 표준 암호를 대상으로 쇼어 알고리즘을 실행하는 데 필요한 수십만~수백만 개 수준의 물리 큐비트를 확보하지 못하고 있다.
전문가가 제시한 일곱 가지 권고사항은 다음과 같다. 하이브리드 암호화를 즉시 도입할 것, 크기가 허용되는 곳에서는 해시 기반 서명을 사용할 것, 서명 전환을 서두르기보다 블록체인이 충분한 계획 수립 시간을 갖도록 할 것, 프라이버시 체인은 더 이른 전환을 우선시할 것, 양자 위협보다 구현 보안에 더 집중할 것, 양자 컴퓨팅 연구 개발을 지원할 것, 하드웨어 관련 발표에 대해 과도한 공포 대신 균형 잡힌 관점을 유지할 것이다.
또 읽어보기: South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
왜 중요한가: 비트코인이 직면한 거버넌스·휴면 코인 특수 문제
비트코인은 양자 기술 자체와는 별개로 독특한 압력을 받고 있다. 프로토콜 변경에는 느린 커뮤니티 합의가 필요하고, 수백억 달러 규모에 이르는 잠재적 휴면 BTC 수백만 개가 공개키가 노출된 양자 취약 주소에 묶여 있다.
이 분석은 “지금 수집해 두었다가 나중에 복호화(harvest now, decrypt later)” 공격에 즉각 대응이 필요한 암호화와, 이러한 회귀적 위협을 받지 않는 디지털 서명을 구분한다.
거래 세부 정보를 암호화하는 프라이버시 체인은 더 빠른 전환을 우선해야 하지만, 대부분의 비(非)프라이버시 블록체인은 보다 신중한 전환 일정을 감당할 수 있다. 구현 버그와 사이드 채널 공격이 양자 컴퓨터보다 단기적으로 훨씬 큰 위험을 초래한다고 전문가들은 덧붙였다.
다음 읽기: Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?