Wat zou er met cryptovaluta's gebeuren als WW3 uitbreekt?
Hoe zou crypto kunnen bestaan tijdens een nucleaire oorlog? Misschien is het beter om in goud te investeren voordat het te laat is?
Bitcoin en andere cryptovaluta's worden vaak gezien als de beste langetermijninvestering.
Crypto-enthousiastelingen twijfelen daar niet aan.
Wat er ook gebeurt met de wereldeconomie, de Amerikaanse dollar of goud en zilver, cryptovaluta's zullen waardevol zijn vanwege alle opkomende digitale technologieën. Vanwege het Metaverse dat opkomt als het nieuwe tijdperk van de wereldeconomie.
Dat zeggen crypto-fans vaak.
En sinds het begin van de Russische invasie in Oekraïne lijkt crypto niks anders dan de redder van de economie. Crypto wordt gebruikt om het Oekraïense leger te financieren. Crypto helpt Russen om westerse sancties te omzeilen. NFT-veilingen brengen enorme bedragen op voor goede doelen. Crypto lijkt duidelijk op te komen als een manier om activa zonder grenzen en beperkingen over te dragen.
Maar wat zou er kunnen gebeuren met Bitcoin en andere crypto als de meest verschrikkelijke nachtmerrie van onze tijd uitkomt?
Wat als het Russisch-Oekraïense conflict slechts de opmaat is naar de beruchte Derde Wereldoorlog?
Wat als dingen verschrikkelijk misgaan en de NAVO betrokken raakt bij een grootschalig conflict met Rusland, inclusief wederzijdse nucleaire aanvallen en massale vernietiging van hele steden en mogelijk landen?
Op welke activa zouden we dan vertrouwen? Eerdere wereldoorlogen hebben aangetoond dat het papiergeld dat door de partijen in het conflict wordt uitgegeven snel overbodig wordt en in waarde daalt.
Hm, is het tijd voor Bitcoin en andere cryptovaluta's om te schitteren?
Of keren we terug naar goud en zilver als de meest betrouwbare activa?
Is WW3 echt mogelijk?
Gekke Vladimir Poetin houdt zijn vinger boven de rode knop. Dat is het enige dat hem zo beangstigend maakt. Anders zouden zijn dagen voorbij zijn.
Het Westen is niet klaar om de bloeddorstige tiran volledig te confronteren. Het is makkelijker en veiliger om met Poetin te vechten ergens in de steppen van het Oekraïense oosten. Geef die Oekraïners gewoon meer en meer wapens en hopelijk zullen ze de invasie weerstaan, de oorlog zal voorbij zijn en dat is het einde van het verhaal. Dat is wat ze denken.
Het lijkt er echter op dat Poetin de grens al is overgestoken. Rusland is in ballingschap, in het nauw gedreven en hopeloos. Dingen zullen nooit meer hetzelfde zijn.
Poetin moet worden omvergeworpen door enkele krachten binnen het land. Of zijn bloederige heerschappij zal worden vergezeld door allerlei militaire conflicten tot zijn laatste dagen.
Dat komt allemaal omdat Poetin Rusland heeft opgebouwd rond het idee van ‘wij tegen zij’.
Geen oorlog, geen Rusland meer. Zo simpel is het.
Dus de Derde Wereldoorlog staat zeker op tafel. Waarschijnlijk een nucleaire oorlog met massale verwoesting van zowel militaire als civiele infrastructuur.
Wat zou dan het lot zijn van Bitcoin en andere cryptovaluta's?
Wat zou er met Bitcoin gebeuren in WW3?
De vraag is nogal ingewikkeld omdat het in een paar afzonderlijke vragen kan worden verdeeld.
Dus het zou eerlijk zijn om ze afzonderlijk te beantwoorden.
Hoe Bitcoin en andere crypto worden behandeld tijdens oorlog hangt af van de algehele economische situatie. Maar technische problemen kunnen een serieus probleem zijn. Crypto vereist elektriciteit en mining om goed te functioneren. Beide zijn nogal twijfelachtig tijdens een hypothetische WW3 wanneer vermoedelijk nucleaire wapens links en rechts worden gebruikt.
Dus de grote vragen zijn: zou crypto nog toegankelijk kunnen zijn tijdens WW3 en zo ja, zou het kunnen concurreren met goud als manier om uw rijkdom te behouden?
Laten we proberen beide vragen te beantwoorden.
Zou er behoefte zijn aan crypto in WW3?
We hebben al gezien wat er met fiatgeld gebeurt tijdens een oorlog. Banken met al hun geldautomaten en kantoren kunnen stoppen met functioneren, waardoor je zonder contanten zit en je gouden en platina kaart nutteloos worden.
Regeringen kunnen banken eenvoudig verhinderen om contant geld uit te geven, verschillende valuta’s te verkopen of betalingen van verschillende soorten te accepteren.
De regering kan simpelweg alle banken blokkeren. Als het gebied wordt ingenomen door een andere oorlogvoerende partij, kan uw oude geld ook verouderd raken.
Het is een gebruikelijke praktijk voor militaire regimes om tijdens een oorlog tijdelijke geld- of betaalmethoden te implementeren. Zoals bijvoorbeeld boodschappen- of brandstofkaarten. Ja, er waren gevallen waarin de bevolking in militaire zones het geld volledig moest opgeven en voedsel en andere goederen alleen kon kopen met een soort geldvervangers.
En zelfs als we een veel minder pessimistisch scenario nemen, zouden we grote onzekerheid en hoge inflatierisico’s kunnen zien toenemen. Kijk maar eens naar wat er in de eerste weken van de Russische invasie in Oekraïne is gebeurd. De prijzen voor allerlei goederen schoten de lucht in, waarbij brandstof en zelfs brood een soort luxeartikel werden.
Bitcoin is hier om te redden
Nou, crypto lijkt in zo'n situatie een redmiddel te zijn. Als je peer-to-peer betalingen kunt doen zonder dat een derde partij nodig is, kan geen enkele staat of militaire organisatie het voortbestaan van de crypto-economie voorkomen. Bitcoin is hier geboren voor, om het minste te zeggen.
Een gedecentraliseerde betaalmethode, veilig en stabiel, zou theoretisch elk politiek regime kunnen doorstaan.
Het is dus vrij eenvoudig om te concluderen dat Bitcoin en andere cryptovaluta's hun beste tijd zouden kunnen beleven te midden van de hypothetische WW3.
De prijs van Bitcoin zou snel kunnen stijgen omdat het de beste manier lijkt te zijn om activa over te dragen. Crypto zou spoedig het belangrijkste financiële instrument kunnen worden dat door gewone mensen wordt gebruikt. Zonder dat banken nodig zijn en fiatgeld nutteloos wordt, zou de rol van de overheid in de financiële sector kunnen verminderen.
Dat is een geweldig scenario voor Bitcoin-houders, toch? En bovendien lijkt Bitcoin een veel flexibeler en waardevoller activa dan goud.
Omdat je goud niet kunt gebruiken voor dagelijkse betalingen. Goud is een beetje moeilijk om mee te nemen. Er is geen manier waarop je kunt betalen voor een stuk brood of een liter brandstof met een goudstaaf. Wat zou je doen, een stukje ervan afsnijden in de supermarkt?
Met BTC kun je het gemakkelijk tot enkele satoshis 'versnipperen' en zo betalen voor iets kleins en nogal goedkoop.
Maar wat met langetermijnsparen?
Laten we zeggen dat je probeert je activa te behouden in het licht van de komende WW3. Waar moet je in investeren - Bitcoin of goud?
Welnu, goud lijkt behoorlijk goed als een langetermijnactief. Het enige wat je hoeft te doen is je goud ergens veilig op te bergen. Zodra de oorlog voorbij is, zal je kostbare metaal er zijn om je door zware tijden heen te helpen.
Bitcoin en crypto zijn ook geweldige activa om lang te bewaren. Het is zelfs gemakkelijker en op de een of andere manier veiliger om het in tijden van onzekerheid te bewaren. Want alles wat je nodig hebt is een smartphone of een kleine hardware wallet (het is ongeveer zo groot als een usb-stick). In sommige gevallen hoef je niet eens een smartphone te bezitten, het enige dat je nodig hebt is een sleutelzin van je niet-bewarende wallet. Of een gebruikersnaam en een wachtwoord voor je account op de crypto-uitwisseling.
Als je moet vluchten of de grenzen moet oversteken met je gezin en kinderen, is het meenemen van goud niet de beste beslissing. Je moet het mogelijk aangeven, de douane laat je het misschien niet het land binnenbrengen, het kan van je worden afgenomen of gewoon gestolen.
Een smartphone of een kleine usb-stick in je zak geeft je betere kansen om met al je crypto naar een veilige plek te komen. Als je rijkdom in de cloud is opgeslagen, is de kans groot dat je er vanaf elke plek ter wereld succesvol toegang toe kunt krijgen.
Miljoenen van hen die aan de oorlog zijn ontsnapt, weten hoe belangrijk dat kan zijn.
Wat zou er kunnen gebeuren met Bitcoin-technologie tijdens WW3?
Tot op dit moment heeft alles aangegeven dat in de 21e eeuw Bitcoin een meer geprefereerde manier is om je rijkdom op te slaan dan goud.
Maar hier komt het meest interessante deel.
Alle voordelen van Bitcoin verdwijnen als het tijd is om de potentiële technologische problemen tijdens een grootschalige oorlog te bespreken.
En we moeten aannemen dat WW3 verschrikkelijk destructief kan zijn. Massale raketinslagen van beide kanten, uitgebreid gebruik van middelen om radiosignalen te verstoren, cyberoorlog, hacking en vermoedelijk nucleaire aanvallen.
Dat is een zeer waarschijnlijk scenario. En hoewel het er vanuit elk oogpunt beangstigend uitziet, binnen het kader van dit artikel, is het noodzakelijk om te benadrukken dat crypto extreem kwetsbaar zal zijn.
Simpel gezegd, Bitcoin kan absoluut nutteloos zijn tijdens WW3, simpelweg omdat er geen elektriciteit zou zijn om crypto te delven en geen internet om transacties uit te voeren.
Natuurlijk kunnen enorme datacentra van de grootste cloudplatforms zoals Amazon of Microsoft zelfs vrij zware tijden overleven. Maar het is moeilijk voor te stellen hoe je Bitcoin zou gebruiken voor transacties terwijl er geen netwerk beschikbaar is en er geen mining wordt gedaan.
En we moeten het slechtste scenario niet negeren waarin massale nucleaire aanvallen het grootste deel van de beschaving en alle cruciale infrastructuur vernietigen. Nucleaire explosies gaan gepaard met elektromagnetische golven van immense kracht. Deze kunnen elektronische apparatuur verstoren, net zoals zonnevlammen dat vaak doen.
Verschrikkelijke gevolgen van dergelijke gebeurtenissen omvatten stroomuitval, storingen van diverse apparatuur enz. Als er een nucleaire explosie in de buurt van een datacenter plaatsvindt, kan al zijn apparatuur onherstelbaar uitvallen. De gegevens zullen verloren gaan.
Natuurlijk kunnen meerdere cryptocurrency-netwerkknopen WW3 overleven. Dus de gegevens op de blockchain worden hersteld zodra de oorlog voorbij is. Maar wat zou de prijs van Bitcoin daarna zijn, ervan uitgaande dat het nutteloos bleek te zijn in de tijden dat mensen het het meest nodig hadden?
Al dit vertelt ons dat cryptovaluta de WW3 mogelijk niet overleeft of daarna bijna nutteloos wordt, totdat het internet en de infrastructuur ervan zijn hersteld.
Bitcoin versus goud in WW3
Om samen te vatten, hebben zowel Bitcoin als goud hun voor- en nadelen in de hypothetische Derde Wereldoorlog.
Voordelen van Bitcoin
Bitcoin evenals andere crypto's kunnen inflatie bestrijden
Bitcoin zal peer-to-peer betalingen mogelijk maken in tijden van onzekerheid
Crypto kan in de cloud worden opgeslagen zodat je niets bij je hoeft te dragen bij het oversteken van internationale grenzen enz.
Crypto maakt directe betalingen naar het buitenland heel eenvoudig en onzichtbaar voor regeringen, banken en andere derde-partijstructuren
Nadelen van Bitcoin
Alle cryptovaluta's zijn sterk afhankelijk van
Content: technologieën (datacenters, internet, enz.) die mogelijk gedeeltelijk of volledig onbeschikbaar zijn tijdens oorlogen.
In het worst-case scenario van een grootschalige oorlog kan de cryptoinfrastructuur zodanig worden vernietigd dat herstel onmogelijk is. Alle cryptovermogens gaan dan voorgoed verloren.
Voordelen van goud
Goud is goud, het is sinds de oudheid het meest waardevolle bezit en zal dat altijd blijven. Zelfs bij de meest verschrikkelijke gebeurtenissen zullen de overblijfselen van de beschaving na de oorlog goud waarderen.
Iedereen weet wat goud is, het heeft een traditionele waarde en is internationaal bekend.
Er is geen technologie nodig om goud op te slaan of over te dragen, behalve menselijke handen, zakken of tassen.
Nadelen van goud
Goud is niet geschikt voor kleine transacties en betalingen
Goud is moeilijk te vervoeren en je hebt een veilige plek nodig om het op te slaan
Goud kan gemakkelijk worden gestolen of van je worden afgenomen.
Dus als je serieus nadenkt over het behoud van je vermogen in het licht van een hypothetische Derde Wereldoorlog, houd dan bovenstaande punten in overweging.
Als je niet gelooft dat een totale nucleaire oorlog mogelijk is - of als je gewoon weigert te geloven in het worst-case scenario - kun je beter vasthouden aan crypto. Bitcoin is gemakkelijk te hanteren en betrouwbaar. Het zou het mainstream betaalmiddel van de toekomst kunnen worden. Het is een goede investering in het licht van een komende hypothetische oorlog.
Als je geneigd bent te denken dat het ergste zal gebeuren en wat we nu in Oekraïne meemaken vergelijkbaar is met Duitsland dat in 1938 Tsjecho-Slowakije bezet (de Tweede Wereldoorlog volgde direct daarna), dan zou je moeten overwegen om in goud te investeren.
Goud is een lastigere investering. Maar de kans is groot dat het een nucleaire holocaust beter zal overleven dan cryptocurrencies. Goud vereist niets anders dan eenvoudigweg een opslagplaats, terwijl Bitcoin en andere crypto's zijn gebouwd op een complexe digitale industrie die zeer kwetsbaar is voor de zware schokken die een Derde Wereldoorlog onvermijdelijk met zich mee zou brengen.