Anthropic‑topman Dario Amodei ontkent dat zijn bedrijf ooit heeft gepleit voor een verbod op open‑weight AI‑modellen, en presenteert drie beleidsmaatregelen die hij wél ondersteunt.
Belangrijkste punten:
- Amodei zegt dat Anthropic nooit heeft aangedrongen op een verbod op open‑weightmodellen als categorie.
- Hij wil strengere exportcontroles op chips, een hardere aanpak van distillatie en verplichte veiligheidstests voor krachtige modellen.
- Anthropic ontbrak als enige grote Amerikaanse lab in een open brief die door meer dan twintig techbedrijven werd ondertekend.
Amodei ontkent duw richting verbod op open‑weights
Amodei publiceerde zijn verklaring op 27 juli, na enkele dagen van stilte die concurrenten in de sector al bijna als antwoord zagen.
Hij noemt open modellen zonder gevaarlijke capaciteiten een publiek goed: ze kosten weinig meer dan de rekenkracht om ze te draaien en leveren volgens hem substantiële waarde op voor bedrijven, ontwikkelaars en onderzoekers.
Protectionistische verboden raken volgens hem niet aan zijn belangrijkste zorgen rond nationale veiligheid.
Zijn bijdrage is een reactie op een open brief die Nvidia‑topman Jensen Huang op 24 juli verspreidde. Meer dan twintig bedrijven, onder wie Microsoft, Meta en Palantir, zetten hun handtekening onder de brief, die Huang deelde in zijn eerste bericht op X.
Zie ook: Crypto‑aanvallen met geweld lopen op tot 52 zaken in zes maanden, meerderheid in Frankrijk
Sacks en Gurley zetten vraagtekens bij motieven Anthropic
Durfkapitalist en voormalig Witte Huis‑adviseur voor AI David Sacks stelde dat Anthropic veiligheidsargumenten inzet om zijn eigen verdienmodel te beschermen. Bill Gurley, partner bij Benchmark, suggereerde dat het bedrijf vooral zijn positie in de AI‑wedloop afschermt in plaats van een principieel standpunt in te nemen. Nadat OpenAI alsnog tekende, bleef Anthropic als laatste grote Amerikaanse lab buiten de brief.
Amodei erkent dat een verbod Amerikaanse labs wel degelijk zou afschermen van internationale concurrentie, maar houdt vol dat dit nooit zijn doel was. In plaats daarvan pleit hij voor scherpere exportcontroles op geavanceerde chips, een harde aanpak van industriële‑schaal distillatie, en verplichte veiligheidstests voor elk model dat voldoende capabel is – ongeacht of het open of gesloten is.
Hij maakt daarbij duidelijk onderscheid tussen twee soorten risico’s.
Zijn eerste zorg is dat autoritaire regimes – met de Chinese Communistische Partij als technologisch meest capabele voorbeeld – modellen bouwen die krachtiger zijn dan Amerikaanse en die inzetten voor duurzame militaire overmacht of interne repressie. Zijn tweede zorg is misbruik van geavanceerde modellen voor cyberaanvallen of biologische dreigingen, een risico dat volgens hem toeneemt bij open‑weightmodellen omdat ingebouwde beperkingen makkelijk te verwijderen zijn en eenmaal vrijgegeven gewichten niet meer zijn terug te halen.
Kimi K3‑claims zetten distillatiestrijd op scherp
Het Chinese lab Moonshot AI lanceerde Kimi K3 medio juli. Dit open model evenaarde op een reeks benchmarks de prestaties van leidende Amerikaanse systemen, maar dan tegen een fractie van de kosten.
Een hoge Amerikaanse regeringsfunctionaris beschuldigde Moonshot er vervolgens van dat het model is getraind op output van Anthropic’s Fable‑model, een methode die bekendstaat als distillatie. Minister van Financiën Scott Bessent liet daarop doorschemeren dat sancties worden overwogen.
Amodei waarschuwt al jaren voor precies dit scenario. Zes maanden geleden schetste hij beide risicolijnen in een essay, en eerder benadrukte hij dat ontwikkelaars de controle over een model verliezen zodra de gewichten publiek worden gemaakt. Anthropic kiest daarom nadrukkelijk voor een “gated” distributiemodel, onder meer via Project Glasswing, waarmee zorgvuldig gescreende bedrijven vroege toegang krijgen tot de cybermodellen van het bedrijf.
Lees ook: XRP‑koersverwachtingen reiken op korte termijn tot $1,25 in aanloop naar Fed‑besluit