President Donald Trump stelde vrijdag dat Anthropic geen bedreiging vormt voor de nationale veiligheid en omschreef het bedrijf als verantwoord opererend.
De opmerking kwam weken nadat berichtgeving suggereerde dat de regering Anthropic had gedwongen een voorstel voor modeltoegang in te trekken onder druk van de overheid.
Volgens Axios, dat op 18 juni een gedetailleerde analyse publiceerde, trad de regering-Trump aan met de belofte van deregulering voor AI, maar hanteert zij in de praktijk selectieve interventies die specifieke bedrijven beperken terwijl andere worden bevoordeeld.
De kloof tussen retoriek en beleid
Het rapport beschrijft een patroon waarin officiële verklaringen van het Witte Huis de vrijheid van de sector benadrukken, terwijl achter de schermen acties beperken wat toonaangevende AI-labs bepaalde overheids- of internationale klanten kunnen aanbieden.
De toegangsblokkade voor Anthropic, waarnaar werd verwezen in de opiniestuk van de Washington Post van 19 juni, betrof een specifiek voorstel dat het bedrijf had gedaan voor uitgebreidere modeltoegang. De regering blokkeerde het effectief. Trumps publieke opmerking dat Anthropic geen veiligheidsdreiging vormt, komt na dat voorval.
Dit creëert een dubbelzinnig beleidsignaal. Anthropic is volgens de president geen bedreiging voor de veiligheid. Tegelijk werd het bedrijf recent gedwongen een voorstel in te trekken onder druk van de regering. Beide zaken lijken tegelijkertijd waar te zijn.
Het patroon weerspiegelt de bredere aanpak van de regering ten aanzien van tech-regulering. Openbare verklaringen benadrukken partnerschap en vrijheid. Privé-handhavingsacties behouden de uitvoerende macht over welke bedrijven wat mogen doen met frontier-AI-systemen.
Ook lezen: Amazon begraaft voltooide Sam Altman-biopic na OpenAI-inzet van 50 miljard dollar
Anthropic krijgt beleids- en talentspotlight nu de AI-race intensiveert
Anthropic werd in 2021 opgericht door voormalige OpenAI-onderzoekers, waaronder Dario Amodei en Daniela Amodei. Het bedrijf heeft enkele miljarden dollars opgehaald en produceert de Claude-familie van modellen. Het profileert zich als een op veiligheid gerichte tegenhanger van commercieel agressievere AI-labs.
Midden juni 2026 kreeg Anthropic op twee afzonderlijke fronten veel aandacht. Ten eerste circuleerden rapporten dat de regering een specifiek toegangsvoorstel had tegengehouden. Ten tweede kondigde vicevoorzitter John Jumper van Google DeepMind zijn vertrek naar Anthropic aan. Jumper deelde in 2024 de Nobelprijs voor Scheikunde voor zijn werk aan eiwitstructuurvoorspelling via het AlphaFold-systeem.
Jumper's overstap werd breed gezien als onderdeel van een bredere AI-talentenstrijd. Dagen voor zijn aankondiging sloot Noam Shazeer, die mede leiding gaf aan de ontwikkeling van Google's Gemini-model, zich aan bij OpenAI. De concentratie van toponderzoekers bij Anthropic en OpenAI, in plaats van bij gevestigde techgiganten te blijven, is een zichtbare trend in het AI-landschap van midden 2026.
Trump ontmoette Anthropic's Dario Amodei, OpenAI's Sam Altman en Google DeepMind's Demis Hassabis tijdens een G7-AI-werklunch op 17 juni. Die sessie positioneerde het Witte Huis als een actieve samenbrenger van toonaangevend AI-leiderschap in plaats van als een verre toezichthouder.
Ook lezen: Apple verliest het geduld van Wall Street nu AI-beloften onuitgevoerd blijven opstapelen
Wat de beleidsspanning betekent
De dubbele houding van het Witte Huis, waarbij Anthropic publiekelijk wordt vrijgepleit maar diens voorstellen privé worden beperkt, zorgt voor onzekerheid bij AI-bedrijven die hun relatie met de overheid plannen. Een positieve opmerking van de president is geen beleidsverplichting. Een toegangsblokkade is een concrete actie.
Voor investeerders en waarnemers die het Amerikaanse AI-regelgevingsklimaat volgen, is het signaal dat de regering discretionaire macht behoudt over welke AI-capaciteiten welke markten bereiken. Die macht is niet vastgelegd in wetgeving. Ze werkt via informele druk en inkoopcontrole.
De opiniestuk van de Washington Post op 19 juni stelde dat AI besturen via uitvoerende wrok gevaarlijk is. Het stuk bekritiseerde de interventie bij Anthropic als een geval waarin beleid wordt gevormd door interpersoonlijke en politieke factoren in plaats van door een coherente risico-inschatting.
Het Congres heeft per juni 2026 geen uitgebreide AI-wetgeving aangenomen. De GENIUS Act en STABLE Act gingen over stablecoins, en AI-specifieke wetsvoorstellen bevinden zich nog in commissie. Het regelgevingsvacuüm dwingt bedrijven zich te richten naar de stemming binnen de uitvoerende macht in plaats van naar wettelijke regels.
Anthropic heeft publiekelijk geen commentaar gegeven op Trumps verklaring over een veiligheidsdreiging of op het specifieke toegangsvoorstel waarnaar in de berichtgeving werd verwezen.
Lees verder: Moody’s Ratings gaat live op Solana als eerste op een publieke blockchain