Anthropic kreeg dinsdag felle kritiek van Europarlementariërs omdat het een junior technisch medewerker stuurde – en geen senior beleidsverantwoordelijke – om vragen in Brussel te beantwoorden over zijn cyber-capabele AI-modellen.
Belangrijkste punten:
- Anthropic stuurde de in april aangenomen techmedewerker Donny Greenberg om op afstand te getuigen in plaats van beleidschef Sarah Heck.
- Europarlementariërs zeggen dat de keuze hun vragen over de modellen Mythos en Fable ontwijkt.
- Het was de eerste Brusselse hoorzitting over geavanceerde AI-risico’s sinds Anthropic in april de toegang tot Mythos beperkte.
Anthropic omzeilt verzoek van Parlement
Het Europees Parlement had expliciet gevraagd om de komst van Anthropic’s hoofd public affairs, Sarah Heck. Toch schoof het bedrijf Donny Greenberg naar voren, een technisch medewerker die in april aan boord kwam, om via een videoverbinding vanuit New York te verschijnen. Greenberg trad toe toen Anthropic zijn start-up Runhouse overnam en werkt sindsdien aan Glasswing, het programma waarmee de modellen onder strikte voorwaarden met gecertificeerde cyberverdedigers worden gedeeld. De wissel, op 14 juli gemeld, liet een reeks politieke vragen onbeantwoord.
„Ik ben een techneut, geen beleidsmaker,” zei Greenberg tegen de commissie.
De sessie was de eerste hoorzitting in Brussel sinds Anthropic in april besloot Mythos, zijn cyber-capabele model, alleen nog beschikbaar te maken voor een selecte groep Amerikaanse bedrijven. EU‑instellingen dringen al langer aan op toegang tot Mythos en Fable, omdat beide systemen in staat zijn softwarelekken op te sporen en uit te buiten – een vermogen waarvan toezichthouders vrezen dat het vitale infrastructuur, van elektriciteitsnetten tot ziekenhuizen, blootstelt aan een nieuwe, razendsnelle generatie cyberaanvallen.
Lees ook: Amerikaanse inflatie daalt met 0,4% terwijl AI-hausse Fed nerveus houdt en Bitcoin stijgt
Groenen halen uit naar afwezigheid Anthropic-top
De Nederlandse Groenen-Europarlementariër Kim van Sparrentak waarschuwde dat een technische gast simpelweg niet de beleidsvragen kon beantwoorden die het bedrijf ruimschoots had kunnen voorzien. „Uit deze hoorzitting blijkt overduidelijk dat Anthropic niks geeft om Europa,” zei ze na afloop. Commissievoorzitter Anna Cavazzini benadrukte dat de leden iemand „op politiek niveau” hadden verwacht en kondigde een vervolggesprek aan.
De Spaanse conservatief Pablo Arias Echeverría wilde weten of Greenberg eigen antwoorden gaf of tekst van een AI-systeem op zijn scherm voorlas. „Ik neem dat maar als een compliment, want we zijn erg trots op Claude,” reageerde Greenberg.
Waarom Europa toegang tot Mythos wil
Volgens Greenberg maken cyber-capabele modellen van AI een typisch dual-use-technologie, en moeten bedrijven dit moment aangrijpen om hun digitale weerbaarheid voortijdig te versterken.
Hij zei dat Anthropic samenwerkt met het Europese AI Office en de cyberveiligheidsautoriteit ENISA, die recent via het Glasswing‑programma beperkte toegang tot Mythos kregen.
Anthropic houdt vol dat het een senior expert had afgevaardigd die inhoudelijke vragen volledig en „on the record” heeft beantwoord.
Het bedrijf houdt zijn krachtigste modellen al maanden strak onder controle, zonder publieke release, nadat het systeem aantoonde te kunnen wedijveren met vrijwel alle, behalve de meest ervaren, menselijke hackers bij het vinden en uitbuiten van softwarelekken.
Anthropic draaide de toegang in april verder dicht en zag die lijn in juni nog verharden toen Amerikaanse exportbeperkingen buitenlandse gebruikers tijdelijk uitsloten van de technologie.
Lees verder: Ethereum-whales halen 87.083 ETH van beurzen terwijl koers vastloopt