Op 16 april publiceerde Base een bericht op de on-chain sociale app Zora met de zin “Base is voor iedereen.” Minuten later weerklonk het officiële Base X-account het bericht en linkte direct naar de token die via Zora's platform was geslagen. Dat alleen al liet de token omhoogschieten - maar de vreugde was van korte duur.
De prijs daalde drastisch van $0,0091 naar slechts $0,00308 binnen het uur, waarmee meer dan $15 miljoen aan marktwaarde werd weggevaagd.
Blockchain-analysebedrijf Lookonchain signaleerde al snel een verdacht patroon: drie wallets hadden kort voor de livegang grote posities in de token opgebouwd en gingen kort na de stijging naar buiten, met meer dan $666.000 aan gecombineerde winsten. Één wallet, 0x5D9D, veranderde $1.577 in $267.000, en een ander, 0xBD31, verdiende $231.800. Deze bevindingen deden beschuldigingen van insider toegang oplaaien en riepen serieuze vragen op over eerlijkheid en transparantie.
Pseudoniem blockchain-onderzoeker Dethective vatte de kritiek scherp samen: “Base is voor iedereen - vooral als je een insider bent en 200k kan verdienen.”
Na de tokencrash en de reacties, gaf Base een verduidelijking: de token was geen officiële lancering noch een product van Coinbase of het kernteam van Base. In plaats daarvan was het gepositioneerd als een “content coin” - een experimentele poging om te verkennen hoe sociale berichten, cultuur, en digitale momenten on-chain getokeniseerd kunnen worden.
Jesse Pollak, hoofd van Protocol bij Coinbase en een leidende figuur achter Base, verdedigde het concept op X. Hij betoogde dat content coins niet aan de prijs, maar aan culturele betrokkenheid gemeten moeten worden. “Content coins worden niet op speculatie gebouwd. Ze zijn gebouwd op betekenis. Je koopt je niet in een project in - je verzamelt een moment, een sfeer, een stuk cultuur,” weergalmde Base-bijdrager Nkechi.
Pollak benadrukte dat Base deze tokens nooit zou verkopen of als financiële instrumenten zou behandelen. In plaats daarvan is het doel om gedecentraliseerde digitale expressie te bevorderen door waarde te geven aan momenten die online gedeeld worden. Dit sluit aan bij Zora's bredere missie van het transformeren van door gebruikers gegenereerde content - zoals memes, berichten, en kunst - in verhandelbare, verifieerbare on-chain activa.
Terwijl sommigen uit de Ethereum- en NFT-gemeenschappen hoop zien in het idee van “content coins,” betogen anderen dat Base’s benadering roekeloos was. Critici zeggen dat het platform er niet in slaagde om duidelijke verwachtingen te stellen, vooral gezien Coinbase’s invloed en bereik. Pump.fun mede-oprichter Alon Cohen merkte op dat sociaal kapitaal in crypto met verantwoordelijkheid komt: “Als je een coin lanceert en sociale invloed hebt, komt dat met verantwoordelijkheid.”
Sceptici vragen zich ook af of Base echt van plan was om het experiment open en inclusief te maken, gezien de timing van grote transacties voorafgaand aan de aankondiging. De situatie heeft gesprekken over transparantie, ethisch leiderschap in Web3, en de vage grens tussen creatieve experimenten en speculatieve valkuilen nieuw leven ingeblazen.
Ondanks het drama suggereert het herstel van de token dat er nog steeds een sterke speculatieve interesse - en misschien nieuwsgierigheid - rond getokeniseerde content is. De “Base Is voor Iedereen” token blijft volatiel maar blijft aandacht trekken on-chain, met $74.000 al verdiend door de oorspronkelijke maker via handel en beloningen voor makers op Zora.
Of content coins een legitieme nieuwe activaklasse worden of eenvoudigweg de volgende iteratie van memecoins zal moeten blijken. Maar één ding is duidelijk: nu crypto-projecten cultuur, gemeenschap, en kapitaal vermengen, is de druk om met transparantie en verantwoordelijkheid op te treden hoger dan ooit.